Судове рішення #9163997

 

АПЕЛЯЦІЙНИЙ   СУД  КІРОВОГРАДСЬКОЇ   ОБЛАСТІ

Справа №  22-1315/2010 р            Головуючий у 1-й  інстанції – Дьомич О.М.

                                                        Доповідач – Пономаренко В.Г.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

12 травня  2010 року     Колегія суддів судової  палати  у цивільних справах  апеляційного  суду  Кіровоградської   області   у складі :

головуючого -   судді  Авраменко Т.М.,                                              

суддів –  Суровицької Л.В.,  Пономаренко В.Г.

при секретарі  -  Слюсаренко Н.Л.,

за участю – представника позивача, третьої особи,

розглянувши у   відкритому судовому засіданні в місті Кіровограді цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Кіровського районного суду міста Кіровограда  від 22 лютого 2010 року    у справі  за позовом ОСОБА_1 до садівничого товариства імені Тімірязєва, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачаОСОБА_2, про визнання незаконним та скасування  рішення зборів,            

ВСТАНОВИЛА:

У квітні 20009 року  ОСОБА_1 звернулася із позовом до садівничого товариства імені Тімірязєва про визнання незаконним та скасування рішення конференції садівничого товариства імені Тімірязєва від 07 жовтня 2007 року.

 Ухвалою суду від 28 вересня 2009 року до участі в справі в якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог  щодо предмета спору на стороні відповідача  залучено ОСОБА_2.

Кіровський районний суд міста Кіровограда ухвалою від 22 лютого 2010 року за клопотанням третьої особи Яцуун В.В. зупинив провадження у справі до вирішення цивільної справи  за її позовом до державного реєстратора виконкому  Кіровоградської міської ради, ОСОБА_1, третя особа – садівниче товариство імені Тімірязєва  про визнання недійсними рішень зборів  і правління та скасування внесення змін до Єдиного державного реєстру, яка розглядається у Ленінському районному суді міста Кіровограда.

У поданій апеляційній скарзі ОСОБА_1 ставить питання про скасування зазначеної ухвали з мотивів порушення норм процесуального права при її постановлені і  передачу справи на новий  розгляд до суду першої інстанції.

Заслухавши представника позивача, яка доводи апеляційної скарги підтримала і просила її задовольнити та третьої особи, яка доводи апеляційної скарги заперечувала і просила  її відхилити, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не  підлягає  задоволенню з огляду на таке.

Зупиняючи провадження у справі до вирішення цивільної справи  за позовом ОСОБА_2. до державного реєстратора виконкому  Кіровоградської міської ради, ОСОБА_1, третя особа – садівниче товариство імені Тімірязєва  про визнання недійсними рішення зборів  та скасування внесення змін до Єдиного державного реєстру  суд першої інстанції виходив з того, що  обидві справи  є взаємопов’язаними  і до вирішення справи за позовом ОСОБА_2., якою оскаржуються рішення загальних зборів щодо обрання ОСОБА_1 головою правління садівничого товариства імені Тімірязєва та затвердження Статуту , розгляд справи за позовом ОСОБА_1 є неможливим, так як вирішується  правомочність дій голови правління, забезпечення представництва в суді.

Даний висновок ґрунтується на матеріалах справи і вимогах закону.  

Відповідно до ч. 4 ст. 201 ЦПК України суд зобов’язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення  іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Як убачається зі змісту позовної заяви та матеріалів справи ОСОБА_1 пред’явила позов про визнання незаконними та скасування  рішення конференції  садівничого товариства  імені Тімірязєва від  07 жовтня 2007 року , у тому числі і рішення про відсторонення її від обов’язків голови правління цього товариства, обгунтовуючи вимоги тим, що вона є головою правління садівничого товариства і рішення про її відсторонення  із зазначеної посади, яке прийняте  неповноважним органом і за відсутності кворуму членів товариства,  створює для неї юридичні наслідки та породжує обов’язки припинити трудову участь в товаристві, з яким вона перебуває у трудових відносинах.

У справі за позовом  ОСОБА_2.,ОСОБА_3 до Державного реєстратора  виконавчого комітету  Кіровоградської міської ради, ОСОБА_1, третя особа: садівниче товариство ім.. Тімірязєва  про визнання недійсним рішення зборів та скасування внесення змін до Єдиного державного реєстру,  провадження у якій відкрито ухвалою судді Ленінського районного суду від 09 жовтня 2009 року і яка розглядається цим судом,  предметом оскарження є рішення  про обрання ОСОБА_1 головою правління садівничого товариства ім.. Тімірязєва та  скасування  внесення змін до відомостей про юридичну особу, які містяться в Єдиному державному реєстрі в частині відомостей про  керівника  садівничого товариства ім.. Тімірязєва, яким зазначена  ОСОБА_1

За таких обставин, висновок суду про зупинення провадження у справі з мотивів  наявності у провадженні Ленінського районного суду міста Кіровограда цивільної справи за позовом ОСОБА_2.,  при розгляді якої можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав  вимог в даній справі і від яких залежить можливість розгляду справи, при цьому не тільки в частині підстав позовних вимог, а і правомочності представництва сторони у справі – садівничого товариства імені Тімірязєва, довіреність на представлення інтересів якого видана головою правління товариства ОСОБА_1, є правильним.

 Враховуючи наведене, колегія суддів вважає, що судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону, наведені у скарзі доводи правильність висновків суду не спростовують   і підстав для  скасування  ухвали немає.  

Керуючись ст..ст.303, п.1 ч.2 ст. 307, п.1 ч.1 ст. 312, 313-315 ЦПК України, колегія суддів  

УХВАЛИЛА:

     Апеляційну скаргу  ОСОБА_1  відхилити, а ухвалу Кіровського  районного суду  міста Кіровограда від 22 лютого 2010 року  залишити без змін.  

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців  з дня набрання нею законної сили.

    Головуючий-суддя :

Судді:    

       

 

     

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація