У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 квітня 2010 року м.Київ
Суддя Верховного Суду України Барсукова В.М., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Виноградівського районного суду Закарпатської області від 29 грудня 2009 року та ухвалу апеляційного суду Закарпатської області від 17 березня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_1 до вищого професійного училища № 34 про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,
в с т а н о в и в :
Рішенням Виноградівського районного суду Закарпатської області від 29 грудня 2009 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Закарпатської області від 17 березня 2010 року, у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.
У поданій касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати судові рішення, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права.
Відповідно до п.5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необгрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Оскільки судові рішення відповідають вимогам матеріального та процесуального права, а викладені в касаційній скарзі доводи були предметом перевірки під час судового засідання та висновків суду не спростовують, у відкритті касаційного провадження слід відмовити.
Керуючись ст. 328 ЦПК України,
у х в а л и в :
У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Виноградівського районного суду Закарпатської області від 29 грудня 2009 року та ухвалу апеляційного суду Закарпатської області від 17 березня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_1 до вищого професійного училища № 34 про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу відмовити.
Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити ОСОБА_1
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Верховного Суду України В.М. Барсукова