ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
7 травня 2010 року м. Івано-Франківськ
Суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Івано-Франківської області Гриновецький Б.М., розглянувши адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за його апеляцією його захисника на постанову судді Івано-Франківського міського суду від 18.12.2009 року,-
в с т а н о в и в :
Цією постановою ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, інженера проектного інституту
транспорту газу м. Харкова
притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП і позбавлено права керування транспортними засобами на 6 місяців.
За постановою його визнано винним у порушенні 2.08.2009 року на трасі між селами Цуцилів і Назавизів Надвірнянського району п.п.10.1, 14.2г Правил дорожнього руху (ПДР), що привело до зіткнення з автобусом «Ікарус» під керуванням ОСОБА_2 та пошкодження транспортних засобів.
В апеляції у зміненому вигляді ставиться питання про поновлення апеляційного строку, оспорюється законність й обґрунтованість постанови судді, з проханням її скасувати, справу закрити.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та його захисника про підтримання апеляції у зміненому вигляді, перевіривши справу, суд прийшов до переконання, що апеляція підлягає до задоволення з таких підстав.
У справі немає даних про вручення ОСОБА_1 повістки про виклик до суду, йому вчасно не направлялась копія постанови суду, що є порушенням ст. 285 КУпАП. Тому ОСОБА_1 слід поновити пропущений ним апеляційний строк.
Висновок суду про винуватість ОСОБА_1 в даній події ґрунтується на неналежно оформлених матеріалах справи.
У справі відсутня схема автопригоди та висновок спеціаліста щодо цієї події від 7.09.2009 року, на який є посилання (а.с.2). У протоколі про правопорушення (а.с. 1) не розкрито об’єктивної сторони проступку, не вказано які саме конкретні дії, що заборонені ПДР, вчинив ОСОБА_1, що є порушенням ст.ст. 256, 283 КУпАП.
________________________________________________________________________________
Справа № 33-135/2010р. Головуючий у І інстанції Максимчин Ю.Д.
Категорія ст.124 КУпАП Суддя-доповідач Гриновецький Б.М.
Вказаним істотним порушенням суд не дав правової оцінки.
За таких обставин зробити висновок про винуватість ОСОБА_1 в автопригоді і спростувати його доводи про відсутність в його діях порушень ПДР в апеляційного суду немає правових підстав.
Крім того, суд прийняв рішення за межами 3-місячного строку давності, передбаченого ст. 38 КУпАП, що є підставою для скасування постанови суду і закриття справи.
К е р у ю ч и с ь ст. 294 КУпАП,-
п о с т а н о в и в :
Апеляцію захисника ОСОБА_1 у зміненому вигляді задовольнити , постанову судді Івано-Франківського міського суду від 18.12.2009 року щодо нього скасувати, на підставі ст. 247 КУпАП провадження у справі закрити у зв’язку з закінченням строку давності.
Суддя : Б.М. Гриновецький
Згідно з оригіналом
Суддя Б.М. Гриновецький