ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Запорізької області
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.07.07 Справа № 6/272/07
Суддя Місюра Л.С.
По иску Закрытого акционерного общества «Бердянская городская стоматологическая поликлиника» г. Бердянск Запорожской области
К Закрытому акционерному обществу «Уренгойская дирекция жилищного строительства»г. Новый Уренгой Тюменской области Россия (адрес в Украине: г. Бердянск, Запорожская область, ул. Красная,70)
Третье лицо: Бердянский городской совет г. Бердянск Запорожской области, на стороне ответчика, не заявляющий самостоятельных требований на предмет спора
О понуждении возвратить самовольно занятый земельный участок, устранении препятствия в пользовании земельным участком и о приведении земельного участка в состояние, пригодное для использования
Судья Мисюра Л.С.
С участием представителей:
От истца: Арман В.М. –дов. № 240 от 12.06.2007г., Страшный В.Я. - глава правления, прот. общ. собр. № от 25.03.206г.
От ответчика: не явился
Третье лицо : Гримова С.А. –дов. № 06 от 10.01.2007г.
Рассмотрев материалы дела по иску Закрытого акционерного общества «Бердянская городская стоматологическая поликлиника» г. Бердянск Запорожской области к Закрытому акционерному обществу «Уренгойская дирекция жилищного строительства»г. Новый Уренгой Тюменской области Россия, 3-е лицо, на стороне ответчика, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора: Бердянский городской совет г. Бердянск Запорожской области, о понуждении возвратить самовольно занятый земельный участок, устранении препятствий в пользовании земельным участком и о приведении самовольно занятого земельного участка в состояние, пригодное для использования , судья
У С Т А Н О В И Л :
Истец просит обязать ответчика возвратить самовольно занятый земельный участок, площадью 0,069 га и устранить препятствия истцу, в пользовании земельным участком, площадью 0,28 га, расположенным по адресу: г. Бердянск, Запорожской области, ул. Красная, 19, а также обязать ответчика привести самовольно занятый земельный участок в пригодное для использования состояние и освободить территорию от 3 вагонов –домиков, автотехники, сторожевой охраны с собаками и разблокировать выход поликлиники.
Копия искового заявления истцом и определение суда о возбуждении производства по делу и назначении дела к рассмотрению были направлены ответчику по двум адресам: 1) г. Новый Уренгой Тюменской области, Россия , ул. Юбилейная, 3а и 2) г. Бердянск, Запорожская область, ул. Красная,70.
Ответчик, уведомленный о месте, дне и времени рассмотрения дела, в порядке, предусмотренном ХПК Украины, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил , иск не оспорил, истребованные судом документы не представил.
Статья 75 ХПК Украины позволяет суду рассмотреть спор по имеющимся в деле материалам, в случае если отзыв на иск и истребованные судом документы не представлены.
При таких обстоятельствах, дело рассматривается по имеющимся в нем материалам.
По согласованию истца и третьего лица судебный процесс ведется на русском языке.
Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителей истца и третьего лица, судья считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
На основании решения Бердянского городского совета народных депутатов от 12.05.1994г., АП «Бердянская городская стоматологическая поликлиника»был выдан Государственный акт на право постоянного пользования землей (л. д. 18).
Согласно преамбуле Устава, ЗАО «Бердянская городская стоматологическая поликлиника»является правопреемником АП «Бердянская городская стоматологическая поликлиника».
Решением № 16 от 16.10.2003г. Бердянский городской совет решил передать ЗАО «Бердянская городская стоматологическая поликлиника»земельный участок, площадью 0,28 га, расположенный по адресу: г. Бердянск, Запорожской области, ул. Красная, 19.
17.11.2003г. между истцом и третьим лицом был заключен договор аренды земельного участка, площадью 0,28 га, расположенного по адресу: г. Бердянск, Запорожской области, ул. Красная, 19.
На части земельного участка, принадлежавшего истцу на праве постоянного пользования, площадью 0,069 га, ответчик самовольно, без соответствующего разрешения, разместил 3 бытовых вагончиков –домиков, а также препятствует истцу пользоваться земельным участком , площадью 0,28 га, разместив автотехнику, строительные отходы, выставив охрану с собаками и заблокировав боковой выход с поликлиники и препятствует нормальному функционированию стоматологической поликлиники, что подтверждается всеми материалами дела.
27.03.2007г. истец получил от Бердянского отдела государственного пожарного надзора Предписание об устранении нарушений пожарной безопасности , с требованием освободить прилегающую к строению стоматологической поликлиники территорию от временных строений и сооружений.
Управлением по контролю за использованием и охраной земель в Запорожской области было проведено 2 проверки, по результатам которых были составлены 2 акта проверки соблюдения требований земельного законодательства от 27.03.2007г. и от 25.04.2007г., в которых указано, что ориентировочно на площади 0,0690 га , арендуемого истцом земельного участка, стоят бытовки –вагончики, которые принадлежат ответчику.
Бердянский городской совет принял решения № 49 от 24.11.2005г. и № 25 от 22.06.2006г., которыми прекратил право пользования ответчиком земельными участками, площадью 6,3115 га, расположенного по ул. Халтурина и площадью 0,63, расположенного по адресу: г. Бердянск , ул. Красная ,15. Кроме того, Бердянский городской совет обязал ответчика возвратить первые экземпляры государственных актов на право постоянного пользования землей.
Вступившим в законную силу решением хозяйственного суда Запорожской области от 05.0.2006г. ЗАО «Уренгойская дирекция жилищного строительства»г. Новый Уренгой было отказано в иске о признании недействующим решения Бердянского городского совета № 49 от 25.11.2005г.
Истец неоднократно обращался к ответчику с просьбой освободить земельный участок, арендуемый истцом, однако ответчика земельный участок до настоящего времени не освободил.
Согласно статье 212 Земельного кодекса Украины самовольно занятые земельные участки подлежат возврату собственнику земли либо землепользователю.
Приведение земельных участков в пригодное для использование состояние , включая снос домов, строений и сооружений, осуществляется за счет граждан либо юридических лиц, которые самовольно заняли земельные участки.
Возврат самовольно занятых земельных участков проводится по решению суда.
При таких обстоятельствах, требования истца обоснованы.
Судебные расходы возложить на ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 22, 44 –49, 75, 82 –85 ХПК Украины, судья
Р Е Ш И Л :
Иск удовлетворить. Обязать Закрытое акционерное общество «Уренгойская дирекция жилищного строительства»г. Новый Уренгой Тюменской области Россия (адрес в Украине: г. Бердянск, Запорожская область, ул. Красная, 70) возвратить Закрытому акционерному обществу «Бердянская городская стоматологическая поликлиника»г. Бердянск Запорожской области, самовольно занятый земельный участок, площадью 0,069 га, и устранить препятствия Закрытому акционерному обществу «Бердянская городская стоматологическая поликлиника»в пользовании земельным участком, площадью 0,28 га, расположенным по адресу: г. Бердянск, Запорожской области, ул. Красная, 19, а также обязать Закрытое акционерное общество «Уренгойская дирекция жилищного строительства»г. Новый Уренгой привести самовольно занятый земельный участок в пригодное для использования состояние и освободить территорию от 3 вагонов – домиков, автотехники, сторожевой охраны с собаками и разблокировать выход поликлиники. Выдать приказ.
Взыскать с Закрытого акционерного общества «Уренгойская дирекция жилищного строительства»г. Новый Уренгой Тюменской области Россия (адрес в Украине: г. Бердянск, Запорожская область, ул. Красная,70) в пользу Закрытого акционерного общества «Бердянская городская стоматологическая поликлиника»г. Бердянск Запорожской области, ул. Красная 19 расходы по госпошлине в сумме 85 грн. и на ИТО судебного процесса в сумме 118 грн. , выдав приказ.
Судья Л.С. Мисюра
Решение подписано и передано на отправку: 17.07.2007г.