Справа № 2п-751/2010
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
( заочне )
“16“ квітня 2010 року Шевченківський районний суд м.Львова у складі:
головуючої – судді ЛУЦІВ-ШУМСЬКОЇ Н.Л.
при секретарі ТИМКОВИЧ С.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 25.11.2009р. звернувся в суд з позовом, в якому просить винести рішення про зменшення розміру аліментів, що призначені йому до сплати рішенням Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 31.01.2008р. в користь відповідачки ОСОБА_3 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 з ј частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на 1/6 частину з усіх видів заробітку та призначені до сплати рішенням Шевченківського районного суду м.Львова від 12.10.2009р. на користь відповідачки ОСОБА_2 на утримання дітей: сина – ОСОБА_5 та доньки – ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2. щомісячно з Ѕ усіх видів заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на 1/3 частину з усіх видів його заробітку. Позов обґрунтовує тим, що на сьогодні його матеріальний та сімейний стани суттєво змінились.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримав, покликаючись на вказані в заяві обставини. Вважає, що його матеріальний та сімейний стани змінилися так, що не дають йому можливості сплачувати аліменти у визначених рішеннями суду розмірах. Просить позов задовольнити.
Відповідачки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з’явились з невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, що стверджується відмітками в журналі реєстрації вихідної кореспонденції суду та квитанцією про оплату надсилання рекомендованих листів за місцем проживання відповідачок. Заперечень на позовну заяву відповідачки суду не подали. Оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи без їх участі, позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд, у відповідності до вимог ст. ст. 169, 224 ЦПК України, вважає за можливе заслухати справу на підставі наявних доказів, постановивши заочне рішення.
Заслухавши пояснення позивача, дослідивши зібрані по справі докази, з’ясувавши дійсні обставини справи, суд дійшов висновку про можливість задоволення позову з таких мотивів.
Сторони ОСОБА_1 та ОСОБА_3 є батьками неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1
За рішенням Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 13.01.2008р. ОСОБА_1 зобов’язаний до сплати аліментів в користь відповідачки ОСОБА_3 на утримання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ј частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття.
Сторони ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками неповнолітніх ОСОБА_5 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.
За рішенням Шевченківського районного суду м.Львова від 12.10.2009р. ОСОБА_1 зобов’язаний до сплати аліментів в користь відповідачки ОСОБА_2 на утримання дітей ОСОБА_5 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2., в розмірі Ѕ частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дітьми повноліття.
Відповідно до ст.192 СК України розмір аліментів, визначений судом, може бути згодом зменшено за рішенням суду у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров’я платника аліментів.
Позивач ОСОБА_1 працює на посаді старшого офіцера в Штаб Західного оперативного командування у відділі виховної та соціально-психологічної роботи.
Згідно довідки про доходи загальна сума доходу позивача ОСОБА_1 за період з січня 2010р. по березень 2010р. становить 8726,74грн. за виключенням податків, аліментів, виконавчих листів дохід за вказаний період становить 4194,28грн.
Суд вважає, що з часу прийняття рішення про стягнення з ОСОБА_1 аліментів в користь ОСОБА_3, а згодом і в користь ОСОБА_2 матеріальне становище позивача, його сімейний змінилися. А тому є підстави для зменшення розміру призначених аліментів.
Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення. При визначенні розміру аліментів суд виходить з розміру встановленого КМ України прожиткового мінімуму для дитини віком до 6 років та від 6 до 18 років та вважає, що розмір аліментів, що стягаються з ОСОБА_1, слід зменшити з ј частини всіх видів заробітку щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 до 1/6 частини всіх видів заробітку щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та з Ѕ всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання дітей: сина – ОСОБА_5 та доньки – ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2. до 1/6 частини всіх видів заробітку на кожну дитину щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку
У зв’язку із зменшенням розміру аліментів припинити стягнення з позивача аліментів за попередніми рішеннями Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 31.01.2008р. та Шевченківського районного суду м.Львова від 12.10.2009р.
Керуючись ст.ст.8,10,11,57,58,60,88,174,209,212,213,215 ЦПК України, ст.ст.180,182,192 Сімейного кодексу України, суд, –
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити повністю.
Зменшити розмір аліментів, що стягаються з ОСОБА_1, 1975р.н., в користь ОСОБА_3, на підставі рішення Уманського міськрайсуду Черкаської області від 31.01.2008р.
Стягувати зі ОСОБА_1, 1975р.н., в користь ОСОБА_3 аліменти на утримання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку щомісяця, але не менше 30% починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття.
У зв’язку із зменшенням розміру аліментів припинити стягнення з ОСОБА_1 аліментів на підставі рішення Уманського міськрайсуду Черкаської області від 31.01.2008р.
Зменшити розмір аліментів, що стягаються з ОСОБА_1, 1975р.н., в користь ОСОБА_2, на підставі рішення Шевченківського районного суду м.Львова від 12.10.2009р.
Стягувати зі ОСОБА_1, 1975р.н., в користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дітей: ОСОБА_5 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі по 1/6 частини всіх видів заробітку на кожну дитину щомісяця, але не менше 30% починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дітьми повноліття.
У зв’язку із зменшенням розміру аліментів припинити стягнення зі ОСОБА_1 аліментів на підставі рішення Шевченківського районного суду м.Львова від 12.10.2009р.
Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м.Львова шляхом подання протягом десяти днів з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження з одночасним направлення копії скарги до апеляційного суду, або в порядку ст.295 ч.4 ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
СУДДЯ Н.Л. ЛУЦІВ-ШУМСЬКА