Справа № 2о- 91/2010
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
“11“ травня 2009 року Шевченківський районний суд м.Львова у складі:
головуючої – судді ЛУЦІВ-ШУМСЬКОЇ Н.Л.
при секретарі ТИМКОВИЧ С.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа орган опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради, про встановлення опіки та призначення опікуна,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить постановити рішення про оформлення опіки над недієздатним сином ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. В обґрунтування заяви покликається на те, що син є інвалідом 1-ої групи з дитинства, страждає психічним захворюванням. Рішенням Шевченківського районного суду м.Львова від 19.05.2008р. син визнаний недієздатним. Син проживає разом з нею, вона здійснює фактично постійний догляд за сином.
В судовому засіданні заявниця підтримала свою заяву, уточнивши її - просить призначити її опікуном сина та задовольнити заяву.
Представник органу опіки та піклування в судовому засіданні підтримав висновок від 06.04.2010р. за №3-Л-501/3606 щодо доцільності призначення заявниці опікуном недієздатного сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши зібрані по справі докази, з’ясувавши дійсні обставини справи, суд дійшов висновку про можливість задоволення заяви з таких мотивів.
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1., рішенням Шевченківського районного суду м.Львова від 19.05.2008р. визнаний недієздатним, над ним встановлено опіку. Він є інвалідом 1-ої групи з дитинства, страждає стійким хронічним психічним розладом, за станом свого здоров’я потребує догляду і опіки (а.с.3,4,5).
Орган опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації надав суду висновок від 06.04.2010р. за №3-Л-501/3606 щодо доцільності призначення ОСОБА_1 опікуном недієздатного сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.(а.с.19).
Судом встановлено, що заявниця є матір’ю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Вона фактично опікується сином, зареєстрована та проживає разом з ним.
ОСОБА_1 за станом здоров’я може здійснювати обов’язки опікуна і здійснює їх фактично.
Перешкод для призначення ОСОБА_1 опікуном судом не встановлено. Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд робить висновок, що заява підставна та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.8,10,11,57,58,60,88,209,212,213,215 ЦПК України, ст.ст.60,63 ЦК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Заяву задовольнити.
Призначити ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_2, опікуном недієздатного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м.Львова шляхом подання протягом десяти днів з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
СУДДЯ Н.Л. ЛУЦІВ-ШУМСЬКА
- Номер:
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
- Номер справи: 2о-91/2010
- Суд: Чернігівський районний суд Чернігівської області
- Суддя: Луців-Шумська Наталія Львівна
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.10.2010
- Дата етапу: 27.10.2010