ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Запорізької області
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.06.07 Справа № 7/161/07
Суддя Кутищева Н.С.
Позивач Відкрите акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації “Запоріжгаз”, м. Запоріжжя.
Відповідач Біленьківська виправна колонія УДДУ ПВП у Запорізькій області №99, с.Біленьке, Запорізький район, Запорізька область.
Суддя Кутіщева Н.С.
Представники:
Позивача Туркін О.С., дов. № 08/192 від 15.01.2007р.
Відповідач Федоров М.М., дов. № 10/1-791 від 02.01.2007р.
Розглядається позовна заява про стягнення з відповідача на користь позивача 22858грн.30коп. заборгованості за договором поставки природного газу №29-Б-ЗП від 31.12.2004р., яка складається з 20107 грн. 95 коп. основного боргу, 1024 грн. 34 коп. суми пені, 1407 грн. 56 коп. штрафу, 180 грн. 77 коп. 3% річних, 137грн. 68 коп. суми індексу інфляції.
Позивач обґрунтував свої вимоги договором №29-Б-ЗП від 31.12.2004р., ст.ст. 526, 625 ЦК України.
Ухвалою суду від 05.04.2007р. було порушено провадження по справі, розгляд призначено в судовому засіданні на 16.05.2007р. Судове засідання відкладалось до 23.05.2007р., 13.06.2007р. Ухвалою суду від 23.05.2007р. за клопотанням представників сторін продовжувався строк розгляду спору до 03.07.2007р. з метою надання відповідачу додаткової можливості надати суду належні документальні докази в обґрунтування своїх заперечень. В судовому засіданні оголошувалась перерва до 21.06.2007р. Судовий процес завершено 21.06.2007р. оголошенням, в присутності представників сторін, вступної та резолютивної частин рішення.
Відповідач не визнав заявлені позовні вимоги, вказуючи на те, що заборгованість в сумі 51274 грн. 52 коп. була списана, вважає дану позовну заяву безпідставною та просить суд відмовити в її задоволенні (відзив долучено до матеріалів справи).
Згідно ст. 22 ГПК України, сторони зобов’язані добросовісно користуватися належними їх процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об’єктивного дослідження всіх обставин справи.
Згідно ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Докази додаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.
За усним клопотанням представників позивача судовий процес ведеться без застосування засобів технічної фіксації.
Розглянувши матеріали справи та вислухавши пояснення представників сторні, суд встановив:
31.12.2007р. між сторонами укладено договір на постачання та транспортування природного газу № 29-Б-ЗП.
За період з жовтня - грудня 2006р. відповідачу був поставлений природний газ в об’ємі 215,1 тис. м3 на суму 128798 грн. 28 коп., що підтверджується актами приймання-передачі природного газу від 31.10.2006р, від 30.11.2006, від 31.12.2006р. актами про витрати газу від 31.10.2006р., від 30.11.2006р., від 31.12.2006р.
Відповідно до п. 6.1 договору, відповідач (споживач) зобов’язаний здійснювати оплату за природний газ та послуги з його транспортування на поточний рахунок позивача (постачальника0 грошовими коштами, в наступному порядку:
- 100% поточна оплата – протягом місяця поставки. Остаточний рахунок за фактично спожитий газ здійснюється до 10-го числа наступного за звітним місяця.
В супереч вимогам договору та вимог діючого законодавства, відповідач взяті на себе договірні зобов’язання по оплаті отриманого природного газу належним чином не виконав, здійснивши часткову оплату в розмірі 108690 грн. 33 коп. і з порушенням термінів, передбачених умовами договору. Документальних доказів належного виконання договірних зобов’язань відповідач суду не надав.
Згідно ст. 173 ГК України, господарським визнається зобов’язання, що виникає між суб’єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб’єкт (зобов’язана сторона, у тому числі боржник) зобов’язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб’єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформації тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб’єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов’язаної сторони виконання її обов’язку.
Згідно ст. 193 ГК України, суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Аналогічну норму містить ст. 526 ЦК України.
Доказів уменшення, доказів сплати боргу за заявлений період відповідач суду не надав.
Таким чином, сума заборгованості відповідача перед позивачем за поставлений природний газ і спірному періоді складає 20107грн. 95коп., підтверджена матеріалами справи та підлягає задоволенню.
Статтею 230 ГК України передбачено, що штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.
Згідно з п.6 ст.232 ГК України, нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов’язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов’язання малу бути виконано.
Згідно з п. 7.2 договору, в разі не оплати або несвоєчасної оплати за спожитий газ та послуги з його транспортування у строки, зазначені в п. 6.1 договору, покупець (відповідач) за порушення строків оплати покупець (відповідач) сплачує постачальнику (позивач) крім суми боргу з урахування суми індексу інфляції та 3% річних за весь час прострочки, пеню у розмірі 0,1% від суми простроченого платежу за кожен день прострочення платежу, а за прострочення платежу понад тридцяти днів додатково сплачує штраф у розмірі 7% від суми заборгованості.
Таким чином сума пені, що пред’явлена до стягнення позивачем та підлягає стягненню складає 1024 грн. 34 коп. Сума штрафу складає 1407 грн. 56 коп., пред’явлений до стягнення обґрунтовано та підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також; три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Сума 3% річних за прострочення виконання грошового зобов’язання, складає 180грн. 77коп. та сума індексу інфляції складає 137 грн. 68коп., пред’явлені до стягнення обґрунтовано та підлягають задоволенню.
З урахуванням вищевикладеного, позовні вимоги підлягають задоволенню.
Судові витрати слід покласти на відповідача, так як з його вини спір доведено до судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 173, 193, 230-232 ГК України, ст.ст. 526, 625 ЦК України, ст. ст. 3, 22, 28, 33, 44, 49, 82, 84, 85 ГПК України, суд:
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Стягнути з Біленьківської виправної колонії УДДУ ПВП у Запорізькій області №99, с.Біленьке, Запорізький район, Запорізька область, вул. Запорізька, 32 (р/р 35210006000131, ЕДРПОУ 08566530, МФО 813015) на користь Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Запоріжгаз”, 69035, м. Запоріжжя, вул.Заводська, 7 ( р/р 26002976712665 у філії ЗАТ “Перший Український Міжнародний банк” в м. Запоріжжі, ЕДРПОУ 03345716, МФО 313623) 20107 (двадцять тисяч сто сім) грн. 95 коп. основного боргу, 1024 (одна тисяча двадцять чотири) грн. 34 коп. суми пені, 1407 (одна тисяча чотириста сім) грн. 56 коп. суми штрафу, 180 (сто вісімдесят) грн. 77 коп. суми 3% річних, 137 (сто тридцять сім) грн.68 коп. суми індексу інфляції, 228 (двісті двадцять вісім) грн. 58 коп. державного мита, 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп. оплати інформаційно-технічних послуг по забезпеченню судового процесу.
Видати наказ.
Рішення вступає в законну силу через 10 днів з дня його підписання.
Дата підписання рішення “09” липня 2007р.
Суддя Н.С. Кутіщева