Справа № 2-1513/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

6 травня 2010 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого – судді Грушицького А.І.

при секретарі Шиловій О.М.,

з участю представника позивача Повха О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_3, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_4, про звернення стягнення на предмет іпотеки,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про звернення стягнення на предмет іпотеки. Позов мотивує тим, що 06 грудня 2006 року між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_4 було укладено кредитний договір №014/110182/32793, відповідно до якого позивач надав ОСОБА_4 кредит в сумі 50000 дол. США строком по 05 грудня 2016 року під 14% річних.

В забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором банком                      7 грудня 2006  року було укладено з ОСОБА_3 іпотечний договір, згідно якого відповідач надала в іпотеку житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами (загальною площею 80,3 кв.м.) та земельну ділянку (загальною площею 0,14 га), які знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Зобов’язання відповідача щодо повернення ним суми кредиту, залишилась не виконаним. Станом на 13 листопада 2009 року за ОСОБА_4 рахується заборгованість за кредитом – 37953,35 дол. США, заборгованість за відсотками – 2398,36 дол. США, пеня (згідно п. 10.1 договору) – 4057,13 дол. США, а всього заборгованість ОСОБА_4 складає 44 408,84 дол. США, що по курсу Національного Банку України станом на 13 листопада 2009 року (за 1 дол. США – 7,9963 грн.) становило 355 106,41 грн.

Просить суд звернути стягнення на належний відповідачу житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами (загальною площею 80,3 кв.м.) та земельну ділянку (загальною площею 0,14 га), які знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, за рахунок якого задовольнити вимоги ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» по кредитному договору №014/110182/32793 від 06 грудня 2006 в розмірі 44 408, 484 дол. США, що по курсу Національного Банку України станом на 13 листопада 2009 року (за 1 дол. США – 7,9963 грн.) становило 355 106,41 грн., шляхом продажу іпотеки (житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами та земельної ділянки) з прилюдних торгів.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав з підстав, зазначених у заяві та просив його задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з’явилася, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи.

Третя особа в судове засідання не з’явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

За погодженням з представником позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази в справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 06 грудня 2006 року між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_4 було укладено кредитний договір №014/110182/32793, відповідно до якого позивач надав ОСОБА_4 кредит в сумі 50000 дол. США строком по 05 грудня 2016 року під 14% річних (а.с.20-22).

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Судом встановлено, що на момент звернення позивача в суд та розгляду справи по суті, відповідач, в порушення вимог ст.1054 Цивільного кодексу України, грошові кошти за кредитним договором не повернув.

Відповідно до ст.1050 Цивільного кодексу України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов’язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу.

Згідно представленого позивачем розрахунку заборгованості, станом на                     13 листопада 2009 року за ОСОБА_4 рахується заборгованість за кредитом – 37953,35 дол. США, заборгованість за відсотками – 2398,36 дол. США, пеня (згідно п. 10.1 договору) – 4057,13 дол. США, а всього заборгованість ОСОБА_4 складає          44 408,84 дол. США, що по курсу Національного Банку України станом на 13 листопада 2009 року (за 1 дол. США – 7,9963 грн.) становило 355 106,41 грн. (а.с.27).

Як вбачається з  договору  іпотеки, укладеного 7 грудня 2006  року між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_3, остання в забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором надала в іпотеку житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами загальною площею 80,3 кв.м. та земельну ділянку (загальною площею 0,14 га), які знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.17-19).

Відповідно до ч.1 ст.12 Закону України «Про іпотеку» у разі порушення іпотекодавцем обов’язків, встановлених іпотечним договором, іпотекодержатель має право вимагати дострокового виконання основного зобов’язання, а в разі його невиконання – звернути стягнення на предмет іпотеки.

Згідно з ч.1 ст. 33 Закону України «Про іпотеку» у разі невиконання  боржником основного зобов’язання іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов’язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.

Як вбачається з копії статуту, відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», статут затверджений загальними зборами акціонерів від 11 серпня 2006 року, ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» змінив своє найменування на публічне акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», який виступає правонаступником  по всіх правах та зобов’язаннях ВАТ «Райффайзен Банк Аваль».

Таким чином, проаналізувавши зібрані і досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що слід звернути стягнення на належний відповідачу житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами (загальною площею 80,3 кв.м.) та земельну ділянку (загальною площею 0,14 га), які знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, за рахунок якого задовольнити вимоги ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» по кредитному договору №014/110182/32793 від 06 грудня 2006 в розмірі 44 408, 484 дол. США, що по курсу Національного Банку України станом на 13 листопада 2009 року (за 1 дол. США – 7,9963 грн.) становило 355 106,41 грн., шляхом продажу іпотеки (житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами та земельної ділянки) з прилюдних торгів.

Відповідно до правила ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути 1700 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 58, 60, 88, 213, 214, 215, 224-226 ЦПК України,              ст.ст. 509, 510, 526, 1050, 1054, 1055 ЦК України, на підставі ст.ст. 12, 33 Закону України «Про іпотеку», суд,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Звернути стягнення на належний ОСОБА_3 житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами (загальною площею 80,3 кв.м.) та земельну ділянку (загальною площею 0,14 га), які знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, за рахунок якого задовольнити вимоги публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» по кредитному договору №014/110182/32793 від 06 грудня 2006 в розмірі 44 408, 84 дол. США, що по курсу Національного Банку України станом на 13 листопада 2009 року (за 1 дол. США –          7,9963 грн.) становило 355 106 (триста п’ятдесят п’ясть тисяч сто шість) грн. 41 коп., шляхом продажу іпотеки (житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами та земельної ділянки) з прилюдних торгів.

Стягнути з ОСОБА_3 в користь публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» 1700 (одну тисячу сімсот) грн. судового збору та 120 (сто двадцять) грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте Луцьким міськрайонним судом за письмовою заявою відповідачів, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя /підпис/.

З оригіналом згідно.

Суддя