Рішення

іменем України

18 грудня 2008 року Тетіївський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді: Архангельського А.М.

при секретарі: Волошко К.В.

з участю представника ОСОБА_1 на стороні відповідача,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тетієві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, та за зустрічним позовом про розділ майна ,

встановив:

Сторони з 1981 року перебувають в зареєстрованому шлюбі. ОСОБА_2 просить шлюб розірвати, посилаючись на те, що з чоловіком сімейні стосунки не склались, фактично з серпня 2008 року вони шлюбних стосунків не підтримують, чоловік проживає з іншою жінкою, що змусило її змінити місце проживання. В даний час їх нічого не пов`язує, сім`я розпалася остаточно зберегти її не можливо і не доцільно. Неповнолітня дочка проживає разом з нею. ОСОБА_3 звернувся до ОСОБА_2 з зустрічним позов про розділ спільно нажитого майна.

В судовому засіданні позивачки ОСОБА_2 позовні вимоги про розлучення підтримала, а по зустрічному позову просить затвердити мирову угоду.

Представник відповідача ОСОБА_1 позовні вимоги визнав та погоджується на розлучення з тих підстав, що його довіритель має іншу сім`ю. Не заперечує проти затвердження мирової угоди.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення позивачки, представника відповідача, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позовні вимоги про розлучення обґрунтовані, оскільки сторони з серпня 2008 року проживають окремо, відповідач перебуває у фактичних шлюбних стосунках з іншою жінкою, що підтверджується: свідоцтвом про одруження, випискою з паспорту позивачки. Суд вважає, що по скільки сторони шлюбних стосунків не підтримують, відповідач проживає з іншою жінкою, то дані обставини свідчать про розпад їх сім`ї та не можливість збереження її в майбутньому, а тому позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст..79,88,89,157-159, 208-210,212-218 ЦПК України, ст. ст. 104,105,110 Сімейного Кодексу України, суд -

вирішив:

Шлюб між ОСОБА_3 , 1963 року народження, жителем м. Києва та ОСОБА_2 , 1961 року народження, жителькою АДРЕСА_1 , який був зареєстрований 24 жовтня 1981 року, актовий запис № 14 - розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу, стягнути з ОСОБА_3 - 17 гривень державного мита, ОСОБА_2 від сплати держмита звільнити.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя : А.М. Архангельський