Справа №  2-1505

2010 р

 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня   2010 року               Стахановський  міський  суд Луганської області  

в складі :  головуючого - судді Гончарова О.М.

                 при секретарі-            Пожидаєва Я.Е.

    розглянувши  у  відкритому судовому засіданні у залі суду  в м. Стаханові цивільну справу за позовною  заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів  на утримання повнолітньої дитини,  що продовжує навчання

                                                           ВСТАНОВИВ

В обґрунтування заявлених вимог позивач  вказала. що відповідно виконавчого листа від 20.08.2002 року з відповідача стягнуто аліменти на утримання доньки Владіславви.  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.

З 01.09.2009 року  донька є студенткою 1 курса Харківського національного університету  на контрактній формі навчання. Термін навчання  01.09.2009 року -30.06.2013 року. Дана обставина підтверджена довідкою навчального закладу №565 від  27.03.2010 року.

Донька потребує матеріальної допомоги. На теперішній час  вона перебуває на утриманні матері, яка не тільки утримує  її, але й платить за навчання.

Відповідач   є працезданим,  інших утриманців не має.

Тому позивач  просила  стягнути з відповідача  аліменти  на утримання доньки в розмірі 1/4 частини зі всіх видів доходів відповідача ,  до  закінчення строку навчання -  30.06.2013  року.

В судовому засіданні позивач   вимоги підтримала, посилаючись на доводи, викладені в  позові.

3-я особа по справі – ОСОБА_3 в заяві позовні вимоги підтримала, просила розглянути справу за її відсутності.

Відповідач  позов визнав, заперечень не надав.

      Заслухавши  сторони, перевіривши матеріали справи, суд  вважає, що позов  підлягає     задоволенню  з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ст.10 ЦПК України цивільне судопровадження здійснюється на засадах змагальності сторін.

Згідно ст. 60 ЦПК України  кожна сторона повинна доказати ті обставини на які вона посилається в позові як підставу своїх вимог або заперечень, докази надаються сторонами.

У  відповідності зі ст. 199 Сімейного Кодексу  України батьки зобов'язані утримувати  своїх  дітей до досягнення 23 –х років, за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу,  якщо повнолітні діти продовжують навчання і в зв’язку з цим потребують матеріальної допомоги.

Відповідно до копії свідоцтва про народження    ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження відповідач   ОСОБА_2  є  її батьком.

Згідно довідки  №565 від 27.03. 2010 року ,    ОСОБА_2 Владіслава    з 01.09.2009 року   є студенткою 1 курса Харківського національного університету  на контрактній формі навчання. Термін навчання  01.09.2009 року - 30.06.2013 року

Також встановлено, що відповідач  є працездатною особою, працює на шахті „Вергулівська”,    других аліментних зобов;язань не має.

Приймаючи до уваги, що під час розгляду справи дії принцип змагальності сторін,  саме сторони надають докази, суд вважає , що відповідач  не надав таких доказів, що свідчили б про  такий  його майновий стан, наявність інших утриманців,  що  мали бути підставою для зменшення розміру аліментів.

Судом встановлено, що всі витрати пов’язані з навчанням дитини, а саме оплата навчання , проживання, придбання підручників, додаткової літератури  вимагають додаткових коштів від батьків повнолітньої дитини, що продовжує навчання.

Таким чином, відповідач зобов;язаний брати участь в  утриманні  доньки на час  навчання. Розмір  аліментів на повнолітню доньку, який  продовжує навчання у відповідності до вимог ст. 200 СК України ,  необхідно встановити у розмірі 1/4 частини зі всіх видів доходів відповідача  щомісячно.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні , на користь якої постановлено рішення, суд стягує з другої сторони понесенні нею і документально підтверджені витрати.

В разі, якщо позивача звільнено при зверненні до суду від сплати судового збору, ці витрати потрібно стягнути з відповідача.

Позивача  по даній категорії справ,  відповідно  Декрету КМУ „Про державне мито” від 21.01.1993 року, від сплати судового збору  звільнено.

Тому витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. , судовий збір 51  грн. підлягають стягненню  з відповідача на користь держави.

На підставі викладеного й керуючись ст. ст.4, 10,11,60, 79, 81, 88,  212-215 ЦПК України, ст. ст.199, 200 Сімейного Кодексу України

                                                ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів  на утримання повнолітньої дитини,  що продовжує навчання, задовольнити.

Стягнути з  ОСОБА_2     , ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця  м. Стаханова,    працює на шахті „Вергулівська”, проживає за адресою: АДРЕСА_1  на користь ОСОБА_1   аліменти в розмірі 1/4 частини зі всіх видів доходів відповідача  щомісячно,  на  утримання  ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, починаючи з 19.05.2010 року    і на час     її навчання , але не пізніш  19.05.2013   року.

Стягнути  в доход держави з ОСОБА_2              витрати   на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі  120 гривень і судовий збір в сумі 51 гривня.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Луганського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

                                    Суддя                                        О.М.Гончаров