cправа № 3-1156/10р.

П О С Т А Н О В А

Іменем України

 14 квітня 2010року                                           м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Невойт П.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Шевченківського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, не працюючого, інваліда 3-ї групи, зареєстрованого та проживаючого за адресою – АДРЕСА_1

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, -

установив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 14.04.2010 року близько 13.00 год., у м. Львові по вул. Б.Хмельницького, під час перевірки документів, виражався в сторону працівників міліції нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, намагався втекти, шарпав за формений одяг, погрожував звільненням, на зауваження не реагував, чим скоїв правопорушення  ст. 185 КУпАП.

Вважаю, що провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП слід закрити виходячи з наступного.

У відповідності ч. 1 п. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

При розгляді адміністративної справи в суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення заперечив та пояснив, що 14.04.2010р. близько 13.00 год., він разом із своїм знайомим ішли по вул. Б. Хмельницького у м. Львові. До них підійшли працівники міліції та запропонували проїхати у райвідділ, не пояснюючи при цьому причини їх затримання. Крім цього, двоє міліціонерів були у цивільному.

Під час розгляду справи в суді оперуповноважений Шевченківського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_2 пояснив, що через пограбування на вул.Б.Хмельницького у м. Львові, відбувалось відпрацювання території, в ході проведення якого були помічені двоє осіб, одним серед яких був ОСОБА_1 На пропозицію проїхати у райвідділ ОСОБА_1 почав виражатись в їх адресу нецензурною лайкою, почав відштовхути їх, відмовлячись виконати постановлені законні вимоги.

Оперуповноважений Шевченківського РВ ЛМУ ГУ УМВСУ у Львівській області ОСОБА_3 під час розгляду справи в суді підтвердив пояснення дані ОСОБА_2. та додатково пояснив, що підійшовши до ОСОБА_1 вони представились та запропонували проїхати у райвідділ, однак ОСОБА_1 відштовхнув його та намагався втекти.

Під час розгляду справи у суді свідок ОСОБА_5 пояснив, що він з ОСОБА_1 проходили вул.Б.Хмельницького і до них підійшли працівники міліці та запропонували проїхати до райвідділу, на що вони не заперечували. Він одразу сів у автомобіль, а ОСОБА_1 щось намагався пояснити міліціонерам, однак жодних дій фізичних не вчиняв та не намагався втекти.

Виходячи з викладеного, оглянувши матеріали адміністративної справи, з врахуванням положень ч. 1 п. 1 ст. 247 КУпАП вважаю, що у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, провадження в даній справі слід закрити.

        Керуючись ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП, -

постановив:

адміністративну справу відносно ОСОБА_1 – закрити в зв'язку з відсутністю у його діях складу правопорушення передбаченого ст.185 КУпАП.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, внесено протест прокурора до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя                                                                 Невойт П.С.