НОВОВОЛИНСЬКИЙ  МІСЬКИЙ  СУД  ВОЛИНСЬКОЇ  ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2010 року           справа № 2-424/10           м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області  під головуванням

судді                     Федонюк С.Ю.,

при секретарі             Навроцькій М.Р.,

за участю:

позивача                 ОСОБА_1,

    розглянувши у відкритому судовому засіданні вз алі суду в місті Нововолинську цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд, -

встановив:

     11 лютого 2010 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу, який укладений з відповідачем ОСОБА_2, 04 лютого 2001 року  у Нововолинському  міському відділі реєстрації актів громадянського стану Волинської області,  актовий запис № 38. Від спільного шлюбу в подружжя є дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Вимоги позивачка обгрунтовує тим, що спільне життя з відповідачем не склалось. З вини чоловіка в сім’ї постійно виникали непорозуміння. Подружжя не пов’язане спільним побутом і вже  протягом двох років проживають окремо. Дочка проживає з позивачем та перебуває на її утриманні. За таких обставин ОСОБА_1 вважає, що примирення та збереження сім’ї неможливе, тому просить шлюб розірвати.

    В судовому засіданні позивач ОСОБА_1  позовні вимоги підтримала, вважає, що шлюб носить формальний характер, примирення і збереження сімї є  неможливим, тому просить шлюб розірвати.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з?явився без поважних причин, будучи повідомленим про час і місце розгляду справи належним чином, причину неявки в судове засідання не повідомив.

Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

    Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, а саме: свідоцтво про шлюб (а.с.5), копію свідоцтва про народження (а.с.7), копії паспортів позивача та відповідача (а.с.8,9) суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення.

    В судовому засіданні встановлено, що сторони не підтримують подружніх стосунків, не ведуть спільного господарства, шлюб фактично розпався.

    Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.  

    Приймаючи до уваги, що в судовому засіданні встановлені обставини, які свідчать про неможливість збереження шлюбу і спільного життя подружжя, збереження шлюбу суперечило б  інтересам подружжя чи інтересам їх дітей, суд позов задовольняє.

    Керуючись ст.ст. 104, 110, 112 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10, 11, 60, 212-215, 224, 225, 226 ЦПК України, суд, -

вирішив:

    Позов задовольнити.

    Шлюб укладений між  ОСОБА_1 та ОСОБА_2 04 лютого 2001 року у Нововолинському  міському відділі реєстрації актів громадянського стану Волинської області,  актовий запис № 38, розірвати.

При отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з відповідача  ОСОБА_2 17 (сімнадцять) грн. державного мита, позивача ОСОБА_1  від сплати державного мита звільнити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача.

    Заяву про перегляд заочного рішення можна подати протягом десяти днів  з дня отримання його копій.

Рішення може бути  оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Нововолинський міський суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яку можна подати протягом десяти днів з  дня  проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий  підпис

Згідно з оригіналом

Суддя                             С.Ю. Федонюк