Справа № 2-3868/2010
РІШЕННЯ
ІМ»ЯМ УКРАЇНИ
21 квітня 2010 року Жовтневий районний суд м. Луганська в складі:
головуючого - судді Рудської С.М.
при секретарі – Буняченко Г.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луганську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» в особі Регіонального відділення АТ «ОТП Банк» м. Луганськ до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» в особі Регіонального відділення АТ «ОТП Банк» м. Луганськ звернулося до суду із позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на обґрунтування якого зазначив, що 15.02.2008 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 було укладено кредитний договір за № МL-904/007/2008, відповідно до умов якого відповідачу у користування були надані грошові кошти в сумі 135000 доларів США, зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 11,9 % річних з терміном повернення кредиту 15.03.2023 року. Позивач свої зобов»язання перед відповідачем виконав, надав у користування відповідачу грошові кошти в розмірі 135000 доларів США. 15 лютого 2008 року в забезпечення умов договору кредиту було укладено договір поруки за № SR-ML-904-007-2008/1 з ОСОБА_3, відповідно до умов якого ОСОБА_3 бере на себе всі зобов»язання ОСОБА_2, в повному обсязі цих зобов»язань. 15 лютого 2008 року в забезпечення умов договору кредиту було укладено договір поруки за № SR-ML-904-007-2008/2 з ОСОБА_4, відповідно до умов якого ОСОБА_4 бере на себе всі зобов»язання ОСОБА_2, в повному обсязі цих зобов»язань Відповідач порушує умови договору в частині погашення основної заборгованості за кредитом, відповідно до графіка погашення заборгованості та своєчасно не сплачує відсотки за користування кредитом. Внаслідок невиконання умов договору відповідачем виникла заборгованість в сумі 151477,90 доларів США та 78241,16 гривень. Просить стягнути з відповідачів в солідарному порядку на користь позивача суму заборгованості за кредитним договором 151477,90 доларів США та 78241,16 гривень та судові витрати у вигляді сплати судового збору в сумі 1700 гривень та збору на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 гривень.
Представник позивача в судовому засідання позовні вимоги підтримав в повному обсязі, надав пояснення аналогічні до викладених в позовній заяві, просив позов задовольнити.
Відповідачі в судове засідання не з»явилися, про час та місце слухання справи були повідомлені належним чином, заяви про розгляд справи у їх відсутність, заперечень проти позову не надали.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенню ст.224 ЦПК України.
Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що між позивачем Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» в особі Регіонального відділення АТ «ОТП Банк» м. Луганськ та відповідачем ОСОБА_2 15.02.2008 року було укладено кредитний договір за № МL-904/007/2008, відповідно до умов якого відповідачу у користування були надані грошові кошти в сумі 135000 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 11,99 % річних з терміном повернення кредиту 15.02.2023 року (а.с. 5-21). Відповідач зобов»язаний вносити оплату за кредитним договором відповідно до графіка погашення кредиту.
Як вбачається із розрахунку заборгованості, заборгованість відповідача ОСОБА_2 перед позивачем станом на 11.02.2010 року становить 151477,90 доларів США, що еквівалентно гривні в сумі 1212186,74 гривень та 78241,16 гривень (а.с. 39).
15 лютого 2008 року між позивачем Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» в особі Регіонального відділення АТ «ОТП Банк» м. Луганськ та відповідачем ОСОБА_3 було укладено договір поруки, відповідно до умов якого ОСОБА_3 бере на себе всі зобов»язання ОСОБА_2 за кредитним договором за № МL-904/007/2008 в повному обсязі цих зобов»язань (а.с. 22).
15 лютого 2008 року між позивачем Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» в особі Регіонального відділення АТ «ОТП Банк» м. Луганськ та відповідачем ОСОБА_4 було укладено договір поруки, відповідно до умов якого ОСОБА_4 бере на себе всі зобов»язання ОСОБА_2 за кредитним договором за № МL-904/007/2008 в повному обсязі цих зобов»язань (а.с. 23).
Відповідно до ст.. 530 ч. 1 ЦК України, якщо в зобов»язанні встановлений строк (термін) його виконання то воно підлягає виконанню в цей строк (термін). Виконання зобов»язань у належний термін – це один з елементів належного виконання зобов»язань. Зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та Закону, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст. 526 ЦК України).
В суперечить п. 1 Кредитного договору, відповідно до умов якого відповідач зобов»язується своєчасно погашати основну заборгованість за кредитом відповідно до графіка погашення заборгованості та сплачувати відсотки, ОСОБА_2 своєчасно зазначені платежі не вносить.
Згідно із ст.. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов»язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати відсотків.
Відповідно до ст.. 553 ЦК Україні, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконанням ним своїх обов»язків. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов»язань боржником.
Судом встановлено, що позивач, тобто позикодавець виконав всі умови договору кредиту за № МL-904/007/2008 від 15.02.2008 року в розмірі та на підставі умов, передбачених цим договором, відповідач – позичальник ОСОБА_2 навпаки, ухиляється від виконання умов вищезазначеного договору, плату по заборгованості за кредитом та відсоткам у встановлений термін не вносить.
Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову.
У відповідності до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони всі понесені нею судові витрати. А тому витрати по сплаті судового збору у розмірі 1700 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення справи у розмірі 120 гривень підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача.
На підставі ст. 526, 530, 553, 612, 625, 629, 1048-1050 ЦК України, керуючись ст.ст. 10,11,60,209,212,214-215, 224-226 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» в особі Регіонального відділення АТ «ОТП Банк» м. Луганськ задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в солідарному порядку на користь Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» в особі Регіонального відділення АТ «ОТП Банк» м. Луганськ (ідентифікаційний код 21685166, МФО 300528 р/р 29092002900900) заборгованість за кредитним договором 1212186 (один міліон двісті дванадцять тисяч сто вісімдесят шість) гривень 74 копійки та 78241 (сімдесят вісім тисяч двісті сорок одна) гривня 16 копійок.
Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» в особі Регіонального відділення АТ «ОТП Банк» м. Луганськ (код ЄДРПОУ 24197094, МФО 304007) витрати по сплаті судового збору у розмірі 566 (п»ятсот шістдесят шість) гривень 67 копійок та збір на інформаційно-технічне забезпеченням розгляду справи у розмірі 40 (сорок) гривень з кожного.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Жовиневий районний суд м.Луганська шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.
Заочне рішення може бути переглянуте судом,що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача,поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Суддя