Справа №1- 60/2010р.

 В И Р О К

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

  30 квітня 2010 року                Онуфріївський районний суд Кіровоградської області  у складі головоючого судді:           Шелесько В.Д.

при секретарі:               Гладкій Т.М.,

з участю прокурора:                          Приходько В.І.

з участю адвоката:               ОСОБА_5

та представників неповнолітнього підсудного  ОСОБА_2- матері ОСОБА_3

Онуфріївського РВ УМВС України Бондаренко О.М.;

Служби в справах дітей Онуфріївської РДА Харченко В.В.  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі  Онуфріївка справу по обвинуваченню , -

      ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1  уродженця сел. Онуфріївка Кіровоградської області, українця, гр.-на України, освіта базова загальна  середня(10 класів), не одруженого,  працюючого по найму, проживає з матір’ю ОСОБА_3 в АДРЕСА_1,  не маючого судимості;

            ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3,  уродженця і жителя АДРЕСА_2, українця, гр.-на України, освіта повна загальна середня,  не одруженого, працює по найму, раніше не судимого та

    ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця м. Миколаїв, українця, гр.-на України, освіта базова загальна  середня             (9 класів),  одруженого, має малолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_2, інваліда 3-ї групи, проживає АДРЕСА_3, раніше не судимого

    усіх у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Приблизно на початку жовтня 2008 року, близько 20.00 години, ОСОБА_2 разом із ОСОБА_7 і ОСОБА_6, перебував у дворі домоволодіння належного ОСОБА_7, яке розташоване по АДРЕСА_3. В цей час, ОСОБА_2 запропонував останнім за їх участю таємно викрасти балон високого тиску для кисню ємністю 150 літрів та новий циліндричний триступеневий редуктор                  «1 ЦЗУ-160» до установки з виготовлення поліетиленової плівки, які він бачив на території двору ТОВ «Нива», що розташована по вулиці Поштова, 14 в селищі Онуфріївка Кіровоградської області. На пропозицію ОСОБА_2, ОСОБА_6 і ОСОБА_7 погодилися і внаслідок цього між останніми, виникла попередня змова направлена на таємне викрадення чужого майна групою осіб. Реалізовуючи свій злочинний намір, ОСОБА_2 разом із ОСОБА_6 і ОСОБА_7, на мотоциклі «МТ-11» належному ОСОБА_7, того ж дня близько 21.00 години, приїхав до території ТОВ «Нива», яке розташоване по вулиці Поштова, 14 в селищі Онуфріївка Кіровоградської області. Зупинивши даний мотоцикл біля огорожі, що з тильного боку території ТОВ «Нива», ОСОБА_6, ОСОБА_7 і ОСОБА_2 вирішили, що на територію двору ТОВ «Нива» проникне ОСОБА_2 разом із ОСОБА_6 і передадуть викрадене через огорожу ОСОБА_7, який в цей час їх буде чекати біля мотоцикла і стежитиме за зовнішньою обстановкою. Переконавшись у тому, що у дворі ТОВ «Нива» і поряд з ним  нікого із сторонніх осіб немає і ніхто за ними не спостерігає, ОСОБА_2 виліз на коляску вищевказаного мотоциклу, з якої переліз через паркан, та потрапив в таких спосіб на території двору зазначеного ТОВ «Нива». Після цього, слідом за ОСОБА_2, до двору ТОВ «Нива», аналогічним шляхом  потрапив і ОСОБА_6. Далі ОСОБА_2 разом з ОСОБА_6 пройшли до одноповерхового господарчого приміщення поряд якого на асфальті, лежав балон високого тиску для кисню ємністю 150 літрів та новий циліндричний триступеневий редуктор «1 ЦЗУ-160» до установки з виготовлення поліетиленової плівки, належні ОСОБА_8. Продовжуючи свої злочині дії, ОСОБА_2 разом із ОСОБА_6 будучи впевненими, що їхні дії ніхто не бачить, взяли у руки зазначений балон, перенесли його до огорожі, де на них чекав ОСОБА_7, який в цей час спостерігав за навколишньою обстановкою і в такий спосіб забезпечував активні дії ОСОБА_6 і ОСОБА_2 Потім ОСОБА_2 разом із ОСОБА_6 передали через огорожу балон ОСОБА_7, який прийняв його і поклав на землю поряд з мотоциклом. Після цього, ОСОБА_6 разом із         ОСОБА_2 реалізовуючи свій умисел, знову повернулися до господарчого приміщення, що на території ТОВ «Нива», де взяли до рук редуктор та принесли його до огорожі, та аналогічним шляхом передали його ОСОБА_7, який його прийняв. Зробивши вказане, ОСОБА_2 та ОСОБА_6 перелізли паркан і разом із     ОСОБА_7 завантажили до коляски даного мотоциклу і таємно викрали за попередньою змовою групою осіб, належні ОСОБА_8– балон високого тиску для кисню ємністю 150 літрів вартістю з врахуванням зносу 200 гривень та новий циліндричний триступеневий редуктор «1 ЦЗУ-160» до установки з виготовлення поліетиленової плівки вартістю 1250 гривень, які перевезли у інше місце, та у подальшому розпорядилися на свій розсуд.

Внаслідок злочинних дій ОСОБА_2, ОСОБА_6 і ОСОБА_7,      ОСОБА_8  було заподіяно матеріальної шкоди на загальну суму 1450 грн.

    Підсудні  ОСОБА_2, ОСОБА_7 та ОСОБА_6 вину свою в інкримінованому їм злочині, передбаченому ч.2 ст. 185 КК України, визнали повністю, щиро розкаялись, принесли вибачення потерпілому, запевнили суд що в подальшому злочинів вчиняти не будуть, просили суд суворо не карати і не ізолювати від суспільства.                                                                              В судовому засіданні вони дали пояснення, що відповідають пред’явленому  їм обвинуваченню на досудовому слідстві, та в мотивувальній частині даного вироку.  

    Крім  повного визнання підсудними ОСОБА_2, ОСОБА_7 та ОСОБА_6 своєї вини в інкримінованому їм злочині, їх вина також  підтверджується зібраними по справі та перевіреними в судовому засіданні доказами:

    Протоколом огляду місця події в ході якого були встановлені обставини вчинення злочину.

                            а.с. 9-13.

    Показами потерпілого ОСОБА_8 який на досудовому слідстві пояснив, що в жовтні 2008 року  на території ТОВ «Нива» по вул. Поштова,14 в сел. Онуфріївка, власником якого він є, він виявив, пропажу належних йому кисневого балона високого тиску та редуктора до установлення по виготовленню поліетиленової плівки, придбаних в 1999 році. Від позову він відмовився  в зв’язку з тим, що ОСОБА_2, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 збитки в сумі 1450 грн йому відшкодовано.

                            а.с. 25-26,71.

    Показами свідка ОСОБА_4 на досудовому слідстві, який пояснив, що на початку жовтня 2008 року ввечері ОСОБА_2, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 привезли йому кисневий балон та редуктор і він купив вказані речі по ціні металобрухту за 50 грн, а потім їх продав невідомим особам. Про те, що ці речі викрадені він не знав.

                            а.с. 27-28.

    Відтворенням обстановки обставин події в ході якого ОСОБА_6 розповів про обставини викрадення ним разом з ОСОБА_2 та ОСОБА_7 на початку жовтня 2008 року  вчинили крадіжку балона та редуктора з території двору ТОВ «Нива».

                            а.с. 51-52.

    Висновком товарознавчої експертизи, згідно якої вартість викрадених в жовтні 2008 року на момент викрадення складала : циліндричного триступеневого редуктора 1ЦЗУ-160 з врахуванням зносу – 1250 грн; балона високого тиску – 200 грн.

                            а.с. 62-70.

Таким чином, в судовому засіданні знайшла своє підтвердження вина підсудних ОСОБА_2, ОСОБА_7 та ОСОБА_6 в таємному викраденні чужого майна, вчиненого за попередньою змовою, групою осіб, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

При визначенні виду та міри покарання підсудним ОСОБА_2, ОСОБА_7 та ОСОБА_6    суд враховує: тяжкість вчиненого ними злочину, який є  середньої тяжкості, однак цим злочином не спричинено тяжких наслідків; особу підсудних які до кримінальної відповідальності притягуються вперше, по місцю проживання характеризуються позитивно, окрім того ОСОБА_2 злочин вчинив в неповнолітньому віці, а ОСОБА_7 є інвалідом 3-ї групи і має на утриманні малолітню дитину; обставини, що пом’якшують покарання : щире каяття у вчиненому злочині і активне сприяння його розслідуванню; принесення вибачення потерпілому та добровільне відшкодування, завданої злочином шкоди; запевнення суду що в подальшому злочинів вчиняти не будуть; відсутність обставин, що  обтяжує покарання.

З врахуванням викладеного, суд вважає, що виправлення підсудних ОСОБА_2, ОСОБА_7 та ОСОБА_6 можливе без ізоляції їх від суспільства і відносно них необхідно визначити покарання у виді позбавлення волі з застосуванням ст. 75 КК України.

  Цивільний позов по справі не заявлено, речові докази –відсутні, судових витрат немає.  

    На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 50, 65, 74-76, 103,104  КК України, ст.ст. 323 і 324, 432, 433, 441,442,446 КПК України, суд,-

  З А С У Д И В :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4    визнати винними у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України  і призначити  їм покарання  у виді  позбавлення волі строком; ОСОБА_2 – 2 (два) роки, ОСОБА_6- 1 (один) рік, і ОСОБА_7 – 1 (один) рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засуджених  ОСОБА_2, ОСОБА_7 та ОСОБА_6 від відбування покарання з випробовуванням,   якщо вони  впродовж іспитового строку в 1 (один) рік  відносно кожного не вчинять нового злочину і виконають покладенні на них судом обов’язки .  

На підставі ст.ст. 76 та 104  КК України зобов’язати  засуджених ОСОБА_2, ОСОБА_7 та ОСОБА_6  впродовж іспитового строку повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, періодично з’являтись  у вказані органи для реєстрації.

    Міру  запобіжного заходу до вступу вироку в силу засудженим ОСОБА_2, ОСОБА_7 та ОСОБА_6 залишити раніше обрану – підписку про невиїзд.

 Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської області на протязі 15 діб з часу проголошення через Онуфріївський районний суд.

Суддя Онуфріївського

Районного суду:                                                        Шелесько В.Д.