справа № 2-2657/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

12 травня 2010 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого – судді Грушицького А.І.

при секретарі Шиловій О.М.,

з участю представника позивача Юдіна С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Луцьку цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства ВТБ Банк до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу,

встановив:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідачів про стягнення боргу. Заяву мотивує тим, що 16 вересня 2008 року між ВАТ ВТБ Банк та ОСОБА_2 був укладений договір про надання кредиту в розмірі 15 000,00 грн. з терміном повернення до 15 вересня 2011 року під 36 процентів річних. Сума кредиту відповідачем отримана повністю. Однак відповідач несвоєчасно сплачує відсотки за кредитним договором та не дотримується графіку погашення кредиту. Станом на 25 січня 2010 року заборгованість відповідача за кредитом становить 27015,19 грн.

З метою забезпечення зобов’язань за кредитним договором був укладений договір поруки від 16 вересня 2008 року з ОСОБА_3, згідно яким відповідачі несуть солідарну відповідальність перед позивачем. Просить суд стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором в сумі 27015,19 грн. та судові витрати по справі.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав з вищенаведених підстав, просить суд позов задовольнити.

Відповідачі в судове засідання не з’явилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи.

За погодженням з представником позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази в справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 16 вересня 2008 року між ВАТ ВТБ Банк та ОСОБА_2 був укладений договір про надання кредиту в розмірі 15 000,00 грн. з терміном повернення до 15 вересня 2011 року під 36 процентів річних (а.с.13-15) та договір поруки до даного договору з ОСОБА_3 (а.с.17).

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Судом встановлено, що на момент звернення позивача в суд та розгляду справи по суті, відповідач, в порушення вимог ст.1054 Цивільного кодексу України, грошові кошти за кредитним договором не повернула.

Відповідно до ст.1050 Цивільного кодексу України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов’язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу.

Згідно представленого позивачем розрахунку до позовної заяви про стягнення боргу з відповідачів, станом на 25 січня 2010 року сума заборгованості складає            27015,19 грн., з них 14160,54 грн. неповернутого кредиту, 4184,64 грн. несплачених відсотків, а також 8670,01 грн. нарахованої пені (а.с.6).

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Як визначено ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 1 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Таким чином, проаналізувавши зібрані і досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що слід стягнути з відповідачів в користь позивача кредитну заборгованість в сумі 27015,19 грн.

Відповідно до правила ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача слід стягнути в рівних частинах 270,15 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи з кожного.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 58, 60, 88, 213, 214, 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 509, 510, 511, 525, 526, 536, 553, 554, 1054, 1055 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь відкритого акціонерного товариства ВТБ Банк 27015 (двадцять сім тисяч п'ятнадцять) грн. 19 коп. заборгованості по кредиту.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь відкритого акціонерного товариства ВТБ Банк по 108 (сто вісім) грн. 57 коп. судового збору та по 60 (шістдесят) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуте Луцьким міськрайонним судом Волинської області за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя  /підпис/.

З оригіналом згідно.

Суддя