Справа № 2-1744/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2010 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого – судді Грушицького А.І.,

при секретарі Шиловій О.М.,

з участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася в суд з позовом до відповідача про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. Заяву мотивує тим, що 29 серпня 2009 року о 21.40 год., ОСОБА_2 керуючи автомобілем НОМЕР_1, в м. Луцьку по вул. Тарасова, при русі заднім ходом, скоїв зіткнення з припаркованим автомобілем марки «Форд Мондео», р.н. НОМЕР_2, що належить позивачу. Постановою судді Луцького міськрайонного суду від 4 вересня 2009 року ОСОБА_2  визнано винним в скоєнні даного ДТП, тобто у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст. 1224, 124, 130 ч. 1 КУпАП.

Відповідно до звіту № 3155 від 11 листопада 2009 року матеріальна шкода, яка заподіяна внаслідок ДТП складає 3156,86 грн. За проведення експертного дослідження автомобіля сплачено 500 грн. Також позивачу завдана моральна шкода, яку оцінює в            2000 грн.

Просить суд стягнути з відповідача 3656,86 грн. у відшкодування майнової шкоди та 2000 грн. у відшкодування моральної шкоди, покласти на відповідача судові витрати.

В судовому засіданні позивач позов підтримала з підстав, зазначених у заяві.

Відповідач в судове засідання не з’явився, хоча належним чином був повідомлений про день, час і місце судового засідання.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 керуючи автомобілем НОМЕР_1, в м. Луцьку по вул. Тарасова, при русі заднім ходом, скоїв зіткнення з припаркованим автомобілем марки «Форд Мондео», р.н. НОМЕР_2. Постановою судді Луцького міськрайонного суду від 4 вересня 2009 року ОСОБА_2 визнано винним в скоєнні даного ДТП, тобто у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст. 1224, 124, 130 ч. 1 КУпАП (а.с.3).

Відповідно до звіту № 3155 від 11 листопада 2009 року матеріальний збиток, завданий власникові автомобіля марки «Форд Мондео», р.н. НОМЕР_2, в результаті його пошкодження при ДТП складає 3156,86 грн. За проведення експертного дослідження автомобіля сплачено 500 грн. (а.с.5-13).

Згідно ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом.

Як визначено ч. 1 ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті.

Відповідно до ст. 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає: 1) у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв’язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров’я; 2) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв’язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім’ї чи близьких родичів; 3) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв’язку із знищенням чи пошкодженням її майна; 4) у приниженні честі та гідності фізичної особи, а також ділової репутації фізичної або юридичної особи. Моральна шкода відшкодовується грішми, іншим майном або в інший спосіб. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості. Моральна шкода відшкодовується незалежно від майнової шкоди, яка підлягає відшкодуванню, та не пов’язана з розміром цього відшкодування. Моральна шкода відшкодовується одноразово, якщо інше не встановлено договором або законом.

Враховуючи наведені обставини, суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягнути на користь позивача 3656,86 грн. у відшкодування майнової шкоди. Враховуючи  вимоги розумності і справедливості, характер правопорушення, глибину фізичних та душевних страждань, ступінь вини особи, яка завдала моральної шкоди, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення, у відшкодування  моральної шкоди з відповідача слід стягнути 500 грн.

Відповідно до правила ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути 56,57 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. Враховуючи, що позивач при подачі позову повинна була сплатити судовий збір в сумі 59,50 грн. (51 + 8,50), з відповідача в доход держави слід стягнути 2,93 грн.          (59,50 – 56,57) судового збору.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 58, 60, 88, 209, 215 ЦПК України, на підставі ст.ст. 23, 1166, 1167, 1187 ЦК України суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 5656 (п’ять тисяч шістсот п’ятдесят шість) грн. 86 коп. у відшкодування майнової шкоди,         500 (п’ятсот) грн. у відшкодування моральної шкоди, 56 (п’ятдесят шість) грн. 57 коп. судового збору та 120 (сто двадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Стягнути з ОСОБА_2 в доход держави 8 (вісім) грн. 50 коп. судового збору.

В решті позову відмовити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя /підпис/.

З оригіналом згідно.

Суддя