Справа №2-555/10

                                     Р І Ш Е Н Н Я
                                І М Е Н Е М               У К Р А Ї Н И

08.04.2010 р. Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:

        головуючого судді                Смолки І.О.,

        при секретарі                    Немній С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Кредитної спілки „Взаємний кредит” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором,

                      в с т а н о в и в:

КС „Взаємний кредит” звернулась до суду з позовом, у якому просить, з урахуванням уточненого позову, стягнути солідарно з відповідачів на свою користь заборгованість за кредитним договором №273 від 11.04.2008 року, договором поруки №43 від 11.04.2008 року, в сумі 16860,00 грн., судовий збір у сумі 169 грн, інформаційно – технічне забезпечення розгляду цивільної справи у сумі 120 грн.

Представник позивача у судовому засіданні на задоволені позову наполягає.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні з позовом погодилась.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання повторно не з’явилася, про час і місце судового засідання повідомлялась належним чином, що підтверджується поштовими повідомленнями. Судові повістки на ім’я відповідача ОСОБА_1 повернуті до суду без вручення відповідачу, у зв”язку з закінченням строку зберігання, за отриманням яких відповідач до поштового відділення не заявилася.

Відповідно до ч.3 ст.27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов’язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов’язки, у тому числі з’являтися за викликом до суду.

Відповідно до ч.1 ст.77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов’язані повідомити суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Відповідно до ч.2 ст.77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов’язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з’явилися в судове засідання без поважних причин.

Враховуючи викладене, та відповідно до положень ч.8 ст.76, ч.4 ст.169 ЦПК України, суд вважає можливим, справу розглянути у відсутності відповідача ОСОБА_1, яка належним чином повідомлялась про розгляд справи, не повідомляла суд про можливу зміну місця проживання (перебування) та про причини своєї неявки на судове засідання, заперечення проти позову не подала, тому суд вважає, що відповідач ОСОБА_1, на підставі ст.77 ЦПК України, належним чином повідомлена про розгляд справи, та не з’явилась до судового засідання без поважної причини.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини:

    11.04.2008 р. між Кредитною спілкою „Взаємний кредит” (позивач) та ОСОБА_1 (відповідач 1) було укладено Кредитний договір № 273, за умовами якого Кредитна спілка (Позивач) надала Позичальнику (Відповідачу 1) кредит в сумі 4000 грн.

    Відповідно до п.п. 1.1 Кредитного договору №273 від 11.04.2008 г. відповідачу 1 був наданий кредит в сумі 4000 грн., що підтверджується видатковим касовим ордером №168 від 11.04.2008 року.

Згідно пункту 1.3 Кредитного договору Позивальник (відповідач 1) зобов’язаний сплатити плату за користуванням кредиту у розмірі 48 % та повернути кредит до 10.04.2009 р., відповідно до графіку зазначеному у п.2.2 зазначеного договору.

    Відповідно до п.3.1 Кредитного договору, у випадку порушення строків сплати процентів за користування кредитом та строків погашення кредиту, вказаних в п.2.2 Договору, кредитор має право нарахувати скоригований процент у розмірі 2% за кожен день затримки від суми належної Кредиторові (позивачу) до погашення заборгованості.

11.04.2008 р. в забезпечення виконання зобов’язань Відповідача 1 за Кредитним договором, між КС „Взаємний кредит” (позивач), ОСОБА_1 (відповідач 1) та ОСОБА_2  (відповідач 2) було укладено договір поруки №43, згідно п.1 якого остання зобов”язалась перед позивачем нести відповідальність у повному обсязі за виконання відповідачем 1 зобов”язань за кредитним договором №273 від 11.04.2008 р. по поверненню кредиту та сплати відсотків.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача та відповідача ОСОБА_2, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Відповідно до ст. 530 ЦК України зобов’язання повинні виконуватись в строк, що передбачений умовами Договору.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідач 1 уклав кредитний договір з позивачем, взяв цим на себе грошове зобов’язання, яке належним чином його не виконує, чим прострочив зобов’язання, та повинен нести відповідальність.

Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Таким чином, відповідач 1 та відповідач 2 повинні нести солідарну відповідальність за порушення умов кредитного договору.

Станом на 02 лютого 2010 року заборгованість перед Позивачем становить 16869 грн., що підтверджується наданим розрахунком.

Враховуючи викладене, суддя вважає позов законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі.

У відповідності до положень ст.ст.79,81,88 ЦПК України, суд стягує з відповідачів на користь позивача судові витрати по справі.

Керуючись ст.ст. 10,11,79,81,88,209,212-215,224-226    ЦПК України, ст.ст. 526,530,554,610,611,612,623,624,1050 ЦК України, суд

                    В и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки „Взаємний кредит” суму боргу за кредитним договором 16860 грн., 169 грн. судового збору і 120 грн. за інформаційно – технічне забезпечення слухання справи.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Суддя                                             Смолка І.О.