Р І Ш Е Н Н Я        справа № 2-1561\10

                ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

    22 квітня 2010 р. Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі

       Головуючого судді                 Смолки І.О.,

       При секретарі                     Немна С.В.,

Розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом

       Концерну «Міські теплові мережі»  до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу,      

                  В с т а н о в и в:

Концерн "МТМ" звернувся до суду з позовом, в якому зазначив, що у період з січня 2009 р. по грудень 2009 р. він надав відповідачу послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води у приміщення, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 на загальну суму 2 107,32 грн. Станом на 01.01.10 р. відповідач не здійснив оплати за надані послуги. Загальна сума заборгованості складає 2 107,32 грн.

Позивач просить стягнути з відповідача суму заборгованості і судові витрати.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримав.

Відповідачка з позовом згодна.

Заслухавши пояснення сторін, ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав:

Судом встановлено, що у період з січня 2009 р. по грудень 2009 р. концерн «МТМ» надав відповідачу послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води у приміщення, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 на загальну суму 2 107,32 грн. Станом на 01.01.10 р. відповідач не здійснив оплати за надані послуги. Загальна сума заборгованості складає 2 107,32 грн.

Відповідно до ст.ст.67,68 ЖК України, наймачі (власники) квартир зобов'язані своєчасно, не пізніше за 10 число наступного місяця вносити плату за комунальні послуги, до числа яких входять послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води.

Відповідно до ст.ст.526,530 ЦК України, відповідачі зобов’язані своєчасно сплачувати комунальні послуги, однак  свій обов’язок виконують неналежним чином, а тому повинні у повному обсязі сплатити заборгованість за послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води.

 Відповідно до ст.61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами…які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Відповідачка позов визнає.

Таким чином, позов обґрунтований, законний, а тому підлягає задоволенню.

У відповідності до ст.ст.81,88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи у сумі 30 грн. та на користь держави судовий збір у сумі 51 грн.

       Керуючись ст.ст.130,174 ЦПК України, ст.ст.67,68 ЖК України, суд

                   В и р і ш и в :

       Позов задовольнити.

       Стягнути з ОСОБА_1 на користь Концерну «Міські теплові мережі»  суму боргу 2 107,32 грн., 30 за інформаційно - технічне забезпечення слухання справи.

       Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 51 грн.

       Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

       Суддя                                       Смолка І.О.