З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я справа № 2-331\10
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 квітня 2010 р. Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі
Головуючого судді Смолки І.О.,
При секретарі Немна С.В.,
Розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом
Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості по кредиту,
В с т а н о в и в :
Позивач звернувся до суду з позовом. в якому зазначив, що 22 листопада 2005 року між Акціонерним поштово - пенсійним банком "Аваль", правонаступником якого є Відкрите акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" в особі Запорізької обласної дирекції "Райффайзен Банк Аваль" та ОСОБА_2 було укладено Кредитний договір № 014/17-16/1008-11 про надання кредиту у сумі 7200,00 доларів США під 12,50 % річних, строком по 21.11.2010 року. Відповідач не виконував належним чином умови кредитного, з приводу цього виникла заборгованість перед позивачем, тому позивач просить суд:
В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 014\17-16\1008-11 від 22.11.05 р. в розмірі 36 498,04 грн. звернути стягнення на предмет застави, а саме: автомобіль марки ЗАЗ-DAEWOO Т 13110,2005 року випуску, колір сірий, шасі (кузов, рама) НОМЕР_3, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, зареєстрований у Вільнянському МРЕВ ДАІ ГУ УМВС України в Запорізькій області 17.11.2005 р. на підставі свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_4, виданого Вільнянським МРЕВ ДАІ ГУ УМВС України в Запорізькій області 17.11.2005 р., шляхом продажу вказаного автомобілю Відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» в особі Запорізької обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» (69063, м. Запоріжжя, вул. Тургенєва, 29. рр 2909334 в ЗОД «Райффайзен Банк аваль» МФО 313827 ЄДРПОУ 23794014), з укладанням від імені ОСОБА_2 договорів купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою – покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також наданням Банку всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу, включаючи право одержання дублікатів реєстраційних документів, що втрачені, а саме свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу вищевказаного автомобіля стягнути з відповідача судові витрати.
У судовому засіданні представник позивача позов підтримав.
Відповідач у судове засідання повторно не з»явився, хоча належним чином був сповіщений про судове засідання, про що свідчать поштові повідомлення, причину неявки суду не повідомив, з клопотанням про відкладення справи слуханням, або про розгляд справи у його відсутності до суду не звернувся, заперечень на позов не надав. Виходячи з наведеного, матеріалів справи, зі згоди представника позивача, суд ухвалює заочне рішення.
Заслухавши пояснення представника позивача, ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає позов таким. що підлягає задоволенню, з наступних підстав:
Судом встановлено, що 22 листопада 2005 року між Акціонерним поштово - пенсійним банком "Аваль", правонаступником якого є Відкрите акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" в особі Запорізької обласної дирекції "Райффайзен Банк Аваль" та ОСОБА_2 було укладено Кредитний договір № 014/17-16/1008-11 про надання кредиту у сумі 7200,00 доларів США під 12,50 % річних, строком по 21.11.2010 року.
Відповідно до п. 3.1. кредитного договору Кредитор (Банк) надав кредит на умовах його забезпечення, строковості, повернення та плати за користування.
Кредит, наданий Кредитором, забезпечується також всім належним Позичальнику майном, коштами та активами, що належать йому на праві власності, незважаючи на терміни, коли і як вони були придбані, і на які може бути звернене стягнення в порядку, встановленому законодавством України (п. 3.6. Кредитного договору).
Згідно п. 5.1. Кредитного договору позичальник зобов'язаний щомісячно, до 15 (п'ятнадцятого) числа кожного місяця, здійснювати часткове погашення кредиту та відсотків за фактичне використання кредитних коштів, остаточне погашення кредиту до 21.11.2010 року.
Відповідно до п. 6.5. Кредитного договору, Кредитор (Банк) має право достроково стягувати заборгованість за кредитом, нараховані відсотки за користування кредитом та штрафні санкції, у випадках невиконання Позичальником умов кредитного договору та/або договорів застави, інших договорів, що забезпечують погашення кредиту. Таке стягнення здійснюється за рахунок коштів, майна та майнових прав Позичальника, включаючи забезпечення за кредитним договором, за умови попереднього (за 10 днів) повідомлення Позичальника рекомендованим листом.
Такому праву Кредитора, відповідно до п. 5.4. Кредитного договору, кореспондує обов'язок Позичальника достроково здійснити повернення кредиту, відсотків та інших платежів, що визначені Кредитним договором у разі невиконання або неналежного виконання Позичальником умов Кредитного договору та/або договорів застави, інших договорів, що забезпечують погашення кредиту. Кошти мають бути повернені протягом 10 календарних днів з моменту надіслання Банком на адресу Позичальника відповідного листа-повідомлення.
В забезпечення кредитного договору між банком та Відповідачем укладено Договір застави транспортного засобу № 5082 від 22.11.2005 р., предметом якого є автомобіль марки ЗАЗ-DAEWOO Т 13110, 2005 року випуску, колір сірий, шасі (кузов, рама) НОМЕР_3, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, зареєстрований у Вільнянському МРЕВ ДАІ ГУ УМВС України в Запорізькій області 17.11.2005р. на підставі свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_4, виданого Вільнянським МРЕВ ДАІ ГУ УМВС України в Запорізькій області 17.11.2005р.
Відповідно до ст. 19 Закону України «Про заставу» та п. 3.2.2. Договору застави, Заставодержатель (Банк) має право задовольнити свої вимоги по погашенню заборгованості до настання строку погашення боргу по Кредитному договору за рахунок заставленого майна у випадку порушення Заставодавцем умов Договору застави та/або умов Кредитного договору.
Позичальником порушено умови Кредитного договору п. 1.3 - сплата кредиту здійснюється щомісячно згідно графіку погашення кредиту.
Таким чином заборгованість Відповідача перед Позивачем за Кредитним договором станом на 25.08.2009 р. становить 4109,34 (чотири тисячі сто дев'ять дол. США 34 центів) доларів США, гривневий еквівалент 32628,16 (тридцять дві тисячі шістсот двадцять вісім грн. 16 коп.) гривень, з них:
заборгованість за кредитом 3520,20 дол. США (27950,39 грн.);
відсотки за користування кредитом 589,14 дол. США (4677,77 грн.).
Згідно п.9.1. Кредитного договору, за порушення строків повернення заборгованості, процентів за користування кредитом, передбачених положеннями Кредитного договору, Позичальник сплачує Банку пеню у розмірі 0,1 % від суми простроченого платежу, за кожний день прострочення.
Таким чином пеня за кредитом становить 487,39 (чотириста вісімдесят сім дол. США 39 центів) доларів США, гривневий еквівалент 3869,88 (три тисячі вісімсот шістдесят дев'ять грн. 88 коп.) гривень, з них:
пеня за кредитом 364,56 дол. США (2894,61 грн.);
пеня за відсотками 122,83 дол. США (975,27 грн.).
21.12.2007 р. за вих. № 12-13/01-02/371 Відповідачу була надіслана вимога про повернення заборгованості за кредитом, в якій було повідомлено про суму заборгованості за кредитом та попереджено про можливість прийняття примусових заходів стягнення заборгованості, в разі несплати боргу протягом встановленого строку. Однак Відповідачем суму боргу сплачено не було.
Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України та інших актів цивільного законодавства.
Згідно ст. 589 Цивільного кодексу України, у разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення на предмет застави.
Статтею 590 Цивільного кодексу України передбачено, що звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом.
Таким чином, позов обґрунтований, доказаний, вимоги законні, тому підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст.10,11,209,212-215,224-226 ЦПК України, ст.ст.509,526,589,590,623,624,625 ЦК України, суд
В и р і ш и в :
Позов задовольнити.
В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 014\17-16\1008-11 від 22.11.05 р. в розмірі 36 498,04 грн. звернути стягнення на предмет застави, а саме: автомобіль марки ЗАЗ-DAEWOO Т 13110,2005 року випуску, колір сірий, шасі (кузов, рама) НОМЕР_3, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, зареєстрований у Вільнянському МРЕВ ДАІ ГУ УМВС України в Запорізькій області 17.11.2005 р. на підставі свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_4, виданого Вільнянським МРЕВ ДАІ ГУ УМВС України в Запорізькій області 17.11.2005 р., шляхом продажу вказаного автомобілю Відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» в особі Запорізької обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» (69063, м. Запоріжжя, вул. Тургенєва, 29. рр 2909334 в ЗОД «Райффайзен Банк аваль» МФО 313827 ЄДРПОУ 23794014), з укладанням від імені ОСОБА_2 договорів купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою – покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також наданням Банку всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу, включаючи право одержання дублікатів реєстраційних документів, що втрачені, а саме свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу вищевказаного автомобіля.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» судовий збір у сумі 364,98 грн. і 120 грн. за інформаційно-технічне забезпечення слухання справи.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Суддя Смолка І.О.
- Номер: 22-3503/2010
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-331/10
- Суд: Апеляційний суд Вінницької області
- Суддя: Смолка Ірина Олександрівна
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.06.2015
- Дата етапу: 21.06.2015
- Номер: 2-331/10
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-331/10
- Суд: Пирятинський районний суд Полтавської області
- Суддя: Смолка Ірина Олександрівна
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.09.2015
- Дата етапу: 15.09.2015
- Номер: б/н 633
- Опис: про визнання договору купівлі-продажу частково недійсним, визнання права власності, зобов’язання зареєструвати зміни у складі співвласників та встановлення порядку користування квартирою
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-331/10
- Суд: Дарницький районний суд міста Києва
- Суддя: Смолка Ірина Олександрівна
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.09.2015
- Дата етапу: 24.09.2015
- Номер: 6/190/3/16
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-331/10
- Суд: П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області
- Суддя: Смолка Ірина Олександрівна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.01.2016
- Дата етапу: 04.02.2016
- Номер: 6/727/83/16
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-331/10
- Суд: Шевченківський районний суд м. Чернівців
- Суддя: Смолка Ірина Олександрівна
- Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.07.2016
- Дата етапу: 28.07.2016
- Номер: 2-зз/766/37/19
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-331/10
- Суд: Херсонський міський суд Херсонської області
- Суддя: Смолка Ірина Олександрівна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.03.2019
- Дата етапу: 14.03.2019
- Номер: 6/304/13/2019
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-331/10
- Суд: Перечинський районний суд Закарпатської області
- Суддя: Смолка Ірина Олександрівна
- Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.04.2019
- Дата етапу: 25.06.2019
- Номер: 6/563/11/20
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-331/10
- Суд: Корецький районний суд Рівненської області
- Суддя: Смолка Ірина Олександрівна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.10.2020
- Дата етапу: 15.10.2020
- Номер: 6/304/20/2021
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-331/10
- Суд: Перечинський районний суд Закарпатської області
- Суддя: Смолка Ірина Олександрівна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.06.2021
- Дата етапу: 13.07.2021
- Номер: 22-ц/4806/158/22
- Опис: про поновлення пропущеного строку та видачу дубліката виконавчого документа у справі № 2-331/10 для пред’явлення до виконання
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-331/10
- Суд: Закарпатський апеляційний суд
- Суддя: Смолка Ірина Олександрівна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.02.2022
- Дата етапу: 02.02.2022
- Номер: 6/711/135/23
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-331/10
- Суд: Придніпровський районний суд м. Черкаси
- Суддя: Смолка Ірина Олександрівна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.05.2023
- Дата етапу: 25.05.2023
- Номер: 2/468/389/10
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-331/10
- Суд: Баштанський районний суд Миколаївської області
- Суддя: Смолка Ірина Олександрівна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.03.2010
- Дата етапу: 22.10.2015
- Номер:
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-331/10
- Суд: Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області
- Суддя: Смолка Ірина Олександрівна
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.09.2010
- Дата етапу: 18.10.2010
- Номер: 2-331/10
- Опис: про поділ будинку, який є спільною власністю
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-331/10
- Суд: Личаківський районний суд м. Львова
- Суддя: Смолка Ірина Олександрівна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.12.2008
- Дата етапу: 08.06.2015
- Номер: 2-331/10
- Опис: про стягнення боргу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-331/10
- Суд: Миколаївський районний суд Львівської області
- Суддя: Смолка Ірина Олександрівна
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.12.2009
- Дата етапу: 09.02.2010