КОРАБЕЛЬНИЙ  РАЙОННИЙ СУД МІСТА  МИКОЛАЄВА

______________________________________________________________________________________________________________________________________

                                           Справа №2-699\2010р.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

                   16 лютого 2010 року                                          м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючої у справі судді –                 Циганок В.Г.,

при секретарі судового засідання –   Варакута Є.Ю.,

за участю позивача -                            ОСОБА_1,

відповідача -                                          ОСОБА_2,  

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в залі засідань суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу дійсним,

В С Т А Н О В И В:

 В жовтні 2009 року позивач звернувся в суд до відповідача з  позовом про визнання договору купівлі-продажу дійсним посилаючись на те, що 25 листопада 1999 року вона та відповідачка уклали договір № 652 купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1, який був посвідчений на Універсальній біржі „Південь”.  

 Угода виконана сторонами повністю. Посилаючись на наведене і те, що відповідачка  ухиляються від нотаріального оформлення договору,  просила позов задовольнити.

 В судовому засіданні позивачка позов підтримала, просила його задовольнити.  

 Відповідачка в судовому засіданні позов визнала та не заперечувала проти його задоволення.

          Представник третьої особи –  Універсальна біржа „Південь” в судове засідання не з’явився, надав  заяву про розгляд справи без  участі їх представника, не заперечували проти задоволення позову.

          Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.                                                                                            

          Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку ст. 174 ЦПК України.

          Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

   Відповідно до ст.ст.47 ч.2, 227 ЦК УССР (в редакції 1963 року), які діяли на момент виникнення правовідносин та ст.ст.220,657 ЦК України (в ред.2004 р.) коли одна із сторін повністю виконала угоду, що вимагає нотаріального посвідчення, а інша сторона ухиляється від нотаріального оформлення угоди, суд має  право на вимогу сторони, що виконала угоду визнати її дійсною і  договір купівлі-продажу квартири повинен бути нотаріально посвідчений, спірна ж угода була посвідчена на товарній біржі.

  Таким чином, визнання відповідачем пред’явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.    

           Керуючись ст. ст. 10,11, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК   України суд,

В И Р І Ш И В:

           Позов ОСОБА_1 задовольнити.

           Визнати дійсним договір №652 купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1, посвідчений на  Універсальній біржі „Південь” за реєстровим № 652 від 25 листопада 1999 року, та зареєстрований в Миколаївському міжміському бюро технічної інвентаризації за реєстровим № 2107 від 20.11.1999р., укладений між ОСОБА_1 з одного боку та ОСОБА_2 з другого боку, згідно якого ОСОБА_2 продала, а ОСОБА_1 купила однокімнатну квартиру АДРЕСА_1

           Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Корабельній районний суд м. Миколаєва шляхом подачі до суду  протягом десяти днів з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

     СУДДЯ: