Справа №2-253/10
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08.04.2010 р. Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді Смолки І.О.,
при секретарі Немній С.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Кредитної спілки „Альянс-Україна” до ОСОБА_1, про стягнення боргу за кредитним договором,
в с т а н о в и в :
Кредитна спілка „Альянс-Україна” звернулася до суду з позовом, у якому просить стягнути з відповідача на свою користь борг за договором кредиту №244-08 кЗп від 22.08.2008 р. в сумі 19474,05 грн., судовий збір у сумі 194,74 грн, інформаційно – технічне забезпечення розгляду цивільної справи у сумі 30 грн.
У судовому засіданні представник позивача позов підтримав у повному обсязі.
Відповідач у судове засідання повторно не з’явилась, про час і місце судового засідання повідомлялась належним чином, судова повістка на ім’я відповідача повернута без вручення, у зв”язку з закінченням строку зберігання, за отриманням якої відповідач до поштового відділення не з’явилась.
Відповідно до ч.3 ст.27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов’язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов’язки, у тому числі з’являтися за викликом до суду.
Відповідно до ч.1 ст.77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов’язані повідомити суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.
Відповідно до ч.2 ст.77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов’язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з’явилися в судове засідання без поважних причин.
Враховуючи викладене, та відповідно до положень ч.8 ст.76, ч.4 ст.169 ЦПК України, суд вважає можливим, справу розглянути у відсутності відповідача, яка належним чином повідомлялась про розгляд справи, не повідомила суд про можливу зміну місця проживання (перебування) та про причини своєї неявки на судове засідання, заперечення проти позову не подала, тому суд вважає, що відповідач, на підставі ст.77 ЦПК України, належним чином повідомлена про розгляд справи, та не з’явилась до судового засідання без поважної причини.
Зі згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини:
22.08.2008 р. між Кредитною спілкою „Альянс-Україна” (позивач) та ОСОБА_1 (відповідач) було укладено Договір кредиту № 244-08 кЗп, за умовами якого Кредитна спілка надала Позичальнику (Відповідачу) кредит у сумі 4200,00 грн., що підтверджується видатковим касовим ордером б/н від 22.08.2008 р.
Згідно п.2.3 договору кредиту відповідач зобов’язаний повернути кредит та проценти за його користування до 22.08.2011 р.
Згідно п.3.1 договору кредиту плата за користування кредитом (проценти) становить 0.1918% за день плюс один відсоток від суми кредиту, який сплачується відповідачем в день отримання кредиту.
Згідно п.3.3 договору кредиту сторони домовились, що погашення кредиту та процентів за користування кредитом здійснюються згідно графіка розрахунків в таб.1 Кредитного договору.
Згідно п.п. 6.1 договору кредиту, за порушення визначеного графіком терміну повернення отриманого кредиту та прострочення сплати суми процентів за користування кредитом відповідач сплачує позивачу пеню в розмірі 1 % від загальної суми неповернутого кредиту за кожен день прострочення виконання.
Відповідно до п.5.4.4 договору кредиту кредитодавець має право достроково розірвати кредит та вимагати дострокового повернення кредиту та сплати процентів за весь термін, передбачений п.2.1 ст.2 Договору, у випадках: використання позичальником кредиту не за призначенням, затримання сплати позичальником більше однієї виплати, яка перевищує п’ять відсотків від суми кредиту, невиконання позичальником обов’язку щодо забезпечення кредиту, незгоди позичальника зі зміною процентної ставки.
Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного:
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.
Відповідно до ст. 530 ЦК України зобов’язання повинні виконуватись в строк, що передбачений умовами Договору.
Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Відповідач уклав договір кредиту з позивачем, чим взяв на себе грошове зобов’язання, яке належним чином не виконує, чим прострочив зобов’язання, за що повинен нести відповідальність.
Заборгованість відповідача становить 19698,79 грн., що підтверджується розрахунком.
Враховуючи викладене, суд вважає позов законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі.
У відповідності до положень ст.ст.79,81,88 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача судові витрати по справі.
Керуючись ст.ст.10,11.209,212-215,224-226 ЦПК України, суд
в и р і ш и в :
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь кредитної спілки „Альянс-Україна” суму боргу за кредитним договором 19474,05 грн., 194 грн. судового збору і 30 грн. за інформаційно-технічне забезпечення слухання справи.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Суддя Смолка І.О.
- Номер: 2-п/450/43/15
- Опис: про перегляд заочного рішення суду
- Тип справи: на заяву про перегляд заочного рішення
- Номер справи: 2-253/10
- Суд: Пустомитівський районний суд Львівської області
- Суддя: Смолка Ірина Олександрівна
- Результати справи: скасовано
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.06.2015
- Дата етапу: 01.10.2015
- Номер: 2-253/10
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-253/10
- Суд: Пирятинський районний суд Полтавської області
- Суддя: Смолка Ірина Олександрівна
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.08.2015
- Дата етапу: 03.08.2015
- Номер: 2-п/450/7/16
- Опис:
- Тип справи: на заяву про перегляд заочного рішення
- Номер справи: 2-253/10
- Суд: Пустомитівський районний суд Львівської області
- Суддя: Смолка Ірина Олександрівна
- Результати справи: залишено без змін рішення апеляційної інстанції
- Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.11.2015
- Дата етапу: 06.03.2017
- Номер: 4-с/754/142/18
- Опис:
- Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
- Номер справи: 2-253/10
- Суд: Деснянський районний суд міста Києва
- Суддя: Смолка Ірина Олександрівна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.10.2018
- Дата етапу: 19.12.2018
- Номер: 6/754/59/19
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-253/10
- Суд: Деснянський районний суд міста Києва
- Суддя: Смолка Ірина Олександрівна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.01.2019
- Дата етапу: 05.07.2019
- Номер: 2-п/754/25/19
- Опис:
- Тип справи: на заяву про перегляд заочного рішення
- Номер справи: 2-253/10
- Суд: Деснянський районний суд міста Києва
- Суддя: Смолка Ірина Олександрівна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.01.2019
- Дата етапу: 20.02.2019
- Номер: 4-с/754/73/20
- Опис:
- Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
- Номер справи: 2-253/10
- Суд: Деснянський районний суд міста Києва
- Суддя: Смолка Ірина Олександрівна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.02.2020
- Дата етапу: 20.02.2020
- Номер: 6/754/271/20
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-253/10
- Суд: Деснянський районний суд міста Києва
- Суддя: Смолка Ірина Олександрівна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.02.2020
- Дата етапу: 27.02.2020
- Номер: 6/263/255/2020
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-253/10
- Суд: Жовтневий районний суд м. Маріуполя
- Суддя: Смолка Ірина Олександрівна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.12.2020
- Дата етапу: 28.12.2020
- Номер: 2-п/263/17/2021
- Опис:
- Тип справи: на заяву про перегляд заочного рішення
- Номер справи: 2-253/10
- Суд: Жовтневий районний суд м. Маріуполя
- Суддя: Смолка Ірина Олександрівна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.03.2021
- Дата етапу: 15.03.2021
- Номер: 6/567/18/21
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-253/10
- Суд: Острозький районний суд Рівненської області
- Суддя: Смолка Ірина Олександрівна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.08.2021
- Дата етапу: 10.08.2021
- Номер: 4-с/754/244/21
- Опис:
- Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
- Номер справи: 2-253/10
- Суд: Деснянський районний суд міста Києва
- Суддя: Смолка Ірина Олександрівна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.12.2021
- Дата етапу: 23.12.2021
- Номер: 4-с/754/57/22
- Опис:
- Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
- Номер справи: 2-253/10
- Суд: Деснянський районний суд міста Києва
- Суддя: Смолка Ірина Олександрівна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.02.2022
- Дата етапу: 07.02.2022
- Номер: 6/754/127/22
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-253/10
- Суд: Деснянський районний суд міста Києва
- Суддя: Смолка Ірина Олександрівна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.02.2022
- Дата етапу: 22.02.2022
- Номер:
- Опис: визнання неправомірним рішення с/р частково недійсним свідоцтва про право власності на будинок, визнання права власності на 1/2 частини будинку та реальний розподіл будинку
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-253/10
- Суд: Тисменицький районний суд Івано-Франківської області
- Суддя: Смолка Ірина Олександрівна
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.08.2004
- Дата етапу: 25.08.2004
- Номер: 4-с/754/38/22
- Опис:
- Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
- Номер справи: 2-253/10
- Суд: Деснянський районний суд міста Києва
- Суддя: Смолка Ірина Олександрівна
- Результати справи: залишено без змін
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.12.2021
- Дата етапу: 14.07.2022
- Номер: 4-с/754/57/22
- Опис:
- Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
- Номер справи: 2-253/10
- Суд: Деснянський районний суд міста Києва
- Суддя: Смолка Ірина Олександрівна
- Результати справи: залишено без змін
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.02.2022
- Дата етапу: 22.02.2023
- Номер: 4-с/754/38/22
- Опис:
- Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
- Номер справи: 2-253/10
- Суд: Деснянський районний суд міста Києва
- Суддя: Смолка Ірина Олександрівна
- Результати справи: залишено без змін
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.12.2021
- Дата етапу: 14.07.2022
- Номер: 2/468/296/10
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-253/10
- Суд: Баштанський районний суд Миколаївської області
- Суддя: Смолка Ірина Олександрівна
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.02.2010
- Дата етапу: 04.02.2010
- Номер:
- Опис: стягнення аліментів
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-253/10
- Суд: Здолбунівський районний суд Рівненської області
- Суддя: Смолка Ірина Олександрівна
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.12.2009
- Дата етапу: 01.02.2010