Справа № 2- 1799/2010
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
“27“ квітня 2010 року Шевченківський районний суд м.Львова у складі:
головуючої – судді ЛУЦІВ-ШУМСЬКОЇ Н.Л.
при секретарі ТИМКОВИЧ С.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 21.12.2009р. звернулася в суд з позовом, в якому просить винести рішення про розірвання шлюбу з відповідачем ОСОБА_2, який був зареєстрований 06.10.1994р. Позовну заяву обґрунтовує тим, що у шлюбі вони мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя з відповідачем не склалося. З часом відповідач почав зловживати алкоголем, в наслідок чого між ними почали виникати сварки, конфлікти, відповідач став застосовувати щодо неї фізичне насильство. Поступово між ними виникло відчуження, як між подружжям, взаємна повага і любов зникли. Вони не ведуть спільного господарства, відповідач не надає коштів на утримання дитини. Сімейних відносин між ними фактично немає. Їх шлюб існує формально.
В судовому засіданні позивачка свої вимоги підтримала, покликаючись на наведені у позовній заяві обставини. Просить позов задовольнити.
Представник позивача підтримав позовні вимоги своєї довірительки. Просить позов задовольнити.
Відповідач в судовому засіданні позов визнав.
Заслухавши пояснення сторін та представника позивача, дослідивши подані докази, з’ясувавши дійсні обставини справи, фактичні взаємини подружжя, причини та мотиви розлучення, суд приймає визнання відповідачем позову і приходить до висновку про задоволення позову з таких мотивів.
Сторони зареєстрували шлюб 06.10.1994р., цей шлюб для них є першим. Від шлюбу сторони мають дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Сімейне життя сторін не склалося. Вони не підтримують подружніх стосунків, не ведуть спільного господарства, проживають окремо протягом тривалого часу. Дитина проживає з позивачкою. Сторони втратили почуття любові та поваги одне до одного, наміру проживати разом та зберігати шлюб не мають, примирення не бажають.
Суд вважає, що спроби примирення неможливі і не в найкращих інтересах сім’ї.
Тому суд приймає визнання відповідачем позову і вважає, що шлюб між сторонами слід розірвати, задовольнивши позов.
Майнового спору між сторонами та спору про місце проживання дитини не заявлено.
Керуючись ст.ст.8,10,11,57,58,60,88,209,212,213,215 ЦПК України, ст.ст.110,111,112 Сімейного кодексу України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 06 жовтня 1994 року у відділі РАЦС Львівського міськвиконкому, актовий запис № 2299.
При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути з ОСОБА_2 17грн. судового збору в доход держави, звільнивши від цих витрат ОСОБА_1
Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м.Львова шляхом подання протягом десяти днів з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
СУДДЯ Н.Л. ЛУЦІВ-ШУМСЬКА
- Номер: 6/766/271/21
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1799/2010
- Суд: Херсонський міський суд Херсонської області
- Суддя: Луців-Шумська Наталія Львівна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.01.2021
- Дата етапу: 26.01.2021