Справа № 3-355/2010

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

       7 травня  2010 року                                                                                         м. Острог

         Суддя Острозького районного суду Рівненської області Гуц Ф.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від  відділення ДАІ з обслуговування адмінтериторії Острозького району та м. Острог УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя  с. Болотківці Острозького району, Рівненської області,  непрацюючого,

       (права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП та ст. 63 Конституції України  ОСОБА_1 роз'яснені)  

      за  ст.  ч. 1 ст. 130, ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні  правопорушення

встановив:

            26.04.2010 року, о 12 год. 30 хв., ОСОБА_1, в с. Болотківці Острозького району Рівненської області, керував мопедом, з явними ознаками  алкогольного сп’яніння: різкий запах алкоголю з порожнини рота тремтіння пальців рук, почервоніння обличчя. Від проходження медичного  огляду на стан сп’яніння в установленому  законом порядку  ОСОБА_1, відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.2.5 ПДР України, відповідальність за яке передбачена ст. 130 ч.1 КУпАП.

           В суді ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, розкаявся у вчиненому та пояснив, що дійсно 26.04.2010 року о 12 год.30 хв. керував мопедом, був зупинений працівниками ДАІ, перед цим вживав спиртне.  Від проходження медичного огляду для визначення стану алкогольного сп’яніння відмовився в присутності двох свідків.

           Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав повністю та пояснив,  що керував мопедом, перед тим вживав алкоголь, їхати в лікарню для проходження медичного огляду відмовився  в присутності двох свідків.  

            Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення від 26.04.2010 року  серії ВК  № 109541, іншими матеріалами справи.

            З зазначених матеріалів справи  вбачається, що ОСОБА_1 порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України, за якими водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення  стану  алкогольного  сп’яніння, впливу  наркотичних чи токсичних речовин.    Окрім того, відповідно до ст. 16 Закону України “ Про дорожній рух “водій зобов’язаний не допускати випадків керування транспортним засобом в стані алкогольного сп’яніння.

           Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

           Згідно електронної бази даних ДАІ з обслуговування адмінтериторії  Острозького району та м. Острог, ОСОБА_1 посвідчення водія не видавалось.

           1.05.2010 року, о 9 год. 30 хв., ОСОБА_1, в  с. Болотківці Острозького району Рівненської області, керував мопедом з робочим об’ємом двигуна  до 50 сантиметрів кубічних, з явними ознаками алкогольного сп’яніння: різкий запах алкоголю з порожнини рота, тремтіння пальців рук, почервоніння обличчя. Від проходження медичного огляду, для визначення стану алкогольного сп’яніння, в установленому законом порядку  ОСОБА_1, відмовився, в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.2.5 ПДР України, відповідальність за яке передбачена ст. 130 ч.1 КУпАП.

           В суді ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, розкаявся у вчиненому та пояснив, що дійсно 1.05.2010 року о 09 год. 30 хв. керував мопедом, був зупинений працівниками ДАІ, перед цим ввечері випив 200 грамів горілки. Від проходження медичного огляду для визначення стану алкогольного сп’яніння відмовився в присутності двох свідків.

          Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав повністю та пояснив, що керував мопедом, перед тим вживав алкоголь, їхати в лікарню для проходження медичного огляду відмовився  в присутності двох свідків.  

          Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення від 1.05.2010 року  серії ВК  № 109575, іншими матеріалами справи.

          З зазначених матеріалів справи  вбачається, що ОСОБА_1 порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України, за якими водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення  стану  алкогольного  сп’яніння, впливу  наркотичних чи токсичних речовин.    Окрім того, відповідно до ст. 16 Закону України “ Про дорожній рух “водій зобов’язаний не допускати випадків керування транспортним засобом в стані алкогольного сп’яніння.

          Таким чином,  в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП.

              Згідно  ч. 2 ст. 36 КУпАП України, якщо особа вчинила кілька адмінправопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

         Застосовуючи вид та межі адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, а саме те, що  ОСОБА_1 вчинено порушення Правил дорожнього руху, особу правопорушника, який  визнав свою вину, повторно протягом року вчинив правопорушення, передбачене ст. 130  КупАП,  а також  обставини,  які  пом’якшують та обтяжують відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення.

         Враховуючи вищенаведене, вважаю, що ОСОБА_1  необхідно піддати адміністративному  стягненню у виді арешту строком на 10 діб.

        Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 24, 221, 276, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив :

         визнати ОСОБА_1  винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ч.2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді   адміністративного арешту строком 10 (десять)   діб.

          Термін відбування адміністративного стягнення рахувати з дня затримання.

          Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Острозький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення або на неї може бути внесено протест прокурора.

Суддя Острозького районного суду                                                                                              Гуц Ф.Л.