Справа № 2 - А - 531 / 10

П  О  С  Т  А  Н  О  В  А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

18 травня 2010 р.                                                                                                                       смт. Чутове

    Чутівський районний суд Полтавської області в складі головуючого - судді Антонова А.А., розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні Чутівського районного суду в смт. Чутове справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Чутівському районі Полтавської області про відновлення пропущеного строку звернення до суду, визнання противоправною бездіяльність, здійснення перерахунку та виплату доплати до пенсії, -

У С Т А Н О В И В :

    ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України у Чутівському районі Полтавської області (надалі – УПФ), в якому просила суд відновити пропущений строк звернення до суду, визнати протиправною бездіяльність Відповідача щодо не проведення їй, як дитині війни, перерахунку доплати до пенсії та її виплати, та зобов'язати Відповідача нарахувати та виплатити їй доплату до пенсії у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком (надалі – Доплата до пенсії) за період з 01.01.2007 р. по час винесення судом рішення по справі. В обґрунтування своїх позовних вимог Позивачка посилалась на те, що вона належить до соціальної категорії „Дитина війни” та, відповідно до ст. 6 Закону України „Про соціальний захист дітей війни”, має право на отримання доплати до пенсії у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком. Відповідач, всупереч рішенню Конституційного Суду України № 6-рп/2007 від 09.07.2007 р., та рішенню Конституційного Суду України № 10-рп/2008 від 22.05.2008 р., яким були визнані неконституційними окремі положення Закону України „Про державний бюджет України на 2007 рік” та Закону України „Про Державний бюджет на 2008 рік та про внесення змін до деяких законодавчих актів України”, в тому числі й щодо зупинення та дії ст. 6 Закону України „Про соціальний захист дітей війни”, не здійснив нарахування та виплату доплати до пенсії відповідно до вимог зазначеного Закону.

    Відповідач надав заперечення на позов, в яких просить суд в задоволенні позову відмовити. В обґрунтування своїх доводів зазначив, що Позивачка перебуває на обліку в УПФ, отримує пенсію, призначену за віком, та отримує надбавку до пенсії як учасник війни, яка призначена відповідно до Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту".

    В судове засідання Позивачка та представник Відповідача не з'явились, про час та місце слухання справи були повідомлені своєчасно та належним чином. Позивачка надала до суду клопотання про розгляд справи без її участі. Відповідач у своєму запереченні на позов просить справу розглянути без участі їх представника в порядку письмового провадження.

    Суд, керуючись ст. 122 ч. 3 КАС України, ухвалив про розгляд справи в порядку письмового провадження у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів.

  Виходячи із встановлених обставин справи та досліджених доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку про відмову у задоволення позовних вимог, з наступних підстав.

    Позивачка перебуває на обліку у Відповідача та отримує пенсію, яка їй призначена за віком. Крім того, Позивачка має статус учасника війни, користується всіма пільгами та одержує надбавку як учасник війни, яка призначена відповідно до ст. 14 Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту". Відповідно до Закону України "Про соціальний захист дітей війни" та Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту" особа має право на отримання підвищення до пенсії або щомісячного довічного утримання або державну соціальну допомогу, що виплачується замість пенсії, яка виплачується за нормами зазначених Законів, проводиться за нормами одного з вищевказаних Законів і не може проводитись за кількома Законами одночасно.  Таким чином, Позивачка, яка отримує підвищення до пенсії як учасник війни, не має права на отримання підвищення до пенсії як дитина війни.

Судові витрати по справі підлягають розподілу у відповідності до ст. 94 КАС України.

Керуючись ст.ст. 2, 3, 7-11, 69-72, 86, 87, 94, 98, 159-163, 167 КАС України, ст.ст. 3, 6, 7 Закону України "Про соціальний захист дітей війни", ст. 14 Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту",  суд, -

П О С Т А Н О В И В:

    В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Чутівському районі Полтавської області про відновлення пропущеного строку звернення до суду, визнання противоправною бездіяльність, здійснення перерахунку та виплату доплати до пенсії відмовити.

      Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Чутівський районний суд. Заява про апеляційне оскарження постанови може бути подана протягом 10 днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

    Головуючий                                        підпис

    Вірно : Заступник голови Чутівського районного суду                                               А.А.Антонов

    Постанова              набрала законну силу

    Заступник голови Чутівського районного суду                                                             А.А.Антонов