копія:                                                                       Справа № 2- 2791/10  року

                                                           ЗАОЧНЕ   РІШЕННЯ

                                                           ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

                18 травня 2010 року         Кіровський  районний  суд  м. Кіровограда                                                                              

в складі:     головуючого судді:                                         Бершадської О.В.

                    при секретарі:                                                  Гуйван О.В.,

    розглянувши у  відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді  справу за  позовом   Полтавського акціонерного банку “Полтава-банк” до ОСОБА_1  про  стягнення   заборгованості  за договором  кредиту,-

                                                                  ВСТАНОВИВ:    

    Позивач  у лютому 2010 року звернувся  до  суду  з  позовом, яким  просив р озірвати з 11.02.2010 року  кредитний договір №26251109699 на відкриття карткового рахунку та обслуговування кредитної картки від АБ “Полтава-Банк” від 19.05.2008 року, укладений між акціонерним банком “Полтава-банк” та ОСОБА_1; стягнути   із відповідача -   8 114 грн. 47 коп.  боргу за договором  кредиту та понесені судові витрати. На його обґрунтування  зазначали, що  згідно п.1.1 договору №26251109699 на відкриття карткового рахунку  та обслуговування кредитної картки від АБ “Полтава-банк” від 19.05.2008 року на підставі заяви-анкети, що є невід”ємною частиною договору, ОСОБА_1 доручила, а Банк відкрив  їй  картковий рахунок та видав кредитну картку строком на 3 роки.  Відповідно п.1.2. Договору на картку встановлений кредитний ліміт у розмірі 6 000 грн., у тому числі готівковий ліміт згідно тарифів Банку. На підставі п.1.3. процентна ставка за користування кредитним лімітом встановлена в розмірі 2,5 %, щомісячно за місяць з суми заборгованості та подвійної процентної ставки за користування несанкціонованим овердрафтом. Пунком 1.5 Договору Банком встановлено мінімальне обов”язкове погашення в розмірі 7 % від заборгованості на кінець попереднього місяця. Згідно п.3.4. договору  №26251109699 на відкриття карткового рахунку та обслуговування кредитної картки від АБ “Полтава-банк” від 19.05.2008 року клієнт зобов”язаний  здійснювати погашення   обов”язкових мінімальних платежів  не пізніше останнього робочого банківського дня місяця наступного за розрахунковим. На підставі п.5.1 договору ОСОБА_1 відповідає перед банком по зобов”язаннях, що виникають згідно умов цього договору всім майном та коштами, на які може бути звернене стягнення в порядку, згідно чинного законодавства України. В пункті 6.15 договору №26251109699 на відкриття карткового рахунку та обслуговування кредитної картки від АБ “Полтава-банк” від 19.05.2008 року вказано, що у випадку несплати клієнтом в строк до останнього робочого банківського дня місяця, що слідує за розрахунковим, частини кредиту, що входить до обов”язкового мінімального платежу, Банк нараховує відсотки за користування простроченим кредитом на суму фактичної простроченої заборгованості з дати її виникнення по день погашення. На суму несплачених відсотків за користування кредитом, що входять до обов”язкового мінімального платежу, банк нараховує пеню в розмірі 1 % від суми заборгованості за кожний день прострочення. Пунктом 6.16 договору передбачено, що при несплаті суми обов”язкового мінімального платежу протягом 60 календарних днів з моменту закінчення розрахункового періоду, в якому з”явилась заборгованість, банк має право звернути стягнення на майно клієнта для погашення заборгованості перед банком згідно чинного законодавства України.  У порушення п.1.5. договору відповідач зобов”язання за вказаним договором належним чином не виконала.  Станом на 11.02.2010 року заборгованість  становить-8 114грн. 47 коп., яка складається з наступного: 6 000 грн.-заборгованість по кредиту; 2 114 грн. 47 коп.-заборгованість по відсоткам.

    В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала  та не заперечувала   щодо  постановлення  заочного рішення.

      Відповідач  ОСОБА_1 до суду  не з”явилась, повідомлялась.      

            Зі згоди  представника   позивача  суд  ухвалює   рішення   при     заочному розгляді  справи,  що  відповідає   положенням   ст.224  ЦПК   України.

    Судом  встановлено   наступні  факти  та  відповідні  їм  правовідносини.    

    Згідно п.1.1 договору №26251109699 на відкриття карткового рахунку  та обслуговування кредитної картки від АБ “Полтава-банк” від 19.05.2008 року на підставі заяви-анкети  ОСОБА_1 доручила, а Банк відкрив  їй  картковий рахунок та видав кредитну картку строком на 3 роки, на яку встановлений кредитний ліміт у розмірі 6 000 грн., у тому числі готівковий ліміт згідно тарифів Банку. На підставі п.1.3. процентна ставка за користування кредитним лімітом встановлена в розмірі 2,5 %, щомісячно за місяць з суми заборгованості та подвійної процентної ставки за користування несанкціонованим овердрафтом. Пунком 1.5 Договору Банком встановлено мінімальне обов”язкове погашення в розмірі 7 % від заборгованості на кінець попереднього місяця.

       Позичальник  свої зобов'язання, передбачені Договором  щодо   щомісячного погашення заборгованості за кредитом, сплати відсоткам,  не виконує.

       Станом на 11.02.2010 року заборгованість  становить-8 114грн. 47 коп., яка складається з наступного: 6 000 грн.-заборгованість по кредиту; 2 114 грн. 47 коп.-заборгованість по відсоткам.

    Частина 2 статті 1050 ЦК України передбачає, що в разі якщо  договором встановлений обов'язок позичальника повертати отриману позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась не сплаченою та сплати  процентів.

    Згідно із ст. 526 ЦК України зобов”язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог-відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

    Відповідно до ст. 525 ЦК України   одностороння відмова від виконання зобов 'язань, або одностороння зміна його умов не допускається. Зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог що звичайно ставляться (ст. 526 ЦК України).

    Згідно із ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання  ).

    У відповідності до 611 ЦК України, у  разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов'язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

Таким  чином,  суд  вважає  за необхідне задовольнити  вимоги  позивача в  повному обсязі.     Відповідно до  ст. 88  ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому з відповідача  на користь позивача підлягає стягненню 120   грн.   витрат  на  інформаційно-технічне  забезпечення  розгляду  справи   та   81   грн. 15  коп.  судового збору.

    Керуючись  ст. ст.  525,  526, 530, 610,611, 1050   ЦК України, ст. ст.  88,   224-226  ЦПК України, суд, -

                                                                  ВИРІШИВ:

    Позов  задовольнити.

    Розірвати з 11.02.2010 року  кредитний договір №26251109699 на відкриття карткового рахунку та обслуговування кредитної картки від АБ “Полтава-Банк” від 19.05.2008 року, укладений між акціонерним банком “Полтава-банк” та ОСОБА_1.    

    Стягнути  із ОСОБА_1, 1958 року народження на  користь акціонерного банку "Полтава- банк"-  8114 грн. 47 коп. заборгованості за договором кредиту від 19.05.2008 року; 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 81 грн. 15 коп. судового збору.

      Заочне   рішення  може бути  переглянуте  судом,  що його  ухвалив,  за письмовою  заявою  відповідача.   Заяву   про  перегляд  заочного  рішення  може  бути  подано  протягом  десяти  днів  з  дня  отримання  його  копії.

    Рішення може бути оскаржене  в  апеляційному  порядку  до апеляційного суду Кіровоградської області через  суд  першої  інстанції   шляхом  подачі  в  10-денний  строк  з дня   проголошення рішення  заяви  про   апеляційне  оскарження   і  поданням   після цього протягом  20  днів апеляційної  скарги , з  подачею  її копії  до  апеляційної   інстанції   або  в порядку  ч.4 ст.295 ЦПК  України.

    Суддя                                        підпис                                      О.В.Бершадська

    Згідно  з оригіналом:    

Суддя Кіровського райсуду

м. Кіровограда                            :                                                            О.В.Бершадська