Справа № 3-342/2010

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

6 травня 2010  року.                                                                                                          м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Гуц Ф.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ з обслуговування адмінтериторії Острозького району та м. Острог УМВС України в Рівненській області України в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, заступника  директора ПП “Острог-Авто” ,

(права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності  передбачені ст.268 КУпАП, та ст. 63 Конституції України ОСОБА_1. роз’яснені )

за ст. 188-28   Кодексу України про адміністративні  правопорушення

встановив:

22.04.2010 року, о 10 год. 00 хв., встановлено, що ОСОБА_1, будучи заступником директора  ПП “Острог-Авто”, не виконав  припису ДАІ, по лінії  технічного нагляду щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, чим порушив п.1.5 ПДР України, відповідальність  за яке передбачена ст.188-28 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав, та пояснив, що  не виконав припису ДАІ по лінії технічного нагляду автогосподарства .

Відповідно до адміністративного протоколу ОСОБА_1 вину у вчиненні  адміністративного правопорушення передбаченого ст. 188-28  КУпАП України визнав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення  від  22.04.2010 року серії ВК  № 109391, приписом Державної автомобільної інспекції відділення ВДАІ з обслуговування  адміністративної території Острозького району та м. Острог АТІ при УДАІ УМВС України в Рівненській області № 19 від 12.04.2010 року, актом контрольної перевірки автогосподарства від 22.04.2010  року, іншими матеріалами справи.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення  передбаченого ст. 188-28   КУпАП.

Застосовуючи вид адміністративного стягнення враховується те, що ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного порушення визнав, розкаявся у вчиненому, а також обставини, які пом’якшують та обтяжують відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення.

Враховуючи вищенаведене вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.24, 221, 276, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення

постановив:

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього  адміністративне стягнення у виді штрафу розміром  255 (двісті п’ятдесят п’ять)  гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Острозький районний суд Рівненської області протягом 10 днів з дня винесення, в цей же строк постанова може бути опротестована прокурором

Суддя Острозького районного суду                                                                                     Гуц Ф.Л.