Судове рішення #9158205

                                                                                                        Справа  № 2-а-568/10  року

копія                                                                                                                                                  

УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

    14   травня 2010 року                              Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі :    головуючого судді -                          Бершадської О.В.

                    при секретарі –                                  Гуйван О.В.

     розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді справу за  адміністративним  позовом   ОСОБА_1  до інспектора   Сарана   Петра   Петровича   про скасування  постанови  в  справі  про адміністративне правопорушення та оскарження  дій,-

                              ВСТАНОВИВ:    

    У  жовтні  2009  року  ОСОБА_1   звернувся  в  суд  із  адміністративним  позовом  , яким  просив   визнати  дії інспектора   Сарана   П.П.   по складанню   протоколу та постанови  від  23.10.2009 року протиправними ; визнати  незаконною  та  скасувати  постанову   від  23.10.2009 року  АА №182430  про накладення   адміністративного стягнення  у  вигляді  штрафу  в  сумі  200 грн.  та закрити провадження   по справі.

    В  судове  засідання  26.02.2010 року  позивач  не  з"явився,  про  час  і  місце  розгляду  справи   повідомлявся  належним  чином ( а.с.20).

    14.05.2010 року   позивач, повторно,  у  судове  засідання  не з"явився,  будучи  належним  чином   повідомленим  про  час  і  місце  судового засідання, причини  своєї  неявки  суду  не  сповістив,   заяви   про проведення    саме  судового  засідання  у  його відсутності  не подав  ( а.с. 34).

    Таким  чином,   в  силу  ст.128  КАС   України,  суд  визнає, що  позивач  повторно   не  з"явився  до  суду   без  поважних причин.

    Відповідач  до  суду  також  не з"явився, повідомлявся ( а.с. 35).    

    Відповідно  до   п.4  ч.1  ст.155  КАС  України  суд  своєю  ухвалою залишає  без розгляду позовну  заяву,  якщо позивач  повторно   не прибув  у  судове  засідання   без  поважних причин  або  без  повідомлення  ним про  причини  неприбуття,  якщо  від  нього  не  надійшло  заяви   про  розгляд справи   за  його  відсутності.

    Особа,  позовна заява  якої залишена без розгляду,  після  усунення   підстав, з яких   заява була залишена без  розгляду ,  має  право  повторно  звернутись до адміністративного суду   в   загальному   порядку.    

    Керуючись    ч.3  ст.  128, п.4 ч.1  ст.155  КАС  України, суд ,-

УХВАЛИВ:

    Адміністративний  позов  ОСОБА_1  до інспектора   Сарана   Петра   Петровича   про скасування  постанови  в  справі  про адміністративне правопорушення   та оскарження  дій -  залишити  без  розгляду.

   

    Заяву про  апеляційне  оскарження  ухвали  суду  першої інстанції може  бути  подано  протягом  п"яти  днів з дня  її  проголошення до  Дніпропетровського апеляційного адміністративного  суду .   Апеляційна  скарга  на ухвалу  суду  подається   протягом  десяти  днів   після  подання  заяви  про  апеляційне  оскарження.

    Суддя Кіровського

районного суду м. Кіровограда                  підпис                                  О.В. Бершадська

    Згідно  з оригіналом:

Суддя Кіровського

районного суду м. Кіровограда                                                               О.В. Бершадська

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація