Справа № 3-853/10

    ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.03.2010 р.              м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Смолка І.О. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя у відношенні: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, яка працює: ТОВ «Пром – Контактор», директор, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1, (інші відомості щодо особи правопорушника відсутні),-

-   за ч. 1 ст. 163-1, ч. 1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

22.01.2010 р. головним державним податковим ревізором - інспектором відділу податкового контролю юридичних осіб ДПІ у Жовтневому районі м Запоріжжя Івахніною І.В. було складено протокол про адміністративне правопорушення щодо директора ТОВ «Пром – Контактор» ОСОБА_1, про те, що під час перевірки ТОВ «Пром – Контактор» було виявлено порушення ведення податкового обліку, а саме:

-  пп. 1.32 ст. 1, п. 5.1, п. 5.2.1, п. 5.2, пп. 5.3.9 п. 5.3, ст. 5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» від 22.05.1997 р. № 283/97 із змінами та доповненнями,

-  пп. 6.3.2 п. 6.3 ст. 6, пп. «в» пп. 6.5.2 п. 6.5 ст. 6, пп. 8.1.2 п. 8.1 ст. 8, п. 16.1 ст. 16 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб» № 889-IV від 22.05.2003 р. із змінами та доповненнями,

- пп. 16.4.1 п. 16.4 ст. 16 Закону України від 21.12.2000 р. № 2181-ІІІ «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами.

Розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд, встановив наступне.

З 01.10.2006 р. по 30.09.2009 р. ДПІ у Жовтневому районі м. Запоріжжя проведено планову виїзну перевірку з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства ТОВ «Пром – Контактор», за результатами якої складено акт № 7/23-2/34407069 від 22.01.2010 р., яким встановлено, що при здійсненні діяльності ТОВ «Пром – Контактор» порушуються пп. 1.32 ст. 1, п. 5.1, п. 5.2.1, п. 5.2, пп. 5.3.9 п. 5.3 ст. 5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» від 22.05.1997 р. № 283/97 із змінами та доповненнями, в результаті чого занижено податок на прибуток в періоді, що перевірявся, на загальну суму 54000, у тому числі 2007 р. – 39000 грн., 2008 р. – 1500 грн.; пп. 6.3.2 п. 6.3 ст. 6, пп. «в» пп. 6.5.2 п. 6.5 ст. 6 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб» № 889-ІV від 22.05.2003 р. із змінами та доповненнями в результаті чого додатково донараховано податку з фізичних осіб у сумі 485, 16 грн.; пп. 8.1.2 п. 8.1 ст. 8, п. 16.1 ст. 16 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб» № 889- ІV від 22.05.2003 р. із змінами та доповненнями встановлено: несвоєчасне перерахування податку з доходів фізичних осіб із заробітної плати працівників за жовтень – грудень 2008 р., січень-лютий 2009 р. Згідно вимогам пп. 16.4.1 п. 16.4 ст. 16 Закону України від 21.12.2000р. № 2181-ІІІ «про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» нарахована пеня в сумі 71,03 грн.

На підставі зазначеного акту перевірки складено протокол про адміністративне правопорушення від 22.01.2010 р. № 2680804083 яким визначено, що порушення допущено директором ТОВ «Пром – Контактор» ОСОБА_1

Суд вважає необхідним притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, виходячи з наступного.

Вина ОСОБА_1 підтверджена матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 22.01.2010 р. № 2680804083, та актом перевірки №  7/23-2/34407069 від 22.01.2010 р.

Частиною першою статті 163-1 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

Частиною першою статті 163-4 встановлена адміністративна відповідальність за неутримання або неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, перерахування податку на доходи фізичних осіб за рахунок коштів підприємств, установ організацій, неповідомлення або несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян.

Суд проаналізувавши та оцінивши всі докази по справі, вважає, що вони допустимі, достовірні та повністю
підтверджують вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення. За це діяння вона повинна нести відповідальність за ч. 1 ст. 163-1 КпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує всі обставини по справі.        

Керуючись ст. ст.  247, ч. 1 ст. 163-1, 163-4, 276-284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1, ч. 1 ст. 163-4 КпАП України з накладенням стягнення у виді штрафу в розмірі 100 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області або опротестовано прокурором через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги,  або в порядку ст. 294 КУпАП.

Суддя:                                     І.О. Смолка