ПОСТАНОВА

                                                ІМЕНЕМ УКРАЇНИ                          2-а-177/2010                                      

            28 квітня 2010 року    Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Тончук Р.І.

при секретарі Придачук Г.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Славуті адміністративну справу за позовом   ОСОБА_1 до старшого інспектора ДПС ВДАІ по обслуговуванню Славутського району УДАІ УМВС України в Хмельницькій області ВОЗНЮКА Андрія Миколайовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

                                                                встановив:

    ОСОБА_1звернувся в суд  з адміністративним позовом до  старшого інспектора ДПС ВДАІ по обслуговуванню Славутського району УДАІ УМВС України в Хмельницькій області Вознюка А.М. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення. Посилається на те, що постановою старшого інспектора ДПС  від 13.02.2010 року на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді 260 грн. штрафу  за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУАП. В постанові зазначається, що він 13.02. 2010 року у м. Славуті, керуючи автомобілем, здійснив зупинку ближче 10 м. від пішохідного переходу.

    Однак, при винесення постанови інспектор не врахував дорожної обстановки, відсутності аварійної ситуації чи інших перешкод для руху. Крім того, не врахував ступеня його вини, майнового стану, обставин, що пом»ягшують чи обтяжують його відповідальність. Він жодного разу не притягувався до  адміністративної відповідальності, є дисциплінованим водієм,при вчинення порушення не створив аварійної обстановки, не завдав шкоди правам чи інтересам інших осіб, що свідчить про малозначність правопорушення.

    Просить звільнити його від адміністративної відповідальності у зв»язку з малозначністю правопорушення та обмежитись усним зауваженням.

    У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримав.

    Відповідач Вознюк А.М. у судове засідання не з»явився, хоча про день та час слухання справи повідомлений у встановленому порядку. Причин неявки суду не повідомив.

    Заслухавши пояснення сторін , вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

    Факт вчинення позивачем правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУАП стверджується  його поясненнями ,протоколом про адміністративне правопорушення, де в письмових поясненнях він також визнавав факт порушення п. 15.9 ПДР України, а саме зупинки автомобіля ближче 10 м. від пішохідного переходу.

     З пояснень позивача у судовому засіданні вбачається, що він здійснив зупинку автомобіля на віддалі, достатній для забезпечення безпеки руху пішоходів і вважав, що дотримався ПДР. Інспектор ДПС цієї відстані не вимірював, однак, він не оспорює зазначених у протоколі та постанові обставин, допускаючи, що відстань до пішохідного переходу могла бути дещо меншою. Аварійна ситуація не була створена, перешкод для руху пішоходів чи інших транспортних засобів ним не було створено. Як пояснив позивач, на час зупинки його інспектором ДПС на пішохідному переході  пішоходів не було і  ніякої шкоди будь-кому не було заподіяно.

    Отже, правопорушення є малозначним і відповідно до ст. 22 КУАП позивач може бути звільнений від адміністративної відповідальності.

    При цьому слід врахувати і те, що він раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, є студентом і самостійного заробітку не має, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався.

    Керуючись ст.ст. 9,11,14,159-163 КАС України, ст.ст.22, 287-293 КУАП, суд

                                                    постановив:

    Позов задовільнити. Звільнити  ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУАП та обмежитись усним зауваженням.

  Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду. Заява про оскарження постанови може бути подана протягом 10 днів з дня її проголошення, а апеляційна скарга протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий: