Справа № 3-1177/10

             ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

            01.04.2010 р.                                                                                    м. Запоріжжя

           Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Смолка І.О. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Жовтневого РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області у відношенні: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який працює: ТОВ «ЗТР», збірник, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, (інші відомості щодо особи правопорушника відсутні),

-   за ст. 44 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -  

ВСТАНОВИВ:

14.12.2009 р. ОСОБА_1 був затриманий працівниками міліції біля підземного переходу по вул. Анголенко в м. Запоріжжі, у якого під час огляду було вилучено наркотичний засіб у невеликих розмірах.

Суд вважає, що справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю з наступних підстав.

              Відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше 3-х місяців з дня скоєння правопорушення, а при правопорушенні, що триває більш двох місяців з дня його виявлення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю, у зв’язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

              Приймаючи до уваги, що термін притягнення до адміністративної відповідальності передбачений ст. 38 КУпАП минув, провадження по справі підлягає закриттю.    

Як було зазначено, правопорушення було вчинено ОСОБА_1 14.12.2009 року, протокол про адміністративне правопорушення був складений 16.01.2009 р.,  адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 надійшов до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя 01.04.2010 р., за таких обставин, керуючись  п. 7 ч. 1 ст. 247, ст. 38 КУпАП, -  

Керуючись  ст. ст. 38, 44 ч. 1, 276-284  КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1  ст. 44  КУпАП закрити.

              Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області або опротестовано прокурором через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги,  або в порядку ст. 294 КУпАП.

                    Суддя:                                                                          Смолка І.О.      

ПОСТАНОВА

 06.06.2005 г.                             м. Запоріжжя

    Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Світлицька В. М. розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_2, 1951 р.н., не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_2,

ВСТАНОВИВ:

    05.05.2005 р. ОСОБА_2 за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 вчинив сварку в сім’ї.

ОСОБА_2 в суді свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю, щиро покаявся , просить суд звільнити його від адміністративної відповідальності.

Суд, проаналізувавши та оцінивши всі докази по справі, вважає , що вони допустимі, достовірні та повністю підтверджують вину ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення. За це діяння він повинен нести відповідальність                за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує всі обставини по      справі, беручи до уваги, що ОСОБА_2 вперше притягується до адміністративної відповідальності, малозначність вчиненого правопорушення, вважає можливим звільнити його від  адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст.22, 33, 276-284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням. Провадження по справі закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                     Світлицька В. М.