ПОСТАНОВА

                                                ІМЕНЕМ УКРАЇНИ                          2-а-94/2010                                    

            19 квітня 2010 року    Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Тончук Р.І.

при секретарі Придачук Г.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Славуті адміністративну справу за позовом  ОСОБА_1 до старшого інспектора ВДАІ по обслуговуванню Славутського району УДАІ УМВС України в Хмельницькій області ЯНЧУКА Олександра Михайловича про скасування  постанови про накладення адміністративного стягнення і звільнення від адміністративної відповідальності,

                                                            встановив:

    ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до старшого інспектора ДПС ВДАІ по обслуговуванню  Славутського району УДАІ УМВС України в Хмельницькій області Янчука О.М. про скасування  постанови про накладення адміністративного стягнення і звільнення від адміністративної відповідальності. Посилається на те, що постановою інспектора від 10.01.2010 року  на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді 260 грн. штрафу за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУАП. У постанові зазначається, що він , 10.01.2010 року, керуючи автомобілем, порушив правила зупинки, тобто здійснив зупинку ближче 30 м. від посадкового майданчика для маршрутних транспортних засобів. Він дійсно зупинив автомобіль біля самого посадкового майданчика, тобто ближче 30 м. від нього, однак, вчинив це вимушено у зв»язку з необхідністю відповісти на телефонний дзвінок. Інспектором не були взяті до уваги його пояснення з цього приводу, не було враховано його стан здоров»я та матеріальний стан. Правопорушення вважає малозначним, просить скасувати постанову та звільнити його від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУАП, обмежившись усним зауваженням.

    У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримав.

    Відповідач Янчук О.М. у судове засідання не з»явився, хоча про день та час слухання справи повідомлений у встановленому порядку. Причин неявки не повідомив.

    Заслухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов не підлягає задоволенню.

    Факт вчинення позивачем правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУАП, стверджується його поясненнями,  складеним  у його присутності протоколом  від 10.01.2010 року. З протоколу  вбачається, що ОСОБА_1 .керуючи автомобілем порушив правила зупинки, тобто здійснив зупинку  ближче 30 м. від посадкового майданчика для марштрутних транспортних засобів, чим порушив вимоги п. 15.9 ПДР України. Позивач не заперечує вчинення такого правопорушення, але посилається  на вимушеність зупинки через необхідність розмови по телефону. Однак, така обставина не є підставою для звільнення позивача від адміністративної відповідальності. Не є такою підставою і матеріальний стан позивача та його стан здоров»я. Такі обставини при наданні доказів про їх наявність можуть бути лише пом»ягшуючими відповідальність обставинами. Адміністративне стягнення  і без врахування цих обставин  накладено в розмірі, максимально наближеному до мінімального.

    Застосування ст. 22 КУАП є правом , а не обов»язком посадової особи, яка уповноважена вирішувати справу.

    Отже, достатні підстави для скасування постанови та застосування ст. 22 КУАП відсутні.

            Керуючись ст.ст. 9,11,14,159-163 КАС України, ст.ст. 287-293 КУАП, суд

 постановив :

    ОСОБА_1 в позові до  старшого інспектора ВДАІ по обслуговуванню Славутського району УДАІ УМВС України в Хмельницькій області ЯНЧУКА Олександра Михайловича про скасування  постанови від 10 січня 2010 року про накладення адміністративного стягнення за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУАП, та звільнення від адміністративної відповідальності відмовити.

  Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду. Заява про оскарження постанови може бути подана протягом 10 днів з дня її проголошення, а апеляційна скарга протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий