Справа № 3-1288/10

       ПОСТАНОВА

  ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

            13.04.2010 р.                                                                                    м. Запоріжжя

           Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Смолка І.О. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Жовтневого РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області у відношенні: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, (інші відомості щодо особи правопорушника відсутні),

           - за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -  

ВСТАНОВИВ:

14.04.2010 р. ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство: знаходячись біля АДРЕСА_2, стукав у двері вказаної квартири, висловлюючись нецензурною лайкою в адресу її мешканців, провокував на скандал,  чим порушив громадський порядок.    

Вина правопорушника підтверджена матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 001268/1268 від 11.04.2010 р., письмовими поясненнями ОСОБА_2

Суд, проаналізувавши та оцінивши всі докази по справі, прийшов до наступного.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення суд може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, суд вважає можливим застосувати до ОСОБА_1 положення ст. 22 КУпАП, звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує всі обставини по справі.

Керуючись  ст. ст. 173, 276-284  КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі закрити.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області або опротестовано прокурором через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги,  або в порядку ст. 294 КУпАП.

            Суддя:                                                                          Смолка І.О.      

ПОСТАНОВА

 06.06.2005 г.                             м. Запоріжжя

    Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Світлицька В. М. розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_3, 1951 р.н., не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_3,

ВСТАНОВИВ:

    05.05.2005 р. ОСОБА_3 за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_3 вчинив сварку в сім’ї.

ОСОБА_3 в суді свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю, щиро покаявся , просить суд звільнити його від адміністративної відповідальності.

Суд, проаналізувавши та оцінивши всі докази по справі, вважає , що вони допустимі, достовірні та повністю підтверджують вину ОСОБА_3 у вчиненні правопорушення. За це діяння він повинен нести відповідальність                за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує всі обставини по      справі, беручи до уваги, що ОСОБА_3 вперше притягується до адміністративної відповідальності, малозначність вчиненого правопорушення, вважає можливим звільнити його від  адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст.22, 33, 276-284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_3 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням. Провадження по справі закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                     Світлицька В. М.