Справа   № 3-782/10                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                              

    ПОСТАНОВА    

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ                        

                  05.03.2010  р.                                                                                                                                     м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Смолка І.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ВДАІ в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності у відношенні: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, (інші відомості щодо особи правопорушника відсутні), за ч. 3 ст. 122  КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

 01.02.2010 р. ОСОБА_1, керуючи автомобілем Ауді А6, д/н НОМЕР_5, порушив п. 12.6г Правил дорожнього руху України - перевищив встановлену швидкість руху більш ніж на 51 км/год, на а/ш Харків - Сімферополь, рухався зі швидкістю 141 км/год.

             Вина правопорушника підтверджена матеріалами адміністративної справи.

             Дії  ОСОБА_1  слід кваліфікувати як перевищення водієм встановленої швидкості руху.

             Суд, проаналізувавши та оцінивши всі докази по справі, вважає, що вони достовірні, допустимі та повністю підтверджують вину ОСОБА_1  у вчиненні правопорушення. За це діяння він повинен нести відповідальність за ч. 3 ст. 122 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує всі обставини по справі.

Керуючись  ст. ст. 122 ч. 3, 283, 284 КУпАП, -

 ПОСТАНОВИВ:

             Визнати ОСОБА_1 винним за ст. 122 ч. 3 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в  розмірі 510 грн.

             Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області або опротестовано прокурором через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги,  або в порядку ст. 294 КУпАП.

  Суддя:                                                                                                                                            Смолка І.О.

                                                                                                                                                          Справа   №3-1208/09                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                            

    ПОСТАНОВА    

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ                        

                  24.04.2009 р.                                                                                                                                м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Світлицька В.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з відділу ДАІ Солонянського взводу ДПС УМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності у відношенні: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_2, (інші відомості щодо особи правопорушника відсутні), за ч. 3 ст. 122  КУпАП, -  

                                                                                             ВСТАНОВИВ:

 30.03.2009 р. ОСОБА_2, керуючи автомобілем БМВ 38, номерний знак НОМЕР_2, на 420 км а/ш Бориспіль – Дніпропетровськ - Запоріжжя, в населеному пункті Братське, позначеному дорожнім знаком 5.45. порушив п. 12.4 Правил дорожнього руху України – перевищив встановлену швидкість руху на 70 км/час, рухався зі швидкістю 130 км/час

У судове засідання ОСОБА_2 не з’явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та у встановленому законом порядку. Причини неявки суду не повідомив. До суду не надав заяву про відкладення розгляду справи. За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу у відсутності правопорушника.

                Вина правопорушника підтверджена матеріалами адміністративної справи.

                Дії ОСОБА_2 слід кваліфікувати як  перевищення водієм встановленої швидкості руху.

                Суд, проаналізувавши та оцінивши всі докази по справі, вважає, що вони достовірні, допустимі та повністю підтверджують вину ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення. За це діяння він повинен нести відповідальність за ч. 3 ст. 122 КУпАП.

               При накладенні адміністративного стягнення суд враховує всі обставини по справі.

               Керуючись  ст. ст. 122 ч. 3, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2 винним за ст. 122 ч. 3 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в  розмірі 510 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області або опротестовано прокурором через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги,  або в порядку ст. 294 КУпАП.

                 Суддя:                                                                                       Світлицька В. М.

                                                                                                                                                                        Справа   №3-1079/09  

    ПОСТАНОВА    

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ                        

                  24.04.2009 р.                                                                                                                                м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Світлицька В.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з відділу ДАІ м. Запоріжжя про притягнення до адміністративної відповідальності у відношенні: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, який не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_3, (інші відомості щодо особи правопорушника відсутні), за ч. 3 ст. 122  КУпАП, -  

                                                                                             ВСТАНОВИВ:

 04.03.2009 р. ОСОБА_3, керуючи автомобілем БМВ 7501, номерний знак НОМЕР_3, на 189 км а/ш Київ - Харків, в населеному пункті с. Пишне, позначеному дорожнім знаком 5.45. порушив п. 12.4 Правил дорожнього руху України – перевищив встановлену швидкість руху на 70 км/час, рухався зі швидкістю 130 км/час

У судове засідання ОСОБА_3 не з’явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та у встановленому законом порядку. Причини неявки суду не повідомив. До суду не надав заяву про відкладення розгляду справи. За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу у відсутності правопорушника.

                Вина правопорушника підтверджена матеріалами адміністративної справи.

                Дії ОСОБА_3  слід кваліфікувати як  перевищення водієм встановленої швидкості руху.

                Суд, проаналізувавши та оцінивши всі докази по справі, вважає, що вони достовірні, допустимі та повністю підтверджують вину ОСОБА_3  у вчиненні правопорушення. За це діяння він повинен нести відповідальність за ч. 3 ст. 122 КУпАП.

               При накладенні адміністративного стягнення суд враховує всі обставини по справі.

               Керуючись  ст. ст. 122 ч. 3, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_3 винним за ст. 122 ч. 3 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в  розмірі 510 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області або опротестовано прокурором через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги,  або в порядку ст. 294 КУпАП.

                 Суддя:                                                                                       Світлицька В. М.

                                                                                                                                                                  Справа   №3-1153/09  

    ПОСТАНОВА    

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ                        

                  17.04.2009 р.                                                                                                                                м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Світлицька В.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з відділу ДАІ Солонянського взводу ДПС УМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності у відношенні: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянина України, який працює: ПП «ОСОБА_4», мешкає за адресою: АДРЕСА_4, (інші відомості щодо особи правопорушника відсутні), за ч. 3 ст. 122  КУпАП, -  

                                                                                             ВСТАНОВИВ:

 28.03.2009 р. ОСОБА_4, керуючи автомобілем Хюндай, номерний знак НОМЕР_4, на 430 км а/ш Бориспіль – Дніпропетровськ - Запоріжжя, порушив п. 12.4 Правил дорожнього руху України – перевищив встановлену швидкість руху на 73 км/час, рухався зі швидкістю 160 км/час

У судове засідання ОСОБА_4 не з’явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та у встановленому законом порядку. Причини неявки суду не повідомив. До суду не надав заяву про відкладення розгляду справи. За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу у відсутності правопорушника.

                Вина правопорушника підтверджена матеріалами адміністративної справи.

                Дії ОСОБА_4 слід кваліфікувати як  перевищення водієм встановленої швидкості руху.

                Суд, проаналізувавши та оцінивши всі докази по справі, вважає, що вони достовірні, допустимі та повністю підтверджують вину ОСОБА_4 у вчиненні правопорушення. За це діяння він повинен нести відповідальність за ч. 3 ст. 122 КУпАП.

               При накладенні адміністративного стягнення суд враховує всі обставини по справі.

               Керуючись  ст. ст. 122 ч. 3, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_4 винним за ст. 122 ч. 3 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в  розмірі 510 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області або опротестовано прокурором через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги,  або в порядку ст. 294 КУпАП.

                 Суддя:                                                                                       Світлицька В. М.