Справа № 2 -185/10

                                   Копія

  Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня  2010 року     Катеринопільський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді         Кухаренко О.В.

                при секретарі                     Колісник С.М. ,          

      розглянувши  в  попередньому  судовому  засіданні в смт. Катеринопіль  цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей , суд  -

В С Т А Н О В И В :

      Позивачка ОСОБА_1 просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання їхніх неповнолітніх дітей : сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку кожного місяця з дня подачі заяви до суду і до повноліття дітей , так як від шлюбу з відповідачем у них є діти , батьком яких являється відповідач , а також просить суд стягнути з відповідача на її користь витрати по оплаті правової допомоги , кошти в сумі 100 гривень. Відповідач добровільно надавати грошову допомогу на утримання дітей не бажає , що і змусило позивачку звернутися з  даним позовом до суду.

      Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила суд їх задовольнити .

      Відповідач ОСОБА_2 в попередньому судовому засіданні позовні вимоги визнав , про що надав суду письмову заяву, в якій позовні вимоги визнає повністю, не заперечує проти їхнього задоволення , та просив суд провести розгляд справи на попередньому судовому засіданні (а.с.15).

      Виходячи з наведеного , суд вважає , що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання .

      Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку , встановленому ст. 174 цього ж Кодексу . Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову .  

      Вивчивши матеріали справи суд вважає , за необхідне позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити . Вимоги позивачки законні , обгрунтовані і в судовому засіданні доведені , та підтверджуються матеріалами справи : згідно ксерокопій свідоцтв про народження серія НОМЕР_1 та НОМЕР_2 (а.с.6,7) вбачається , що відповідач ОСОБА_2 являється батьком ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 народження та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1; згідно довідки Єрківської селищної ради Катеринопільського району Черкаської області № 609 від 29.03.2010 року (а.с.9) вбачається  , що на утриманні ОСОБА_1 знаходяться діти : син ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 народження та син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.        

      Тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивачки ОСОБА_1 аліменти на утримання їхніх неповнолітніх дітей : сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 народження та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/3 частини всіх видів його доходів , але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку щомісячно починаючи з 06.04.2010 року і до повноліття дитини  , та стягнути  з відповідача в дохід держави судовий збір .

      Відповідно до ч.3 ст. 81 ЦПК України позивачем при зверненні до суду не було сплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи які покладаються на сторони після розгляду справи . Оскільки позивачка ОСОБА_1 на даний час не працює , має на утриманні неповнолітніх дітей , в зв’язку з чим перебуває в тяжкому фінансовому становищі , тому суд вважає за необхідне звільнити позивачку від сплати даних судових витрат і покласти дані витрати після розгляду справи на відповідача ОСОБА_2

      Відповідно  до  Декрету  Кабінету  Міністрів  України  від   21.01.1993  року № 7-93   «Про

2

державне мито» ст.4 п.5 позивачка ОСОБА_1 звільнена від сплати судового збору.

      Оскільки позивачем не було надано суду документів які б давали можливість на отримання пільг щодо сплати судового збору , тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача ОСОБА_2 в дохід  держави судовий  збір.  

      Щодо вимоги позивачки про стягнення на її користь з відповідача втрат понесених нею на правову допомогу кошти в сумі 100 гривень , то дана вимога підлягає до задоволення так як позивачкою було надано підтверджуючі документи про сплату  даних коштів.                

      На підставі ст.ст.182,183 СК України , керуючись ст.ст. 10,60,81,84,130,174,209,212,213,214, 215,367 ЦПК України суд , -

В И Р І Ш И В :

      Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей , - задоволити .

      Стягнути із ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця та жителя АДРЕСА_1 Катеринопільського району Черкаської області на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 аліменти на утримання неповнолітніх дітей : сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини всіх видів його доходів , але не менше 30 відсотків  прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку , кожного місяця з дня подачі заяви в суд , а саме з 06.04.2010 року і до повноліття ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

      Стягнути із ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця та жителя АДРЕСА_1 Катеринопільського району Черкаської області на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 витрати понесених нею на правову допомогу кошти в сумі 100 гривень .  

      Стягнути із ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця та жителя АДРЕСА_1 Катеринопільського району Черкаської області в дохід  держави судовий  збір  в сумі 51(п’ятдесят одна) гривня , перерахувавши дані кошти на р/р  31110095700214.

      Стягнути із ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця та жителя АДРЕСА_1 Катеринопільського району Черкаської області судові витрати : витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 (сто двадцять) гривень, перерахувавши дані кошти на р/р 31213259700214 , ЄДРПОУ 22809015 , Банк одержувача ГУДКУ в Черкаській області МФО 854018.

      Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання .

      Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через Катеринопільський районний суд Черкаської області  шляхом подачі в 10  денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги .

                               Головуючий                                / підпис /               О.В. Кухаренко

                          Суддя                                                                      

Катеринопільського районного суду                                            О.В. Кухаренко

Копія вірна .

Довідка : рішення набуло законної сили і підлягає до виконання з 11 травня 2010 року.

Зав. канцелярії        ______________