КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА

Справа № 2-2946/2010

Провадження № 2-2946/2010 р.

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

23.11.2010 року м.Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого по справі - судді Безпрозванного В.В.

при секретарі судового засідання - Мізюн Р.І.,

за участю позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю та про визнання права на спадкування за законом зі спадкоємцем першої черги та визнання права власності на 1\2 частину нерухомого майна в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

В липні 2010 року позивач звернулась до суду з позовною заявою, в якій просила суд встановити факт її проживання однією сім`єю з ОСОБА_4 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати за нею право на спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 разом із спадкоємцем першої черги - ОСОБА_3 на житловий будинок АДРЕСА_1 , та визнати за ОСОБА_1 право власності на 1\2 частину зазначеного житлового будинку в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування позовних вимог позивач вказувала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 та після його смерті відкрилася спадщина у вигляді цілого житлового будинку АДРЕСА_1 .

Позивач стверджувала, що з померлим вона проживала однією сім`єю з 2000 року до дня його смерті в АДРЕСА_1 , а тому є спадкоємицею четвертої черги. Крім позивача спадкоємцем першої черги є донька спадкодавця - ОСОБА_3 , яка є відповідачем по справі.

Посилаючись на те, що вона протягом тривалого часу опікувалась, матеріально забезпечувала, надавала іншу допомогу спадкодавцеві, який через похилий вік та хворобу був у безпорадному стані, в порядку ч. 2 ст. 1259 Цивільного Кодексу України позивач просила позов задовольнити.

В судовому засіданні позивач та її представник позов підтримали та просили його задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явилась, надала заяву, в якій позов визнала, підтвердивши факти, викладені в ньому, та просила слухати справу у її відсутність.

Вислухавши пояснення позивача та його представника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 (а.с. 5) та після його смерті відкрилася спадщина у вигляді цілого житлового будинку АДРЕСА_1 , що належала померлому на підставі свідоцтва про право на спадщину №3423 від 27.09.1986 року, виданого П`ятою Миколаївською держнотконторою (а.с. 6) та свідоцтва про право на спадщину №. 1-473 від 18.02.1992 року, виданого П`ятою Миколаївською держнотконторою (а.с. 7).

Спадкоємцем першої черги в порядку ст. 1261 ЦК України є його рідна дочка - ОСОБА_3 , відповідач по справі, яка мешкала в спадковому будинку на момент смерті спадкодавця, і тому прийняла спадщину в порядку ч. З ст. 1268 ЦК України. Інших спадкоємців першої черги ні за законом ні за заповітом не має.

Встановлено, що позивач проживала із спадкодавцем однією сім`єю з 2000 року до дня його смерті в Миколаєві по АДРЕСА_1 , а тому є спадкоємицею четвертої черги.

Частиною 2 ст. 1259 ЦК України встановлено, що фізична особа, яка є за законом спадкоємцем наступних черг, може за рішенням суду одержати право на спадкування разом зі спадкоємцями тієї черги, яка має право на спадкування, за умови, що вона протягом тривалого часу опікувалась, матеріально забезпечувала, надавала іншу допомогу спадкодавцеві, який через похилий вік, тяжку хворобу або каліцтво був у безпорадному стані.

Враховуючи те, що позивач протягом тривалого часу в зв`язку з хворобою та похилим віком померлого ОСОБА_5 опікувалася за ним, доставляла його до медичних установ, постійно навідувала його та доглядала в лікарні, готувала йому їжу. купувала одежу та ліки, що об`єктивно знайшло підтвердження в судовому засіданні та визнано відповідачем ОСОБА_3 , суд вважає за можливе надати позивачу право на спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 разом із відповідачем по справі.

Згідно ч. 1 ст. 1267 ЦК України частки у спадщині спадкоємців за законом є рівними. Тобто частка позивача у спадщині складає Уг частку спірного житлового будинку.

Керуючись ст. ст. 10-11; 179; 185; 208-209; 212; 214-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю та про визнання права на спадкування за законом зі спадкоємцем першої черги та визнання права власності на 1\2 частину нерухомого майна в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Встановити факт проживання однією сім`єю ОСОБА_1 з ОСОБА_4 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_1 право на спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 разом із спадкоємцем першої черги - ОСОБА_3 на житловий будинок АДРЕСА_1

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1\2 частину житлового будинку АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржено сторонами в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: В.В.Безпрозванний