Справа № 2-997/10

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м   У к р а ї н и  

(заочне)

28 квітня 2010 р.                                                                                м. Донецьк

Калінінський районний суд міста Донецька в складі:

 головуючого - судді         Домарєва О.В.,

 при секретарі                    Луценко А.Г.,

за участю представника позивачки: ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 «Про усунення перешкод у користуванні квартирою ти виселення з квартири», -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулась до суду із позовом, яким просила усунути перешкоди у користуванні квартирою АДРЕСА_1 шляхом виселення відповідачки з цієї квартири.

У судовому засіданні представник позивачки підтримала позов і суду пояснила, що 10.02.2010 року позивачка придбала квартиру АДРЕСА_1 на прилюдних торгах, однак відповідачка ухиляється від передачі їй ключів від зазначеної квартири, не вивозить свої речі, тому позивачка не може користуватися квартирою та зареєструвати право власності на квартиру.

Відповідачка у судове засідання не з’явилася, не повідомивши суд про причини неявки, про день, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, у зв’язку з чим на підставі п. 4 ст. 169 ЦПК України, суд ухвалив справу розглянути у його відсутність на підставі наявних у ній матеріалів.

Представник третьої особи у судове засідання не з’явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутністю, позов підтримав повністю.

Заслухавши пояснення представника позивачки, перевіривши матеріали справи та документи, суд вважає, що позов є обґрунтованим та  підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 10 лютого 2010 року ОСОБА_2 на підставі акта про проведення прилюдних торгів, затвердженого начальником відділу ДВС Калінінського районного управління юстиції у м. Донецьку Гаркушею О.І. за 327 55.,00 грн. придбано чотирьохкімнату квартиру, загальною площею - 88,9 кв.м., житловою площею - 64,20 кв.м., яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, яка раніше належала відповідачці  на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу ОСОБА_5 23 грудня 2003 року, за реєстровим номером НОМЕР_1, зареєстрованого в КП БТІ м Донецька 04 січня 2004 року, в книзі: 1/34дк-87, номер запису: НОМЕР_2.

Позивачка не має можливості безперешкодно в’їхати до спірної квартири, яка належить їй на праві власності, перевезти свої речі, так як без ключів від квартири вона не має можливості її відчинити, запросити техніка КП «БТІ м.Донецька» для проведення технічної інвентаризації квартири та реєстрації права власності. Відповідачка з квартири не виселяється, в належній їй квартирі знаходяться також її речі.

Згідно з актом від 20.04.10 ЖЕК №6 КП «Керуюча компанія м.Донецька» відповідачка у спірній квартирі не мешкає, проте створює перешкоди позивачці у користуванні квартирою.

Відповідно до ст.ст. 15, 16, 391 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання, оскарження. Власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити у повному обсязі.

На підставі ст. 88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідачки на користь позивачки.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 15, 16, 391 Цивільного Кодексу України, ст. 55 Житлового Кодексу України, ст.ст.10, 11, 60, 209, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 «Про усунення перешкод у користуванні квартирою ти виселення з квартири» - задовольнити.

Усунути перешкоди у користуванні квартирою АДРЕСА_1

Виселити ОСОБА_3 з квартири АДРЕСА_1

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір у розмірі 51 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 – денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.      

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

  Суддя                                      О.В. Домарєв