Судове рішення #9156687

Справа № 2-1415/10

РІШЕННЯ

Іменем   України

     

14 квітня 2010 р.                                                                                   м. Донецьк

Калінінський районний суд м. Донецька в складі:

головуючого – судді   Домарєва О.В.

при секретарі              Луценко А.Г.

розглянувши в судовому засіданні справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Кредитної Спілки «Добробуд» «Про стягнення суми вкладу, відсотків за вкладом», -

ВСТАНОВИВ:

В березні 2010 року позивач звернувся до суду із позовною заявою, якою просив стягнути з відповідача на його користь суму залишків внесків, відсотків за вкладом. Свої вимоги мотивував тим, що року він уклав з відповідачем договір № КСД – 000200 від 09.03.06 про внесення внеску (вкладу) члена Кредитної спілки на депозитний рахунок до вимоги, з наступними змінами і доповненнями, згідно умов якого ним було внесено на депозитний рахунок відповідні грошові кошти, а відповідач зобов’язався повернути йому суму внеску та відсотки із розрахунку 22 %, але у добровільному порядку відповідач не виконує умов договору.

Також позивач уклав з відповідачем договір № КСД – 000736П від 01.08.08 про внесення внеску (вкладу) члена Кредитної спілки на депозитний рахунок на строк 9 місяців, з наступними змінами і доповненнями, згідно умов якого ним було внесено на депозитний рахунок відповідні грошові кошти, а відповідач зобов’язався повернути йому суму внеску та відсотки із розрахунку 26 %, але у добровільному порядку відповідач не виконує умов договору.

Позивач у судове засідання не з’явився, про час та день розгляду справи повідомлявся належним чином, проте суд вважає причину неявки поважною, оскільки позивач проживає за межею регіону, та ухвалює розглянути справу за відсутністю позивача.

Представник відповідача у судове засідання не з’явився, надав суду заяву про розгляду справи у його відсутність, надав суду заперечення, згідно яких не заперечувала факту наявності грошового вкладу позивача та нарахованих відсотків.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими і підлягаючими задоволенню за підставами, передбаченими ст..ст. 526, 530, 651, 1058, 1061, 1074 ЦК України, ст. 5 Закону України "Про кредитні спілки". За вимогами останніх, зокрема, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

За договором банківського вкладу одна сторона, що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї на умовах та в порядку, встановлених договором. Обмеження прав клієнта щодо розпоряджання грошовими коштами, що знаходяться на його рахунку, не допускається, крім випадків обмеження права розпоряджання рахунком за рішенням суду у випадках, встановлених законом.

Судом встановлено, що між ОСОБА_1 та КС «Добробут» був укладений договір №КСД – 000200 від 09.03.06 про внесення внеску (вкладу) члена Кредитної спілки на депозитний рахунок до вимоги, з наступними змінами і доповненнями, згідно умов якого ним було внесено на депозитний рахунок відповідні грошові кошти, а відповідач зобов’язався повернути йому суму внеску та відсотки із розрахунку 22 %.

Строк дії угоди був узгоджений сторонами як такий, що визначається датою вимоги вкладника за договором, з остаточним розрахунком з ним протягом 10-30 робочих днів з дня його звернення із заявою про повернення вкладу.

Також між ОСОБА_1 та КС «Добробут» уклали договір № КСД – 000736П від 01.08.08 про внесення внеску (вкладу) члена Кредитної спілки на депозитний рахунок на строк 9 місяців, з наступними змінами і доповненнями, згідно умов якого ним було внесено на депозитний рахунок відповідні грошові кошти, а відповідач зобов’язався повернути йому суму внеску та відсотки із розрахунку 26 %.

Строк дії договору збіг 01.05.09.

Позивач звертався до Спілки з заявою про повернення свого вкладу з відсотками, в чому йому було відмовлено.

Станом на день розгляду справи сума вкладу з відсотками за договором № КСД-000200 від 09.03.06 року становить 3171 грн. 37 коп ., де сума заборгованості по депозиту – 2385 грн., заборгованість по нарахованим відсоткам – 786 грн. 37 коп., що підтверджується розрахунком відповідача. Сума вкладу з відсотками за договором № КСД-000736П від 01.08.08 року становить 21974 грн. 15 коп ., де сума заборгованості по депозиту – 19460 грн., заборгованість по нарахованим відсоткам – 2514 грн. 15 коп., що підтверджується розрахунком відповідача.

З урахуванням викладеного, при вирішенні спору суд вважає за необхідне, керуватися саме умовами укладеного сторонами договору, який в даному випадку має визначальне значення, оскільки інше не передбачено чинним законодавством. За таких обставин відповідач не виконав своїх зобов'язань за цим договором, не повернувши вклад з нарахованими відсотками у встановлений договорами термін. Таким чином,  позивач має законні підстави для  стягнення на його користь зазначеної суми у розмірі 25145 грн. 52 коп ., яку суд вважає за доцільне стягнути з відповідача на користь позивача.   Передбачених законодавством обставин, які б звільняли відповідача від виконання даного зобов'язання судом не встановлено.

Витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 120 грн. підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, судовий збір у розмірі 251 грн. 46 коп. підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

На підставі викладеного, та  керуючись ст. ст. 526, 530, 651, 1058, 1061, 1074 ЦК України, ст. 5 Закону України "Про кредитні спілки", ст..ст. 10, 11, 59,209, 213-216, 223 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Кредитної Спілки «Добробуд» «Про стягнення суми вкладу, відсотків за вкладом»  - задовольнити.

Стягнути з Кредитної Спілки «Добробуд» на користь ОСОБА_1 суму заборгованості за договором № КСД-000200 від 09.03.06 року у розмірі 3171 грн. 37 коп., суму заборгованості за договором № КСД-000736П від 01.08.08 року у розмірі 21974 грн. 15 коп., а всього 25145 грн. 52 коп.

Стягнути з Кредитної Спілки «Добробуд» на користь ОСОБА_1 та витрати   на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 120 грн.

Стягнути з Кредитної Спілки «Добробуд» на користь держави судовий збір у розмірі 251 грн. 46 коп.

В іншій частині у задоволенні позовних вимог відмовити.

Заяву про апеляційне оскарження рішення Калінінського районного суду міста Донецька може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

 

Суддя                                              О. В. Домарєв

  • Номер: 6/638/66/22
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1415/10
  • Суд: Дзержинський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Домарєв Олександр Вікторович
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.05.2021
  • Дата етапу: 20.07.2022
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація