Справа № 2-1115/10
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочне)
29 квітня 2010 року м. Донецьк
Калінінський районний суд міста Донецька у складі:
головуючого судді Домарєва О.В.
при секретарі Луценко А.Г.
за участю представника позивача: Фесенко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Донецьку справу за позовом КП „Керуюча компанія Калінінського району м. Донецька” до ОСОБА_2 „Про стягнення заборгованості по квартирній платі ”, -
ВСТАНОВИВ:
Представник позивача просить суд стягнути з відповідача на користь КП „Керуюча компанія Калінінського району м. Донецька заборгованість по оплаті за користування житловим приміщенням квартири АДРЕСА_1 з 01.10.06 по 01.10.09 у розмірі 2037 грн. 66 коп., указуючи, що відповідач відмовляються в добровільному порядку погасити заборгованість.
У судовому засіданні представник позивача підтримала позов та просила стягнути з відповідача заборгованість у сумі 2037 грн. 66 коп. за період з 01.10.06 року по 01.10.09 року, пояснивши, що відповідач проживає та зареєстрований в квартирі АДРЕСА_1 і за вказаний період часу не сплачували послуги за користування житлом, у зв’язку з чим утворилась заборгованість, яку відповідачі в добровільному порядку відмовляються погасити.
Відповідач у відкрите судове засідання не з’явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини нез’явлення суд не повідомили. Представник позивача не заперечує проти розгляду справи у відсутності відповідача, тому суд постановляє ухвалу про розгляд справи на підставі доказів, що маються у справі та про винесення заочного рішення.
Судом встановлено, що згідно витягу з особистого рахунку № НОМЕР_1, наданого ЖЕУ № 4 КП «Керуюча компанія Калінінського району м. Донецька» від 05.11.09 р. відповідач проживає та зареєстрований в квартирі АДРЕСА_1.
Відповідно до вимог ст.ст. 67, 68, 156, 162 Житлового Кодексу України, ст.ст. 815-816 Цивільного Кодексу України, плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, електричну та теплову енергію) стягується, крім квартирної плати, по затвердженим у встановленому порядку тарифам щомісячно з наймача (власника) квартири (житлового приміщення) та членів його родини, які несуть рівні обов’язки з останніми.
Цей обов’язок також покладений на відповідача п.п. 17, 35 Правил користування приміщеннями житлових будинків та прибудинкової територій, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України № 572 від 8 жовтня 1992 року.
Оскільки відповідачі добровільно не сплачують вказаний вид платежу, заборгованість по сплаті підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача у примусовому порядку.
Разом з тим суд враховує, що згідно ст. ст. 256, 257 Цивільного кодексу України, позовна давніть, це строк у межах якого особа може звернутися до суду за захистом свого цивільного права або інтересу. Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Але, згідно ст. 267 вказаного Кодексу, заява про захист цивільного права або інтересу має бути прийнята судом незалежно від спливу позовної даності.
Згідно ч. 3 ст. 267 ЦК України, позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення.
Розмір заборгованості підтверджується розрахунком позивача.
Таким чином, позовні вимоги задовольняються судом повністю.
Згідно ст. 81 ЦПК України, позивачем при подачі позову сплачені витрати на інформаційно–технічне забезпечення судового процесу у розмірі 30 грн., які при задоволенні позову повинні бути стягнені на користь позивача з відповідача, а також судовий збір у розмірі 51 грн. на користь держави на підставі ст.88 ЦПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 66, 68, 156, 162 ЖК України, ст.ст. 256, 257, 267, 815, 816 ЦК України, ст.ст.10, 11, 81, 82, 209, 212, 214, 215, 218, 224, 225, 226 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги КП „Керуюча компанія Калінінського району м. Донецька” до ОСОБА_2 „Про стягнення заборгованості по квартирній платі ” – задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь КП „Керуюча компанія Калінінського району м. Донецька” заборгованість у сумі 2037 грн. 66 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь КП „Керуюча компанія Калінінського району м. Донецька” витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 30 грн.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 51 грн. на користь держави.
Заяву про апеляційне оскарження рішення Калінінського районного суду міста Донецька може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії
Суддя О.В. Домарєв
- Номер: Б/н 1376
- Опис: про визнання таким, що втратив право користування жилим приміщенням
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1115/10
- Суд: Дарницький районний суд міста Києва
- Суддя: Домарєв Олександр Вікторович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.11.2015
- Дата етапу: 04.11.2015
- Номер: 6/521/347/19
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1115/10
- Суд: Малиновський районний суд м. Одеси
- Суддя: Домарєв Олександр Вікторович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.07.2019
- Дата етапу: 17.09.2019
- Номер: 6/686/616/20
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1115/10
- Суд: Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
- Суддя: Домарєв Олександр Вікторович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.10.2020
- Дата етапу: 15.10.2020
- Номер: б/н
- Опис: Про стягнення додаткових витрат на утимання дитини
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1115/10
- Суд: Фастівський міськрайонний суд Київської області
- Суддя: Домарєв Олександр Вікторович
- Результати справи: залишено без змін
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.04.2010
- Дата етапу: 26.08.2010