№ 2–1165/2010

ЗАОЧНЕ  РІШЕННЯ  

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

14 травня 2010 року Залізничний районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим  у складі:

головуючого судді – Шильнова М.О.

при секретарі          – Богачові М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Сімферополі цивільну справу за позовом Кримського республіканського підприємства "Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства м. Сімферополя" до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості,  -

в с т а н о в и в:

          Кримське республіканське підприємство "Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства м. Сімферополя" далі (КРП ВПВКГ м. Сімферополя) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості, мотивуючи свої вимоги тим, що КРП ВПВКГ м. Сімферополя регулярно і в повному обсязі надавало послуги з подачі води, відведенню стоків відповідачці, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1. Квартира, в якій мешкає відповідачка, водолічильником не обладнана, а тому витрати води в ній проводяться згідно з нормами, затвердженими Сімферопольським міськвиконкомом № 538 від 11.04.1997 року. Відповідачка належним чином не проводила оплату поточного споживання послуг водопостачання і водовідведення, внаслідок чого з 01.07.2007 до 01.10.2009 року утворилася заборгованість в сумі 790,62 грн., яку позивач просить стягнути з відповідачки.

          До судового засідання представник позивача надіслав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності з проханням задовольнити позов у повному обсязі.

          Відповідачка ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилась, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не відомі.   Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

            Суд, дослідивши матеріали справи та надані докази, вважає, що позовні вимоги КРП ВПВКГ м. Сімферополя підлягають задоволенню з наступних підстав.  

          Судовим розглядом встановлено, що КРП ВПВКГ м. Сімферополя регулярно і в повному обсязі надавало послуги з подачі води, відведенню стоків відповідачці – ОСОБА_1 та членам її сім’ї, які проживають за адресою: АДРЕСА_1.

          Квартира, в якій проживає відповідачка, водолічильником не обладнана, а тому витрати води в ній проводяться за нормами, затвердженими Сімферопольським міськвиконкомом  № 538 від 11.04.1997 року.

          Відповідачка належним чином не проводила оплату поточного споживання послуг водопостачання і водовідведення, внаслідок чого з 01.07.2007 по 01.10.2009 року утворилася заборгованості у сумі 790,62 грн.

          Відповідно до статті 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу.

          Таким чином, з ОСОБА_1 на користь КРП ВПВКГ м. Сімферополя підлягає стягненню сума заборгованості у розмірі 790,62 грн.

          З відповідачки на підставі ст. 88 ЦПК України в дохід держави підлягають стягненню  судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 51 гривні, на користь КРП ВПВКГ м. Сімферополя витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 30 гривень.

          На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 526, 625 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 224-226, 294 ЦПК України, суд –

 в и р і ш и в :

          Позов Кримського республіканського підприємства "Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства м. Сімферополя" до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості – задовольнити.

         Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кримського республіканського підприємства "Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства м. Сімферополя" суму заборгованості по оплаті послуг водопостачання і водовідведення  у розмірі 790, 62 грн за період з 01.07.2007 року до 01.10.2009 року та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у суді у розмірі 30 гривень, а всього 820 (вісімсот двадцять) гривень  62 копійки.

         Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 51 гривні.

    Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.    

         Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Залізничний районний суд м. Сімферополя АРК  шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення зави про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

    У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя