Справа № 3-807\2010 р.

П  О  С  Т  А  Н  О  В  А

І М Е Н Е М            У К Р А Ї Н И

18 травня 2010 року Суддя Сніжнянського міського суду Донецької обл.

Бикадоров В.М.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Торезького МВ Головного Управління  МНС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Маріуполя Донецької області, громадянина України, працюючого директором  ТОВ «Восток-Інвест», який мешкає у АДРЕСА_1, за ст. 188-16 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В  :

   ОСОБА_2, будучи директором  ТОВ «Восток-Інвест», яке розташоване у м. Сніжне, вул. Ворошиловградська, буд. 9, 06.05.2010 року  на території ТОВ «Восток-Інвест» не виконав законні вимоги посадової особи, до компетенції якої віднесено питання захисту населення і території від надзвичайних  ситуацій техногенного та природного характеру, інспектора з питань цивільного захисту та техногенної безпеки  Сніжнянського ГУ МНС України в Донецькій області Кислого Д.І., а саме:

Приписа Державної інспекції цивільного захисту та техногєнної безпеки від 14.01.2010 року:

1.   Не проведено ідентифікацію потенційно-небезпечних дільниць підприємства, чим порушив Постанову КМУ № 956 від 11.07.2002року «Про ідентифікацію та декларування безпеки об*єктів підвищеної небезпеки», «Методики ідентифікації потенційно небезпечних об*єктів», затверджених Наказом МНСУ 23.02.2006 року № 98, зареєстровано  в Мінюсті України 20.03.2006 року за № 286\12160.

2.   Не розроблено  План локалізації  та ліквідації аварійних ситуацій та аварій, чим порушив  наказ Комітету по нагляду за охороною  праці України «Про затвердження Положення щодо розробки планів локалізації та ліквідації  аварійних ситуацій і аварій» від 17.06.1999 року № 112, зареєстрований в Мін*юсті України 30.06.1999 року за № 124\3717.      

Таким чином ОСОБА_2 вчинив правопорушення, передбачене  ч.1 ст.188-16 КУпАП.

В судовому засіданні  ОСОБА_2 визнав факт правопорушення у повному обсязі, просив суворо його не карати.

   Факт правопорушення також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, приписом ГУ МНС від 14.01.2010 р., наказом про забезпечення держнагляду \контролю від 02.09.2009 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2   Вирішуючи  питання про вид та розмір покарання, до уваги приймаються характер вчиненого та дані про особу правопорушника. Оскільки ОСОБА_2 працює, свою провину визнав, при накладенні стягнення відносно нього вважаю необхыдним  застосувати штраф на користь держави у розмірі 170 грн.

   Керуючись ст.ст. 188-16 ч.1, 268,283,287,294 КУпАП ,

    П О С Т А Н О В И В :

   Визнати ОСОБА_2 винним у скоєнні адмінправопорушення, передбаченого ст.ст. 188-16 ч.1 КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу у  розмірі 170 грн. на користь держави.

   Постанова може бути оскаржена  в Апеляційний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги через місцевий суд  протягом десяти діб з дня її винесення.

     Суддя: