Справа № 2-1182/10

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м   У к р а ї н и  

30 квітня 2010 р.                                                                                м. Донецьк

Калінінський районний суд міста Донецька в складі:

 головуючого - судді         Домарєва О.В.,

 при секретарі                    Луценко А.Г.,

за участю позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2,  розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Управління комунальних ресурсів Донецької міської ради «Про зобов’язання виконати певні дії», -

В С Т А Н О В И В :

У березні 2010 року позивачі звернулися до суду із позовом, уточнивши який, просив визнати свідоцтво про право власності на квартиру від 25.03.1994 року №9034 частково недійсним, виключити ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, з переліку власників квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та зобов’язати Управління комунальних ресурсів Донецької міської ради внести відповідні зміни до свідоцтва про право власності на квартиру.      

У судовому засіданні позивачі підтримали позов і суду пояснили, що ОСОБА_3 померла  ІНФОРМАЦІЯ_1, проте у свідоцтві про право власності на квартиру АДРЕСА_1 від 25.03.1994 року №9034, виданого відповідачем у результаті приватизації квартири, вона вказана у якості співвласника.

Представник відповідача у судове засідання не з’явився надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутністю на підставі наявних у справі документів.

Представник третьої особи КП «Бюро технічної експлуатації м.Донецька» у судове засідання не з’явився, про місце, день та час розгляду справи був повідомлений належним чином. Відповідно до ст.169 ЦПК України суд ухвалив розглянути справу за відсутності представника третьої особи.

Заслухавши пояснення позивачів, перевіривши матеріали справи та документи, суд вважає, що позов є обґрунтованим та  підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується Свідоцтвом про смерть, виданим Вовчицькою сільською Радою Лубенського району Полтавської області, актовий запис №10.

Згідно зі Свідоцтвом про право власності на квартиру №9034 від 25.03.1994 року, виданого Фондом комунального майна Донецької міської ради в результаті приватизації, квартира АДРЕСА_1 належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

Відповідно до ст.1 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» приватизація державного житлового фонду (далі - приватизація) - це відчуження квартир (будинків), квартир у гуртожитках, призначених для проживання сімей та одиноких осіб (далі - жилої площі у гуртожитках) (з урахуванням положення частини другої статті 2 цього Закону), кімнат у квартирах та одноквартирних будинках, де мешкають два і більше наймачів, та належних до них господарських споруд і приміщень (підвалів, сараїв і т. ін.) державного житлового фонду на користь громадян України.

Згідно зі ст. 8 Закону приватизація державного житлового фонду здійснюється уповноваженими на це органами, створеними місцевою державною адміністрацією, та органами місцевого самоврядування, державними підприємствами, організаціями, установами, у повному господарському віданні або оперативному управлінні яких знаходиться державний житловий фонд.

 Передача займаних квартир здійснюється в спільну сумісну або часткову власність за письмовою згодою всіх повнолітніх членів сім'ї, які постійно мешкають у цій квартирі, в тому числі тимчасово відсутніх, за якими зберігається право на житло, з обов'язковим визначенням уповноваженого власника квартири.

Передача квартир, кімнат у гуртожитках у власність громадян здійснюється на підставі рішень відповідних органів приватизації, що приймаються не пізніше місяця з дня одержання заяви громадянина.

Спори, що виникають при приватизації квартир державного житлового фонду, вирішуються судом.

Відповідно до ст.25, 30 Цивільного Кодексу України здатність мати цивільні права та обов’язки (цивільну правоздатність) мають всі фізичні особи з моменту народження до смерті. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільні права та самостійно їх здійснювати, самостійно створювати для себе цивільні обов’язки, виконувати їх та нести відповідальність у разі їх невиконання. Цивільна дієздатність є похідним поняттям відносно цивільної правоздатності, тобто фізична особа набуває права та обов’язки під час життя.

Тобто, ОСОБА_3 вже після своєї смерті не мала змоги брати участь у приватизації спірної квартири та набути право власності. Тому свідоцтво про право власності на квартиру підлягає визнанню частково недійсним із виключенням  ОСОБА_3 зі співвласників спірної квартири.

Таким чином, суд приходить до висновку, що у  позовні вимоги  слід задовольнити у повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись  ст.,  ст.ст.10, 11, 60, 209, 213-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Управління комунальних ресурсів Донецької міської ради «Про зобов’язання виконати певні дії» - задовольнити.

Визнати свідоцтво про право власності на квартиру від 25.03.1994 року №9034, видане Фондом комунального майна Донецької міської ради народних депутатів Донецької області, щодо приватизації квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, -  частково недійсним в частині права власності на зазначену квартиру ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.

Виключити ОСОБА_3, померлу ІНФОРМАЦІЯ_1, з переліку власників квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та належала на праві спільної сумісної власності ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3.

Зобов’язати Управління комунальних ресурсів Донецької міської ради внести відповідні зміни до свідоцтва про право власності на квартиру від 25.03.1994 року №9034, видане Фондом комунального майна Донецької міської ради народних депутатів Донецької області, щодо приватизації квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 – денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.      

  Суддя                                      О.В. Домарєв