Справа № 2-1183/10

РІШЕННЯ

Іменем   України

13 квітня 2010  р.                                                                                         м. Донецьк

Калінінський районний суд м. Донецька в складі

Головуючого судді     Домарєва О.В.,

при секретарі         Луценко А.Г.,

за участю позивача ОСОБА_1, представників відповідачів Гордієнко Г.О., Костюк Ю.О. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного підприємства «НИВА-В.Ш.» в особі філії №5, товариства з обмеженою відповідальністю «АТЛАС ЕКСПРЕС»  «Про визнання аукціону недійсним», -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду із позовом, яким просив визнати недійсним аукціон з реалізації арештованого рухомого майна: простих іменних акцій ВАТ «ЦЗФ «Добропільська» ДП ВАТ ДХК «Донбасвуглезбагачення» у кількості 23841516 штук та простих іменних акцій ВАТ «ЦЗФ «Октябрьська» у кількості 10110656 штук, скасувати протоколи з проведення аукціону з реалізації рухомого майна від 26.02.10 №0510047-1 та №0510047-2, визнати нечинним правочин з продажу (реалізації) простих акцій ВАТ «ЦЗФ «Добропільська» ДП ВАТ ДХК «Донбасвуглезбагачення» у кількості 23841516 штук, визнати нечинним правочин з продажу (реалізації) простих іменних акцій ВАТ «ЦЗФ «Октябрьська» у кількості 10110656 штук, а також стягнути з відповідачів судові витрати.

ТОВ «АТЛАС ЕКСПРЕС» звернулося з зустрічним позовом до ОСОБА_1, ПП «НИВА-В.Ш.» в особі філії №5, яким просило визнати дійсним аукціон з реалізації арештованого рухомого майна: простих іменних акцій ВАТ «ЦЗФ «Добропільська» ДП ВАТ ДХК «Донбасвуглезбагачення» у кількості 23841516 штук та простих іменних акцій ВАТ «ЦЗФ «Октябрьська» у кількості 10110656 штук, визнати дійсними протоколи з проведення аукціону з реалізації рухомого майна від 26.02.10 №0510047-1 та №0510047-2, визнати чинним правочин з продажу (реалізації) простих акцій ВАТ «ЦЗФ «Добропільська» ДП ВАТ ДХК «Донбасвуглезбагачення» у кількості 23841516 штук, визнати чинним правочин з продажу (реалізації) простих іменних акцій ВАТ «ЦЗФ «Октябрьська» у кількості 10110656 штук, судові витрати покласти на відповідача.

У судовому засіданні ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав, зустрічний позов не визнав та суду пояснив, що

У судовому засіданні представник ПП «НИВА – В.Ш.»

У судовому засідання представник ТОВ «АТЛАС ЕКСПРЕС»

Представник Головного управління юстиції в Донецькій області в особі підрозділу примусового виконання рішень Відділу державної виконавчої служби

На підставі викладеного, ст. 203, 204, 215 ЦК України, ст. ст. 50, 56, 61 Закону України «Про виконавче провадження», п. п. 5.3.6, 5.12 Інструкції про проведення виконавчих дій, затвердженої наказом Міністерства юстиції України 15.12.99 р. N 74/5, п. п. 3.1, 3.7, 3.9, 3.11, 11.1 «Порядку реалізації арештованого майна», затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 15.07.1999 р. № 42/5,

керуючись 10, 11, 59,209, 213-215, 223-229 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Приватного підприємства «НИВА-В.Ш.» в особі філії №5, Товариства з обмеженою відповідальністю «АТЛАС ЕКСПРЕС»  «Про визнання аукціону недійсним» – відмовити.

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «АТЛАС ЕКСПРЕС» до ОСОБА_1, Приватного підприємства «НИВА-В.Ш.» «Про визнання аукціону дійсним» - задовольнити.

Визнати дійсним аукціон з реалізації арештованого рухомого майна: простих іменних акцій ВАТ «ЦЗФ «Добропільська» ДП ВАТ ДХК «Донбасвуглезбагачення» у кількості 23841516 штук та простих іменних акцій ВАТ «ЦЗФ «Октябрьська» у кількості 10110656 штук.

Визнати дійсними протоколи з проведення аукціону з реалізації рухомого майна від 26.02.10 №0510047-1 та №0510047-2.

Визнати чинним правочин з продажу (реалізації) простих акцій ВАТ «ЦЗФ «Добропільська» ДП ВАТ ДХК «Донбасвуглезбагачення» у кількості 23841516 штук.

Визнати чинним правочин з продажу (реалізації) простих іменних акцій ВАТ «ЦЗФ «Октябрьська» у кількості 10110656 штук.

Заяву про апеляційне оскарження рішення Калінінського районного суду міста Донецька може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Суддя                         О.В. Домарєв

10.02.2010 р. Приватним підприємством «НИВА-В.Ш.» (надалі за текстом Відповідач-1) на веб-сайті (де містяться інформаційні повідомлення про публічні торги з реалізації арештованого (та конфіскованого) майна, за допомогою чого користувачі мають можливість отримувати інформацію про умови торгів, лоти та майно, що виставлені на торги та результати проведених торгів) було розміщено оголошення про проведення аукціону 26.02.2010 р. о 10-00 годині. Згідно оголошення, розміщеного за № 81548. на продаж були виставлені цінні папери - прості іменні акції: за лотом № 1 - у кількості 23841516 штук за стартовою ціною 6 014 334,00 грн., за лотом № 2 - прості іменні акції у кількості   10110656 штук за стартовою ціною 2 605 68,00 грн.

З оголошення про проведення аукціону вбачається, що торги проводяться Відповідачем-1 на підставі Договору № 0510047 від 09.02.2010 р. Кінцевий термін реєстрації для участі у торгах було вказано 23.02.2010 року. Місцем проведення торгів було визначено: м. Донецьк, вул. Овнатаняна, 23, оф. 4 (у приміщенні Відповідача-1).

Ознайомившись з даним оголошенням я зацікавився придбанням цінних паперів. Тому 23.02.2010 р. з'явився за адресою, вказаною в оголошенні як місце проведення торгів (м. Донецьк, вул. Овнатаняна, буд. 23, офіс 4) для реєстрації. Однак, мені безпідставно було відмовлено у прийнятті заяви та проведенні реєстрації для участі в аукціоні.

Незважаючи на вищевикладені факти, маючи намір відновити свої порушені права щодо недопущення до участі в аукціоні, в день проведення аукціону я прибув за адресою: м. Донецьк, вул. Овнатаняна, 23, оф. 4 о 9 год. 30 хв. Проте, Відповідачем-1 мене навіть не було допущено до зали, де проводився аукціон для спостереження: мені взагалі не відкрили двері. Лише опівдні 26.02.2010 року в усній формі в телефонній розмові мене повідомили, що аукціон відбувся, переможцем стало ТОВ «Атлас Експрес».

Вважаю, що дії відповідача-1 при проведенні аукціону є грубим порушенням норм Закону «Про виконавче провадження», Інструкції про проведення виконавчих дій, затвердженої наказом Міністерства юстиції України 15.12.99 р. N 74/5, Цивільного Кодексу України, у зв'язку із чим правочин по реалізації акцій є нікчемним.

Згідно ст. 50 Закону України «Про виконавче провадження», звернення стягнення на майно боржника полягає в його арешті (опису), вилученні та примусовій реалізації. Стягнення за виконавчими документами в першу чергу звертається на кошти боржника в гривнях та іноземній валюті, інші цінності, в тому числі кошти на рахунках та вкладах боржника в установах банків та інших кредитних організаціях, на рахунки в цінних паперах у депозитаріях цінних паперів. За наявності даних про кошти та інші цінності боржника, що знаходяться на рахунках і вкладах та на зберіганні в банках чи інших кредитних організаціях, на них накладається арешт.

Поряд з тим ст. 50 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі відсутності у боржника коштів та цінностей, достатніх для задоволення вимог стягувана, стягнення звертається також на належне боржникові інше майно, за винятком майна, на яке згідно з законом не може бути накладено стягнення. Звернення стягнення на майно боржника не зупиняє звернення стягнення на грошові кошти боржника. Боржник має право вказати ті види майна чи предмети, на які необхідно звернути стягнення в першу чергу. Остаточно черговість стягнення на кошти та інше майно боржника визначається державним виконавцем.

Згідно п. 5.3.6 Інструкції про проведення виконавчих дій, затвердженої наказом Міністерства юстиції України 15.12.99 р. N 74/5, реалізація заставленого майна провадиться в порядку, установленому пунктом 5.12 цієї Інструкції.

Пунктом 5.12 Інструкції передбачена реалізація арештованого майна. При цьому зазначено, що реалізація арештованого майна, за винятком майна, вилученого за законом з обігу та зазначеного в пункті 5.1.2 цієї Інструкції, здійснюється спеціалізованими організаціями, які залучаються на тендерній (конкурсній) основі, на підставі договорів між Державною виконавчою службою та спеціалізованими організаціями шляхом його продажу на прилюдних торгах, аукціонах.

Наведене повністю відповідає приписам ст. 61 Закону України "Про виконавче провадження", якою передбачена реалізація майна, на яке звернено стягнення.

Відповідно до п. 3.1 «Порядку реалізації арештованого майна», затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 15.07.1999 р. № 42/5 (надалі за текстом Порядок), орган державної виконавчої служби укладає з організатором аукціону договір, яким доручає реалізацію майна організатору аукціону за визначену винагороду за надані послуги з реалізації арештованого майна, яка встановлюється у відсотковому відношенні до продажної ціни лота.

Згідно п. 3.7 Порядку, з моменту інформаційного повідомлення про проведення аукціону організатор аукціону дає змогу попередньо ознайомитися з аукціонним майном усім фізичним і юридичним особам, які бажають брати участь в аукціоні.

Пунктом 3.9 Порядку встановлено, що для участі в аукціоні покупець подає організатору аукціону заяву на участь в аукціоні. Організатор аукціону зобов'язаний забезпечити безперешкодне прийняття всіх заяв на участь в аукціоні, а також забезпечити вільний доступ покупців до місця проведення аукціону.

Як передбачено п. 3.11 Порядку, заявник пред'являє паспорт або інший документ, що засвідчує його особу, під час подання заяви, якщо він діє як представник юридичної особи, -відповідну довіреність.

Пунктом 11.1 вищезазначеного Порядку передбачено, що спори, що виникають при реалізації арештованого майна, вирішуються в судовому порядку.

Відповідно до ст. 215 ЦК України підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, встановлених частинами першою - третьою, п'ятою та шостою ст. 203 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 203 ЦК України передбачено, що зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також моральним засадам суспільства

Таким чином, у зв'язку з тим, що всупереч «Порядку реалізації арештованого майна» мені безпідставно було відмовлено у прийнятті заяви для участі в аукціоні та відмовлено в реєстрації, враховуючи, що мене навіть не було допущено до спостереження за аукціоном, тим самим були знехтувані мої права та порушені вимоги законодавства, керуючись ст. 215 ЦК України, ст. ст. 50, 61 Закону України «Про виконавче провадження», п. п. 5.3.6, 5.12 Інструкції про проведення виконавчих дій, затвердженої наказом Міністерства юстиції України 15.12.99 р. N 74/5, п. п. 3.1, 3.7, 3.9, 3.11, 11.1 «Порядку реалізації арештованого майна», затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 15.07.1999 р. № 42/5, ст. ст. 3,109, 110, 118-120 ЦПК України,

ПРОШУ СУД:

Витребувати у відповідачів Протоколи по проведенню аукціону по реалізації рухомогомайна від 26.02.2010 р. № 0510047-1 та № 0510047-2.

Визнати недійсним аукціон по реалізації арештованого рухомого майна: простих іменнихакцій ВАТ «ЦЗФ «Добропільська» ДП ВАТ ДХК «Донбасвуглезбагачення» у кількості23841516 штук та простих іменних акцій ВАТ «ЦЗФ «Октябрьська» у кількості 10110656штук.

Скасувати протоколи по проведенню аукціону по реалізації рухомого майна від 26.02.2010 р. № 0510047-1 та № 0510047-2.

Визнати нечинним правочин з продажу (реалізації) простих іменних акцій ВАТ «ЦЗФ«Добропільська» ДП ВАТ ДХК «Донбасвуглезбагачення» у кількості 23841516 штук,Визнати нечинним правочин з продажу (реалізації) простих іменних акцій ВАТ «ЦЗФ«Октябрьська» у кількості 10110656 штук.

Судові витрати покласти на відповідачів.

ТОВ «Атлас Експрес» стало відомо, що до Калінінського районного суду м. Донецька надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Приватного підприємства «НИВА-В.Ш.», ТОВ «Атлас Експрес», 3-тя особа на боці відповідача Головне управління юстиції в Донецькій області в особі Підрозділу примусового виконання рішень Відділу державної виконавчої служби про визнання аукціону недійсним. Судом порушено провадження по справі № 2-1183/10. Вважаємо за необхідне направити зустрічну позовну заяву.

ТОВ «Атлас Експрес» є переможцем аукціону по продажу арештованого (та конфіскованого) майна цінних паперів - простих іменних акцій, який проводився Приватним підприємством «НИВА-В.Ш.» 26.02.2010 р. за адресою: м. Донецьк, вул. Овнатаняна, буд. 23, офіс 4.

10.02.2010 р. на веб-сайті пЦрзі/ДгасІе.іпГогтіизї.иа/таіп.аарх  (Інформація про публічні торги з реалізації арештованого (та конфіскованого) майна) було розміщено оголошення № 81548 про проведення 26.02.2010 р. о 10-00 годині аукціону щодо продажу цінних паперів - простих іменних акцій ВАТ «ЦЗФ «Добропільська» ДП ВАТ ДХК «Донбасвуглезбагачення» за лотом № 1 - у кількості 23841516 штук за стартовою ціною 6 014 334,00 грн. та простих іменних акцій ВАТ «ЦЗФ «Октябрьська» за лотом № 2 -у кількості  10110656 штук за стартовою ціною 2 605 68,00 грн.

ТОВ «Атлас Експрес» було прийнято рішення про участь у торгах. З цією метою позивачем було подано заявку про участь у торгах до ПП «НИВА-В.Ш.». У день проведення торгів позивач зареєструвався у встановленому порядку та прийняв участь у торгах, де став переможцем.

ТОВ «Атлас Експрес» вважає, що торги були проведені у відповідності до діючих законодавчих актів, таких як Закон України «Про виконавче провадження», Інструкція про проведення виконавчих дій, затвердженої наказом Міністерства юстиції України 15.12.99 р. N 74/5 (надалі Інструкція), «Порядок реалізації арештованого майна», затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 15.07.1999 р. № 42/5( надалі Порядок), Цивільний Кодекс України, у зв'язку з чим аукціон по реалізації акцій є дійсним з наступних підстав.

По -перше , у відповідності до ст.61 Закону України «Про виконавче провадження», п. 3.1 «Порядку реалізації арештованого майна», пункту 5.12 Інструкції реалізація арештованого майна здійснюється спеціалізованими організаціями, які залучаються на тендерній (конкурсній) основі, на підставі договорів між Державною виконавчою службою та спеціалізованими організаціями шляхом його продажу на прилюдних торгах, аукціонах.

Торги проводились Відповідачем на підставі Договору № 0510047 від 09.02.2010 р., укладеному органом державної виконавчої служби з Відповідачем - організатором аукціону, згідно якого Відповідачу було доручено реалізацію майна за визначену винагороду за надані послуги з реалізації арештованого майна, яка встановлюється у відсотковому відношенні до продажної ціни лота.

По-друге , у відповідності до пункту 3.5, 3.6 Порядку організатор аукціону визначає дату і час проведення аукціону та не пізніше ніж за 15 днів до дня проведення аукціону розміщує в порядку, визначеному Положенням про Єдиний державний реєстр виконавчих проваджень, затвердженим наказом Міністерства юстиції України від 20.05.2003 N 43/5, зареєстрованим у Мін'юсті 21.05.2003 за N 388/7709 (зі змінами), на відповідному веб-сайті інформацію про майно, що реалізується. Зміст інформаційного повідомлення повинен містити: а) найменування, опис і характеристику майна; б) місцезнаходження майна; в) стартову ціну; г) строки сплати та суму гарантійного внеску учасника аукціону, найменування, адресу банку, номер рахунка спеціалізованої організації для його сплати; ґ) порядок та строки розрахунку за придбане на аукціоні майно, номер депозитного рахунка органу державної виконавчої служби для сплати коштів; д) дату, час та місце ознайомлення з майном; є) дату, час та місце проведення аукціону; є) реквізити спеціалізованої організації, яка проводить аукціон; ж) кінцевий термін реєстрації для участі в аукціоні.

10.02.2010 р., тобто за 15 днів до дня проведення аукціону, на веб-сайті гіНраі/ДгасІе.шІогтіизі.иа/таіп.акрх  було розміщено оголошення про проведення торгів. Оголошення повністю відповідає вимогам п. 3.6 Порядку. Таким чином, не було порушено термін надання оголошення та вимоги до його змісту.

По - третє , згідно пункту 3.8, 3.9 Порядку встановлено, що для участі в аукціоні покупець подає організатору аукціону заяву на участь в аукціоні та сплачує гарантійний внесок.

Позивачем було своєчасно подано організатору аукціону заяву на участь в аукціоні та сплачено гарантійни внески за ЛОТ № 1 платіжним дорученням № 100 від 22.02.2010 року на суму 842006,76 грн. та за ЛОТ № 2 платіжним дорученням № 101 від 22.02.2010 року на суму 364796,04 грн.

Відповідачем 1 не було подано заяву на участь в аукціоні, не сплачено гарантійні внески. Таким чином йому було правомірно відмовлено в участі в аукціоні. В день проведення аукціону Відповідач 1 не з'явився та не зареєструвався в установленому порядку в місці проведення аукціону.

В - четвертих,   згідно п. 3.12 Порядку при реєстрації учасники аукціону отримують картки з аукціонними номерами (відповідно до реєстрації), за якими вони беруть участь у аукціоні, із зазначенням на зворотному боці умов проведення аукціону та виготовлені друкарським способом вхідні квитки.

Ця вимога Порядку також була виконана організатором аукціону.

По -п 'яте,   розділом 4 Порядку передбачено порядок проведення аукціону, зокрема Лот виставляється на торги за наявності не менше двох покупців, під час аукціону ведеться протокол, до якого заносяться такі дані: номер лота, назва лота, стартова ціна та продажна ціна майна; сума сплаченого гарантійного внеску; пропозиції покупців і відомості про покупця, який запропонував у ході аукціону найвищу ціну (переможець аукціону), розмір винагороди спеціалізованої організації, яку покупець повинен додатково сплатити, та реквізити рахунку спеціалізованої організації для її сплати і який підписується ліцитатором та переможцем аукціону, керівник організації, яка проводила аукціон (організатора аукціону), зазначає у протоколі відповідні суми й номери рахунків, на які переможцю потрібно внести кошти за придбане майно, та затверджує протокол у день проведення аукціону.

На аукціоні були присутні три покупця ТОВ «Атлас Експрес», ТОВ «Ранок», ТОВ «Енергобуд». Під час аукціону складалися протоколи № 0510047-1 на ЛОТ № 1 по реалізації простих іменних акцій у кількості 23841516 штук та № 0510047-2 на ЛОТ № 2 по реалізації простих іменних акцій у кількості 10110656 штук, які були підписані ліцитатором та переможцем аукціону та затверджені директором Відповідача.

По - шосте , у відповідності до п. 4.9, 4.10 Порядку після повного розрахунку за придбане майно, на підставі протоколу державний виконавець складає акт про проведений аукціон і подає його на затвердження начальнику відповідного органу державної виконавчої служби. Копії затвердженого акта видаються переможцю та організатору аукціону.

01.03.2010 року головним державним виконавцем підрозділу примусового виконання рішень відділу Державної виконавчої служби головного управління юстиції у Донецькій області Буханцовим О.В. були складені АКТИ про проведення аукціону, які були затверджені начальником підрозділу та копії яких були надані переможцю та організатору аукціону.

Таким чином, аукціон відбувся у встановленому законодавством порядку.

У відповідності до ст.ст.203, 204 Цивільного кодексу України правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним. Для чинності правочину необхідно додержання таких загальних вимог:

1.     Зміст правочину не може суперечити Цивільному Кодексу,  іншим актам цивільного
законодавства, а також моральним засадам суспільства.

1.   2.     Особа, яка вчиняє правочин, повинна мати необхідний обсяг цивільної дієздатності.

2.   3.     Волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі.

3.   4.     Правочин має вчинятися у формі, встановленій законом.

4.   5.     Правочин має бути спрямований на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ним.

6.Правочин, що вчиняється батьками (усиновлювачами), не може суперечити правам та інтересам їхніх малолітніх, неповнолітніх чи непрацездатних дітей.

При вчиненні правочину були додержані всі вимоги статті 203 Цивільного кодексу України. Таким чином, вважаємо, що правочин є дійсним правочином виходячи із слідуючого:

1.Зміст правочину не суперечить законодавству України.

2.Особи, які вчинили правочин мала обсяг цивільної дієздатності. У відповідності до ст.92 Цивільного кодексу України юридична особа набуває цивільних прав та обов'язків і здійснює їх через свої органи, які діють відповідно до установчих документів та закону. Формують та виражають волю юридичної особи її органи, і саме їх дії розглядаються як дії юридичної особи. Склад органів юридичної особи встановлюється установчими документами та законом. Від імені ТОВ «Атлас Експрес» при вчиненні правочину діяв представник товариства за довіреністю, який мав на це повноваження. Від імені організатора аукціона діяла спеціалізована організація, яка мала повноваження на це надані законом.

3.Волевиявлення учасника правочину було вільним і відповідало його внутрішній волі. Про цей факт свідчить добровільне подання позивачем заявки на участь в аукціоні, сплата гарантійного внеску, участь у торгах, запропонування ціни лотов.

4.Правочин укладено у формі, встановленій законом та спрямований на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ним. П.6 взагалі немає.

На підставі наведеного вище, керуючись ст.203,204, ЦК України, ст. ст. 50, 61 Закону України «Про виконавче провадження», п. 5.12 Інструкції про проведення виконавчих дій, затвердженої наказом Міністерства юстиції України 15.12.99 р. N 74/5, п. п. 3.1, 3.5, 3.6, 3.8, 3.9, 3.12, р.4 «Порядку реалізації арештованого майна», затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 15.07.1999 р. № 42/5, ст. ст. З, 109, 110, 118-120, 123 ЦПК України,

ПРОШУ СУД:

1.   1.     Визнати дійсним аукціон по реалізації арештованого рухомого майна: простих іменних акцій ВАТ «ЦЗФ «Добропільська» ДП ВАТ ДХК «Донбасвуглезбагачення» у кількості 23841516 штук та простих іменних акцій ВАТ «ЦЗФ «Октябрьська» у кількості 10110656 штук.

2.   2.     Визнати дійсними протоколи по проведенню аукціону по реалізації рухомого майна від 26.02.2010 р. № 0510047-1 та № 0510047-2.

3.   3.     Визнати дійсним правочин з продажу (реалізації) простих іменних акцій ВАТ «ЦЗФ «Добропільська» ДП ВАТ ДХК «Донбасвуглезбагачення» у кількості 23841516 штук.

4.     Визнати дійсним правочин з продажу (реалізації) простих іменних акцій ВАТ «ЦЗФ«Октябрьська» у кількості 10110656 штук.

5.     Судові витрати покласти на відповідача.