Дело  № 281-2010 г.

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М              У К Р А И Н Ы

20  апреля 2010  года                      Калининский  районный суд города Донецка в составе:

                 председательствующего судьи   Домарева А.В.

                 при секретаре                                Луценко А.Г.

                 с участием  прокурора                  Огородникова  С.М.,

                  защитника                                      ОСОБА_1,

                 рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Донецке уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2   ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Доброполье,Донецкой области, украинца, гражданина,Украины, со средним образованием, холостого,работавшего  в должности  горнорабочего шахты «Алмазная» ОАО  «Добропольеуголь»,  ранее судимого : 27 мая  2005 года  Добропольским районным судом Донецкой области по ст.ст.185 ч.1,105 УК Украины к принудительной мере воспитательного характера – предостережению ;  6 июля  2006 года  Добропольским районным судом Донецкой области ст.186 ч.2 УК Украины  к 5 годам лишения свободы: освобожден по постановлению от 17 ноября 2008 года Никитовского районного суда г.Горловки, Донецкой области 25.11.2008 года, условно досрочно сроком на 2 года 5 месяцев и 3 дня, зарегистрированного по адресу:  АДРЕСА_1, проживающего по адресу : АДРЕСА_2

в совершении  преступления, предусмотренного ст.186 ч.2 УК Украины

                                                    УСТАНОВИЛ :

         02 февраля 2010 года примерно в 21-00 часов подсудимый ОСОБА_2, находясь возле дома № 16 по ул. Калужской в Калининском районе г.Донецка, действуя умышленно, повторно, из корыстных побуждений, с целью совершения открытого похищения чужого имущества,  подошел к ранее ему незнакомой ОСОБА_3 и левой рукой толкнул последнюю в область подбородка, тем самым применив насилие неопасное для жизни и здоровья потерпевшей, а правой рукой  открыто похитил из рук ОСОБА_3 принадлежащий последней мобильный телефон «НОК1А 7390», стоимостью 1449 гривен 60 копеек, в котором находилась сим-карта оператора мобильной связи «МТС», стоимостью 10 гривен, и карта памяти 1 Гб, стоимостью 30 гривен., после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив потерпевшей ОСОБА_3 материальный ущерб на  общую сумму 1489 гривен 60 копеек.

           Подсудимый ОСОБА_2 в судебном заседании  виновным себя в совершении инкриминируемого преступления, предусмотренного    по ст.186 ч.2 УК Украины признал полностью и  суду показал, что действительно 2 февраля 2010 года примерно в 21 час он, находясь возле дома № 16 по ул. Калужской в Калининском районе г.Донецка, с целью похищения мобильного телефона,  подошел к ранее ему незнакомой ОСОБА_3  толкнул  ее в область подбородка и вырвал из рук потерпевшей  мобильный телефон «НОК1А», после чего с похищенным скрылся. В содеянном   раскаялся.

             Поскольку подсудимый и другие учасники процесса в судебном заседании не оспаривали фактических обстоятельств  преступления и на основании требований ст.299 УПК Украины суд признал исследование других доказательств по делу нецелесообразным.

        Действия подсудимого по ст.186 ч.2 УК Украины органами досудебного следствия квалифицированы правильно, так как он, действуя умышленно, повторно, совершил открытое похищение чужого имущества (грабеж), соединенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья потерпевшей.

            При назначении вида и меры уголовного наказания подсудимому  суд учитывает общественную опасность содеянного: совершенное преступление относится к категории  тяжких; личность подсудимого, который ранее  судим,  работает, характеризуется положительно, совершил преступление в период не отбытой части уголовного наказания по предыдущему приговору суда.

      Суд также учитывает позицию потерпевшей  ОСОБА_3, которая на назначении строгого наказания  подсудимому не настаивает.

       Обстоятельством, смягчающим ответственность подсудимого, суд признает его раскаяние в содеянном.

Учитывая данные личности подсудимого, обстоятельства и степень тяжести содеянного, суд приходит к выводу о том, что мерой его исправления и предупреждения совершения новых преступлений будет являться уголовное наказание,  связанное с лишением  его свободы.

              Кроме того, к назначенному наказанию подсудимому на основании ст.71 УК Украины суд считает необходимым частично присоединить неотбытый срок уголовного наказания по приговору   Добропольского районного суда  Донецкой областиот 6 июля 2006 года  в виде 6 месяцев.

Вещественное доказательство – мобильный телефон «НОК1А 7390», хранящийся в  Калининском РО ДГУ ГУМВД Украины в Донецкой области согласно квитанции ФЭ №029809 от 26.02.2010 г. – подлежит возврату по принадлежности потерпевшей ОСОБА_3

       На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.321 - 324 УПК Украины, суд

                                                   ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным   ОСОБА_2   в совершении преступления, предусмотренного ст.186 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание –  4 года   лишения  свободы.

 На основании ст.71 УК Украины   к назначенному наказанию  частично присоединить неотбытый срок уголовного наказания по приговору   Добропольского районного суда Донецкой области от 6 июля 2006 года  и окончательно к отбытию   ОСОБА_2     определить   4 \ четыре года и 6 \ шесть месяцев   лишения  свободы

До вступления приговора в законную силу избранную в отношении  осужденного ОСОБА_2 меру пресечения «  содержание под стражей»  в Донецком СИЗО УГДУВИН в Донецкой области – оставить без изменения.

Срок отбытия наказания осужденному ОСОБА_2   исчислять с 16 февраля 2010 года.

Вещественное доказательство –  мобильный телефон «НОК1А 7390», хранящийся в  Калининском РО ДГУ ГУМВД Украины в Донецкой области согласно квитанции ФЭ №029809 от 26.02.2010 г. – возвратить по принадлежности потерпевшей ОСОБА_3

       Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Донецкой области через  Калининский районный суд города Донецка в течение 15 дней.  

                        Судья                 А.В. Домарев

6