ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД _________________________________________________________________________________________ |
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ |
"02" серпня 2007 р. | Справа № 22-25/110-05-3298 |
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:
Головуючого Лашина В.В.
Суддів : Єрмілова Г.А. Воронюка О.Л.
при секретарі Кіценко В.С.
за участю представників сторін:
від ПП „ДАФ” –Татік Ю.М., довіреність №2 від 30.07.07р.
від АТ „МВО „Оріон” – Вінчковський В.Л., довіреність від 13.06.07р.
від РВ ФДМУ в Одеській області –Гусаков С.І., наказ №132-р від 16.07.07р.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву приватного підприємства „ДАФ” про перегляд постанови Одеського апеляційного господарського суду від 05.09.2006р. за нововиявленими обставинами
у справі № 22-25/110-05-3298
за позовом Акціонерного товариства „Машинобудівне виробниче об’єднання „Оріон”
до приватного підприємства „ДАФ”
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача –Регіональне відділення Фонду державного майна України в Одеській області
про визнання недійсним договору купівлі-продажу, зобов’язання повернути нерухоме майно
В С Т А Н О В И Л А:
Рішенням господарського суду Одеської області від 22.06.2006 р. було відмовлено у задоволенні позовних вимог Акціонерного товариства "Машинобудівне виробниче об'єднання "Оріон" (далі - АТ МВО "Оріон") до Приватного підприємства "ДАФ" (далі - ПП "ДАФ") про визнання недійсним договору купівлі-продажу № 47/1 від 14.02.2005 р. будівельних матеріалів, які складаються з недобудованого нерухомого майна, а саме: головного корпусу готельного типу загальною площею 2786,5 кв.м, відзначеному у технічному паспорті літерою "А", та гара жу з антресолей загальною площею 260,7 кв.м, відзначеному у технічному паспорті літерою "Б", що розташовані за адресою: м. Одеса, вул. Літературна, 10, а також про зобов'язання ПП "ДАФ" повернути вказане майно.
Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 05.09.2006 р. зазначене рішення господарського суду Одеської області скасовано, позов АТ МВО "Оріон" задоволений у повному обсязі. Визнано недійсним договір купівлі-продажу № 47/1 від 14.02.2005 р., укладений між АТ МВО "Оріон" та ПП "ДАФ", останнє зобов'язано повернути АТ МВО "Оріон" нерухоме майно, незавершене будівництвом, яке складається із головного корпусу го тельного типу загальною площею 2786,5 кв.м, відзначеному у технічному паспорті літерою "А", та гаражу з антресолей загальною площею 260,7 кв.м, відзначеному у технічному паспорті літе рою "Б", що розташовані за адресою: м. Одеса, вул. Літературна, 10, а з АТ МВО "Оріон", в свою чергу, на користь ПП "ДАФ" стягнуто 83 993 грн. Також з ПП "ДАФ" на користь АТ МВО "Оріон" стягнуто 85 грн. держмита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
26.07.2007 р. до Одеського апеляційного господарського суду звернулось ПП "ДАФ" про перегляд постанови апеляційної інстанції від 05.09.2006 р. за нововиявленими обставинами, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що в основу цього судового рішення було покладено той факт, що спірний договір було укладено не уповноваженою особою й цей висновок зроблений на під ставі рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 15.03.2005 р. та ухвали апеляційного суду Одеської області від 14.09.2005 р., якою зазначене рішення залишено без змін. Однак, як вказує заявник, згадані судові рішення були скасовані згідно з постановою Вищого господарського суду України від 27.06.2007 р., а тому повноваження Меделяна М.М. на укладен ня спірного договору купівлі-продажу нерухомого майна, незавершеного будівництвом, надані повноважним головою правління АТ МВО "Оріон" Ніколаєвим М.М.
Заслухавши пояснення представників сторін, перевіривши матеріали справи, судова ко легія вважає заяву про перегляд постанови Одеського апеляційного господарського суду від 05.09.2006 р. за нововиявленими обставинами підлягаючою задоволенню з наступних під став.
Відповідно до ст. 112 ГПК України господарський суд може переглянути прийняте ним рішення, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами, що мають істотне значен ня для справи і не могли бути відомі заявникові.
Отже, на підставі вказаної статті судове рішення може бути переглянуто за нововиявле ними обставинами при наявності двох умов: істотність цих обставин для вирішення спору і виявлення їх після вирішення спору.
У відповідності до Роз'яснення Президії Вищого господарського суду України від 21.05.2002 р. № 04-5/563 нововиявлені обставини за своєю юридичною суттю є фактичними даними, що в установленому порядку спростовують факти, які було покладено в основу судово го рішення. Ці обставини мають бути належним чином засвідчені. Так, підставою для пере гляду рішення за нововиявленими обставинами може бути скасування рішення чи вироку суду, які у відповідності з частинами третьою і четвертою статті 35 ГПК України були обов'язкові для господарського суду щодо фактів або певних подій і покладені ним в основу судового рішен ня.
14.02.2005 р. між АТ МВО "Оріон" в особі заступника голови правління Меделяна М.М., діючого на підставі довіреності від 01.12.2004 р. та ПП "ДАФ" був укладений договір ку півлі-продажу № 47/1, за яким позивач передав відповідачу у власність будівельні матеріали, які складаються із недобудованого нерухомого майна, а саме: головного корпусу готельного типу загальною площею 2786,5 кв.м, відзначений у технічному паспорті літерою "А" та гараж з антресолею загальною площею 260,7 кв.м, відзначений у технічному паспорті літерою "Б", які розташовані за адресою: м. Одеса, вул. Літературна, 10.
15.02.2005 р. між сторонами відбулась передача цього майна за актом прийому-переда чі. Цей акт також було підписано Меделяном М.М. на підставі довіреності від 01.12.2004 р., за якою голова правління АТ МВО "Оріон" Ніколаєв М.М., обраний згідно з протоколом зага льних зборів акціонерів товариства від 30.11.2004 р., доручив Меделяну М.М. здійснювати представництво інтересів АТ МВО "Оріон" відповідно до Статуту у всіх організаціях, установах, підприємствах незалежно від форм власності з правом від імені товариства укладати договори, угоди, контракти, підписувати довіреності, акти прийому-передачі та інші документи, необхідні для укладення угод та їх виконання.
Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 15.11.2004 р. по справі № 2-7322/2004 /а.с. 158-159, т.1/ були визнані недійсними з моменту винесення та скасовані рішення наглядової ради АТ МВО "Оріон" від 01.10.2004 р. та від 26.10.2004 р., а також Кущака М.С. було поновлено на посаді голови правління АТ МВО "Оріон" з зобов'язанням правління останнього забезпечити Кущаку М.С. трудові умови, що існували до його звільнення.
Однак 30.11.2004 р. відбулись загальні збори акціонерів АТ МВО "Оріон", на яких, зокрема, було вирішено про відкликання з посад голову та членів правління АТ МВО "Оріон" з обранням на цю посаду нового голову правління - Ніколаєва М.М., а Меделяна М.М. було обрано членом правління АТ МВО "Оріон".
Водночас, 15.03.2005 р. Малиновським районним судом м. Одеси прийнято рішення по справі № 2-2269/2005 про визнання недійсними загальних зборів акціонерів позивача від 30.11.2004 р. із скасуванням всіх рішень, що були винесені на цих зборах.
Отже, в основу постанови Одеського апеляційного господарського суду від 05.09.2006 р. було покладено те, що спірний договір купівлі-продажу від 14.02.2005 р. був укладений неуповнова женою особою: Меделяном М.М. на підставі довіреності, яка була видана головою правління АТ МВО "Оріон" Ніколаєвим М.М., нелегітимність призначення якого була встановлена зга даними рішеннями Малиновського районного суду м. Одеси від 15.11.2004 р. та від 15.03.2005 р., які були залишені в силі ухвалами апеляційного суду Одеської області від 19.08.2005 р. і від 14.09.2005 р. відповідно, та які в силу положень ст. 35 ГПК України були обов'язковими для господарського суду відносно фактів, що мали значення для вирішення спору.
Натомість, постановою Вищого господарського суду України від 27.06.2007 р. були скасовані рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 15.03.2005 р. по справі № 2-2269/05, яким були визнані недійсними загальні збори акціонерів АТ МВО "Оріон" від 30.11.2004 р., а також ухвала апеляційного суду Одеської області від 14.09.2005 р., якою за значене рішення суду першої інстанції залишено в силі.
Ці нововиявлені обставини, згідно до яких Меделян М.М. на підставі довіреності, ви даною легітимним головою правління АТ МВО "Оріон", на момент укладення спірного до говору купівлі-продажу від 14.02.2005 р. діяв у відповідності до оформлених належним чином повноважень без їх перевищення, - спростовують у повному обсязі позовні вимоги АТ МВО "Оріон" і висновки, покладені в основу постанови Одеського апеляційного господарського суду від 05.09.2006 р.
Таким чином, місцевий господарський суд, приймаючи рішення про відмову у задоволенні позову АТ МВО "Оріон", вирішив даний спір по суті позовних вимог правильно.
Враховуючи викладене вище, а також те, що обставини, що були покладені в основу переглядаємої постанови, відпали на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, су дова колегія не знаходить достатніх правових підстав для задоволення клопотання про зупинен ня провадження у справі.
За таких обставин, судова колегія вважає, що постанова Одеського апеляційного господарського суду від 05.09.2006 р. підлягає скасуванню, апеляційні скарги АТ МВО "Оріон" та РВ ФДМ України в Одеській області залишенню без задоволення, а рішення господарського суду Одеської області від 22.06.2006 р. - без змін.
Керуючись ст.ст. 103-105, 112-114 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів
П О С Т А Н О В И Л А :
Заяву Приватного підприємства "ДАФ" про перегляд постанови Одеського апеляційно го господарського суду від 05.09.2006 р. за нововиявленими обставинами задовольнити.
Скасувати постанову Одеського апеляційного господарського суду від 05.09.2006 р. по справі 22/25-110-05-3298.
Апеляційні скарги Акціонерного товариства "Машинобудівне виробниче об'єднання "Оріон" та Регіонального відділення Фонду державного майна України в Одеській області зали шити без задоволення, а рішення господарського суду Одеської області від 22.06.2006 р. по справі № 22-25/110-05-3298 - без змін.
Головуючий В.В. Лашин
Суддя Г.А. Єрмілов
Суддя О.Л. Воронюк