копія

Справа № 2-о-15/10 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

06 травня 2010 року.     Ватутінський міський суд Черкаської області

                 в складі: головуючого                           Здоровила В.А.

                                при секретарі                           Мельник С.В.

розглянувши під час попереднього судового засідання в залі суду в м. Ватутіне справу за  заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Управління пенсійного Фонду України в м. Ватутіне  про встановлення факту перебування на утриманні –

встановив:

заявниця в своїй заяві просить суд встановити факт, що вона перебувала на утриманні свого чоловіка ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, посилаючись на те, що вона з 11.08.1973 року перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року. З 2009 року вона являється пенсіонером і отримує мінімальну пенсію за віком, оскільки неодноразово залишала роботу, по причині того, що доглядала свого чоловіка коли він знаходився на лікуванні після отриманих травм на виробництві. Вона знаходиться на обліку у Ватутінській міській лікарні. Основним джерелом засобів до існування їхньої сім`ї завжди був заробіток та пенсія чоловіка. Оскільки вона з чоловіком протягом тривалого часу перебували в зареєстрованому шлюбі, проживали разом, вели спільне господарство і її чоловік завжди віддавав свою заробітну плату у її розпорядження, то його допомога для неї була постійним і основним джерелом засобів для існування. Її покійний чоловік працював на шахті на самих високооплачуваних роботах і отримував досить високу заробітну плату, а коли вийшов на пенсію то відповідно отримував пенсію значно більшу за її. Після смерті чоловіка вона проживає сама, ні з ким іншим в шлюбні стосунки не вступала і в нікого на утриманні не перебуває.

    Встановлення факту перебування на утриманні їй необхідно в зв’язку з переходом з пенсії за віком на пенсію в зв’язку із втратою годувальника, що і змусило її звернутись до суду з даним позовом та просить суд розглянути справу у її відсутності.

    Представник заінтересованої  особи не заперечує проти розгляду справи у відсутності заявниці, заявлені вимоги визнала повністю і не заперечує проти встановлення даного факту, вважає вимоги заявниці законні та обґрунтовані. А також не заперечує проти ухвалення судового рішення під час попереднього судового засідання.

    А тому, суд за таких обставин вважає за можливе розглянути дану справу під час попереднього судового засідання з ухваленням судового рішення.

    Заслухавши представника заінтересованої особи та вивчивши матеріали справи суд вважає, що заявлені заявницею вимоги є законними, обґрунтованими і в судовому засіданні доведеними відповідними доказами, а саме: копією свідоцтва про смерть (а.с.5), стверджується, що дійсно ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер ОСОБА_2; копією свідоцтва про одруження (а.с.6), стверджується, що дійсно заявниця перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2; довідками (а.с.7-8), стверджується, що пенсія заявниці була значно меншою від пенсії ОСОБА_2; довідкою Ватутінської міської лікарні (а.с.37), стверджується, що заявниця хворіє хронічним гепатитом; актом депутата Ватутінської міської Ради (а.с.36), стверджується, що заявниця дійсно проживала спільно з ОСОБА_2 та вела спільне господарство до часу його смерті. А після його смерті проживає одна ні ским іншим в шлубні відносини не вступала і ні у кого на утриманні не перебуває.

Належна оцінка зібраних у справі доказів вказує на наявність підстав для задоволення позову та встановлення факту перебування позивачки на утриманні свого чоловіка.

Тому суд вважає за необхідне встановити факт, що заявниця перебувала на утриманні свого чоловіка ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

На підставі викладеного та ст.256 ч.1 п.1 ЦПК України та керуючись ст..ст. 10, 60, 130, 212, 213, 214, 215, 259 ЦПК України суд –

вирішив:

заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Управління пенсійного Фонду України в м. Ватутіне про встановлення факту перебування на утриманні задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_1, 1954 року народження перебувала на утриманні чоловіка ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано до апеляційного суду Черкаської області, через Ватутінський міський суд Черкаської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

 Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Черкаської області, через Ватутінський міський суд Черкаської області протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

    Головуючий                      підпис                       В.А. Здоровило

    Суддя                                                                   В.А. Здоровило