Справа №2-179/10 р.

    Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

19 травня 2010 року.     Ватутінський міський суд Черкаської області

                в складі: головуючого судді                Муляр В.С.

                                при секретарі                         Крамаренко Т.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ватутіне справу за позовом Ватутінського комунального підприємства теплових мереж до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по оплаті послуг з централізованого опалення -

в с т а н о в и в:

представник позивача просить суд стягнути з відповідачів в солідарному порядку на користь Ватутінського комунального підприємства теплових мереж заборгованість по оплаті послуг з централізованого опалення за період часу з 15.10.2007 року по 19.04.2010 року в сумі 1134 грн. 87 коп. та 30 грн. у відшкодування понесених судових витрат по оплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи, посилаючись на те, що Ватутінське комунальне підприємство теплових мереж є постачальником теплової енергії в будинок АДРЕСА_1, загальною площею 45,20 кв.м. проживають відповідачі. Особовий рахунок споживача теплової енергії НОМЕР_1 виписаний на ім”я власника квартири ОСОБА_1 Позивач виконує свої зобов’язання по наданню послуг з централізованого опалення квартири відповідача, однак не отримує плати за надані послуги згідно з показниками лічильника у строки і на умовах, передбачених договором № 107 від 15.10.2006 року. Відповідно до ст.162 ЖК України та вищевказаного договору власник квартири зобов’язаний щомісячно вносити плату за теплову енергію не пізніше 10 числа місяця, що настає за розрахунковим. Відповідно до ст.ст.156,160 ЖК України повнолітні члени сім”ї, які проживають разом з власником квартири, несуть солідарну з ним майнову відповідальність за зобов’язанням, що випливають з договором, в порядку, передбаченому ст.543 ЦК України.  Заборгованість по квартирі відповідачів за період 15.10.2007 року по 19.04.2010 року склала 1134 грн. 87 коп., пільги по вищевказаній квартирі не надавались. Відповідачі неодноразово попереджувались про необхідність погашення заборгованості за надані послуги, також їм роз’яснювались умови укладання договору про реструктуризацію заборгованості, на що вони не відреагували і заборгованість не погасили. Дані обставини і змусили позивача звернутися до суду з даним позовом.

    Відповідачка ОСОБА_1 позовні вимоги позивача визнала повністю та не заперечує проти задоволення  даного позову.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з”явився, просить справу розглядати в його відсутності, позовні вимоги визнає повністю.

    Заслухавши  представника позивача та відповідачку ОСОБА_1, які не заперечують проти розгляду справи у відсутності нез”явившогося відповідача та  вивчивши матеріали справи суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають до повного задоволення, оскільки знайшли своє підтвердження в ході судового засідання. Вимоги позивача законні, обґрунтовані і в судовому засіданні доведені, та підтверджуються відповідними доказами.

Так, в судовому засіданні встановлено, що відповідачі дійсно проживають в квартирі АДРЕСА_1, що стверджується довідкою Ватутінського ВУЖКГ (а.с.14). Особовий рахунок споживача  теплової  енергії  НОМЕР_1 виписаний на  ім”я  власника  квартири  ОСОБА_1 (а.с.10-13). Позивач виконує свої зобов’язання по наданню послуг з централізованого опалення квартири відповідачів, однак не отримує плати за надані послуги згідно з показниками лічильника у строки і на умовах, передбачених договором № 107 від 15.10.2006 року (а.с.6-7).

 Відповідно до ст.162 ЖК України та вищевказаного договору власник квартири зобов’язаний щомісячно вносити плату за теплову енергію не пізніше 10 числа місяця, що настає за розрахунковим.

Відповідно до ст.ст.156,160 ЖК України повнолітні члени сім”ї, які проживають разом з наймачем квартири, несуть солідарну з ним майнову відповідальність за зобов’язанням, що випливають з договором, в порядку, передбаченому ст.543 ЦК України.  

Заборгованість по квартирі відповідачів за період 15.10.2007 року по 19.04.2010 року становить 1134 грн. 87 коп., що стверджується розрахунком (а.с.8), пільги по вищевказаній квартирі не надавались. Відповідачі неодноразово попереджувались про необхідність погашення заборгованості за надані послуги, що стверджується попередженням (а.с.9), а також їм роз’яснювались умови укладання договору про реструктуризацію заборгованості, на що вони не відреагували і заборгованість добровільно не погасили.

Тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів на користь позивача в солідарному порядку 1134 грн. 87 коп. несплаченої позивачами заборгованості, 30 грн. у відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи  та 51 грн. судового збору в доход держави.

    На підставі ст.ст. 156, 160, 162 ЖК України, ст. 543 ЦК України    та керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212, 213, 214, 215 ЦПК України суд -

в и р і ш и в:

змінені позовні вимоги Ватутінського комунального підприємства теплових мереж до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по оплаті послуг з централізованого опалення - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь Ватутінського комунального підприємства теплових мереж ідентифікаційний код 14199608 р/р 2600805854001  МФО  354864 в ЧФ АБ “Київська Русь” м. Черкаси 1134 (одну тисячу сто тридцять чотири) грн. 87 коп. заборгованості по оплаті послуг з централізованого опалення за період часу з 15.10.2007 року по 19.04.2010 року.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь Ватутінського комунального підприємства теплових мереж ідентифікаційний код 14199608 р/р 2600805854001  МФО  354864 в ЧФ АБ “Київська Русь” м. Черкаси 30 (тридцять) грн. у відшкодування понесених витрат по оплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь держави 51 (п”ятдесят одну) грн. державного мита.

    Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана до апеляційного суду Черкаської області через Ватутінський міський суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

    Апеляційна скарга  на рішення суду подається до апеляційного суду Черкаської області  протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне  оскарження.

Головуючий                           В.С. Муляр