Дело № 1- 156/2010 года.
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
18 мая 2010 года город Килия.
Килийский районный суд Одесской области в составе:
председательствующего судьи Балана Н.В.,
при секретаре Урсул Г.К.,
с участием прокурора Мерет Н.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Килия, Одесской области, гр-на Украины, украинца, образование среднее - специальное, проживающего в гражданском браке, работающего по найму, зарегистрированного: АДРЕСА_1, проживающего: АДРЕСА_2, ранее не судимого;
в совершении преступлений, предусмотренных ст. 296 ч. 1, ст. 345 ч. 2 УК Украины, -
У С Т А Н О В И Л :
26.06.2009 года, примерно в 00.30 часа, ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в баре «Эдем», расположенном по ул. Буденного, в г. Килия, Одесской области, где действуя умышленно, из хулиганских побуждений, выражая явное неуважение к обществу, подойдя к столику, за которым в компании других лиц отдыхал гр-н ОСОБА_2, и грубо нарушая общественный порядок, по мотивам явного неуважения к обществу, стал выражаться в адрес последнего нецензурной бранью и провоцировать конфликт.
Своими умышленными действиями ОСОБА_1 совершил преступление, предусмотренное ст. 296 ч. 1 УК Украины – хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, которое сопровождается особой дерзостью.
Продолжая свою преступную деятельность, ОСОБА_1, 26.06.2009 года, примерно в 00.30 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в баре «Эдем», расположенном по ул. Буденного, в г. Килия, Одесской области, достоверно зная, что ОСОБА_2 является оперуполномоченным СУР Килийского РО ГУМВД Украины в Одесской области, потребовал от последнего выйти из помещения бара на улицу, имея цель продолжить ранее возникший конфликт. Желая прекратить противоправные действия ОСОБА_1, ОСОБА_2 вышел с ним из помещения бара на крыльцо, где представив служебное удостоверение и представившись, потребовал прекратить нарушать общественный порядок. ОСОБА_1 действуя умышленно, взял стоящий рядом стул и нанес им ОСОБА_2 один удар в область головы и рук, после чего нанес потерпевшему около 6 ударов кулаками в область головы и лица. После этого ОСОБА_2 вернулся в помещение бара, а ОСОБА_1, догнав его, нанес еще два удара кулаком по лицу. В результате противоправных действий ОСОБА_1, потерпевшему ОСОБА_2 были причинены легкие телесные повреждения в виде: отёка и кровоподтека мягких тканей ладонной поверхности правой кисти, ссадины внутренней поверхности левого плеча, кровоподтека правой боковой поверхности шеи, ссадины носа, ссадины левой скуловой области, ссадины левой ушной раковины, кровоподтека в области левой брови.
Своими умышленными действиями ОСОБА_1 совершил преступление, предусмотренное ст. 345 ч. 2 УК Украины – умышленное причинение работнику правоохранительных органов, легких телесных повреждений в связи с исполнением этим работником служебных обязанностей .
По совокупности содеянного ОСОБА_1 совершил преступления предусмотренные ч. 1 ст. 296, ч. 2 ст. 345 УК Украины.
Допрошенный в судебном заседании ОСОБА_1 виновным себя в совершении инкриминируемых ему преступлений признал полностью и подтвердил факт совершения данных преступлений при обстоятельствах и в объёме изложенных в обвинительном заключении и установочной части приговора.
Показания подсудимого не вызывают у суда сомнений в их правдивости, при этом он обратился к суду с ходатайством о нецелесообразности исследования всех доказательств по делу в отношении тех фактических обстоятельств, которые им не оспариваются. Данное ходатайство поддержано государственным обвинителем.
Суд считает, что все участники судебного разбирательства правильно понимают содержание фактических обстоятельств дела, которые ими не оспариваются, нет сомнений в добровольности и истинности их позиций. Кроме того, участникам судебного разбирательства разъяснено, что при таком исследовании объема доказательств, они будут лишены возможности в апелляционном порядке оспаривать фактические обстоятельства дела.
Суд удовлетворил ходатайство, заявленное ОСОБА_1, и ограничил исследование доказательств в соответствии со ст. 299 ч. 3 УПК Украины.
Допросив ОСОБА_1, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого полностью доказана , квалификация его действий по ст. ст. 296 ч. 1, 345 ч. 2 УК Украины - дана правильно.
При назначении наказания суд учитывает:
- наличие обстоятельства отягчающего наказание (ст. 67 УК Украины): совершение преступления лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения;
- наличие обстоятельств смягчающих наказание (ст. 66 УК Украины): чистосердечное раскаяние и активное способствование раскрытию преступления, возмещение материального вреда причиненного преступлением.
Принимая во внимание совершение подсудимым ОСОБА_1 нескольких преступлений предусмотренных различными статьями особенной части УК Украины, окончательное наказание подсудимому по совокупности преступлений подлежит назначению в соответствии с ч. 1 ст. 70 УК Украины путем поглощения менее строго наказания более строгим.
Кроме того, при назначении наказания суд учитывает степень тяжести и общественную опасность совершенных преступлений, характеристику личности подсудимого, его отношение к содеянному, что в своей совокупности значительно смягчает наказание и существенно снижает степень тяжести совершенного преступления, и, назначая наказание в виде лишения свободы, в пределах санкций частей инкриминируемых статей, считает возможным исправление подсудимого без отбывания наказания с испытанием, и возложением обязанностей, в соответствии со ст. ст. 75, 76 УК Украины.
Мера пресечения до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения.
Гражданский иск , судебные издержки и вещественные доказательства отсутствуют.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324, 334, 335 УПК Украины, суд –
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 признать виновным в совершении преступлений предусмотренных ст. 296 ч. 1, ст. 345 ч. 2 УК Украины и назначить ему наказание:
• по ч. 1 ст. 296 УК Украины – два года ограничения свободы;
• по ч. 2 ст. 345 УК Украины – два года лишения свободы.
В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК Украины окончательное наказание ОСОБА_1 по совокупности преступлений назначить путём поглощения менее строго наказания более строгим и к отбытию определить два года лишения свободы.
В соответствии со ст. ст. 75, 76 УК Украины освободить ОСОБА_1 от назначенного наказания, если он в течение одного года и шести месяцев испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязательства:
- не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органов уголовно-исполнительной системы;
- уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места проживания, работы или учебы;
- периодически являться в органы уголовно-исполнительной системы на регистрацию.
Испытательный срок исчислять с момента оглашения приговора.
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.
Приговор может быть обжалован в течение 15 дней со дня оглашения в апелляционный суд Одесской области.
Судья Балан Н.В.