ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Запорізької області
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.04.10 Справа № 12/43/10
Позивач: Відкрите акціонерне товариство “Запоріжжяобленерго” в особі Запорізьких міських електричних мереж, 69035, м. Запоріжжяї, вул. Волгоградська, 25
Відповідач: Приватний підприємець ОСОБА_1, м. Запоріжжя, 69076, АДРЕСА_1
про стягнення 700 грн. 83 коп.
суддя Владимиренко І.В.
Представники учасників:
від позивача – Фастовець О.В., на підставі довіреності № 263 від 08.12.2009р.
від відповідача –не з’явився
Розглядається позовна заява ВАТ “Запоріжжяобленерго” в особі Запорізького району електричних мереж до ПП ОСОБА_1 про стягнення з відповідача заборгованості за договором № 5789 від 21.08.2001р. у розмірі 700 грн. 83 коп. за спожиту електроенергію.
Ухвалою господарського суду від 26.02.2010р. порушено провадження у справі з призначенням судового засідання на 23.03.2010р. Судове засідання відкладалось до 21.04.2010р., про що винесено ухвалу суду.
В судовому засіданні судом було встановлено, що 08.04.2003р. відділом реєстрації та єдиного реєстру Хортицької районної адміністрації Запорізької міської ради зареєстровано зміну прізвища приватного підприємеця ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на ОСОБА_1, що підтверджується листом державного реєстратора Яркіної Л.І. № 0026-012 від 11.02.2010р., копія якого знаходиться в матеріалах справи.
Таким чином, відповідачем по справі є ОСОБА_1.
Представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі з підстав викладених в позовній заяві від 25.01.2010р. № 41/83/юро. Заявлені вимоги обґрунтовує Законом України “Про електроенергетику”, Правилами користування електричної енергії, затвердженими постановою НКРЕ України від 31.07.96 № 28 (у редакції постанови НКРЕ України від 17.10.05 № 910), ст. ст. 11, 15, 16, 509, 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, ст. ст. 20, 173, 174, 175, 193 Господарського кодексу України та умовами договору про постачання електричної енергії № 5789 від 21.08.2001р., на виконання умов якого позивач зобов’язався постачати електроенергію, а відповідач оплачувати вартість використаної електроенергії та здійснювати інші платежі. Свої зобов’язання за договором щодо оплати використаної електроенергії відповідач належним чином не виконує, внаслідок чого утворилася заборгованість в сумі 700,83 грн. Враховуючи викладене, позивач просить суд позов задовольнити в повному обсязі та стягнути з відповідача 700,83 грн.
Представник відповідача в судові засідання не з’являвся, правом надати відзив на позов не скористався. Про час та місце судового засідання повідомлений своєчасно та належним чином.
Оскільки нез’явлення сторони у справі не є перешкодою для розгляду справи по суті, відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне розглянути спір за наявними у справі матеріалами в межах строку, передбаченого ст. 69 ГПК України строку.
За клопотанням представника позивача судовий розгляд справи проводився без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.
У судовому засіданні 21.04.2010р. розгляд справи судом закінчено, на підставі ст. 85 ГПК України судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.
Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, суд
В С Т А Н О В И В:
21.08.2001р. між Відкритим акціонерним товариством “Запоріжжяобленерго” (Постачальник електричної енергії) і ПП ОСОБА_1 укладено договір про постачання електричної енергії № 5789.
Згідно вказаного Договору, Позивач здійснює постачання електричної енергії, а Відповідач, на підставі Договору № 5789, повинен своєчасно проводити оплату за спожиту електроенергію та здійснювати інші платежі згідно з умовами Договору та додатками до Договору. Але Відповідач не в повному обсязі виконав свої зобов'язання.
Відповідно до п. 4.2 Договору № 5789 кожний місяць до 14 години другого робочого дня, наступного за звітним місяцем (звітним періодом), Споживач направляє свого представника у відділ збуту для пред'явлення звіту (рапорту) про спожиту електроенергію (активну та реактивну) за розрахунковий період, документів, підтверджуючих сплату за спожиту електроенергію за розрахунковий період, та отримання платіжних документів для сплати за електроенергію у наступному звітному періоді.
Згідно п. 4.3 Договору остаточний розрахунок за електроенергію, що розрахований по наданому рапорту (звіту), а також інші платежі за розрахунковий період здійснюються по платіжним вимогам дорученням, що направляються Споживачу Електропостачальною організацією.
Згідно п. 4.4 Договору Споживач здійснює сплату у 5-ти денний строк після дати, вказаній у платіжному документі.
Згідно з п. 4.9 Договору № 5789 «з питань розрахунків за електроенергію, не обумовленим дійсним договором, сторони керуються діючим законодавством, постановами Кабінету Міністрів, Наказами Президента, нормативними актами, роз'ясненнями Національної комісії регулювання електроенергетики України (НКРЕ), положеннями ПКЕЕ та іншими діючими нормативно-правовими актами».
Відповідно до п. 6.39 Правил користування електричною енергією, затверджених постановою НКРЕ України від 31.07.1996 р. № 28 (у редакції постанови НКРЕ України від 17.10.2005 р. № 910), у разі неможливості отримання постачальником електричної енергії даних про спожиту електричну енергію в зазначений термін визначення обсягу спожитої електричної енергії здійснюється за середньодобовим обсягом споживання за попередній розрахунковий період. Тривалість періоду розрахунку за середньодобовим обсягом споживання електричної енергії до отримання показів розрахункових засобів обліку має не перевищувати одного повного розрахункового періоду, після чого розрахунок обсягу спожитої електричної енергії здійснюється Позивачем за величиною дозволеної потужності струмоприймачів та кількістю годин їх використання без подальшого перерахунку.
Відповідач в порушення Договору № 5789, рапорти про споживання електроенергії Позивачу надавав не регулярно. За червень 2009р. Відповідач рапорт за спожиту електричну енергію не надав і постачальником електричної енергії визначено обсяг спожитої електричної енергії за середньодобовим обсягом споживання за попередній розрахунковий період (травень 2009р.). За липень та серпень 2009р. Відповідач також рапорт за спожиту електричну енергію не надав, згідно до п. 6.39 ПКЕЕ розрахунок обсягу спожитої електричної енергії визначено Позивачем за величиною дозволеної потужності струмоприймачів та кількістю годин їх використання без подальшого перерахунку.
Таким чином за період з 01.06.2009 р. по 21.08.2009 р. Відповідачем згідно розрахунку спожито 1 064 кВт. ч. на суму 700 грн. 83 коп.
26 січня 2010 року Відповідачу була надіслана платіжна вимога - доручення № 5789 від 05.01.2010 р. на суму 700 грн. 83 коп., яка до теперішнього часу не сплачена, у зв'язку з чим на день розгляду справи у відповідача перед постачальником електричної енергії (позивачем) існує борг в сумі 700,83 грн.
Статтею 174 ГК України передбачено, що господарські зобов’язання можуть виникати з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.
Відповідно до ч. 1 ст. 175 господарського кодексу України майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов’язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов’язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов’язаної сторони виконання її обов’язку. Майнові зобов’язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України та ст. 193 ГК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших правових актів, а за відсутності таких умов та вимог–відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
У відповідності до п.1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Факт порушення умов, визначених змістом зобов’язання, та факт несплати у визначений зобов’язанням термін спожитої електроенергію в сумі 700,83 грн. позивачем документально підтверджений в судовому засіданні.
Відповідач не скористався наданим йому законом правом відповідно до ст. 33 ГПК України, не надав до суду доказів, які могли б свідчити про належне виконання зобов’язань за договором № 5789 від 21.08.2001р.
За таких обставин суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.
Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати у справі відносяться на відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст., ст. 193, 230-232 ГК України, ст., ст. 525, 526, 530, 549, 599, 611, 625, 837, 838, 854 ЦК України, ст., ст. 33, 44, 49, 75, 82-84 ГПК України, суд,
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги задовольнити.
Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Відкритого акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” в особі Запорізьких міських електричних мереж (69035, м. Запоріжжяї, вул. Волгоградська, 25, код ЄДРПОУ 00130926) на поточний рахунок із спеціальним режимом використання - № 260313141419 в філії ЗОУ ВАТ „Державного Ощадного Банку" м. Запоріжжя, МФО - 313957, борг за електроенергію у сумі 700 (сімсот) грн. 83 коп. Видати наказ.
Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Відкритого акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” в особі Запорізьких міських електричних мереж (69035, м. Запоріжжяї, вул. Волгоградська, 25, код ЄДРПОУ 00130926) - на розрахунковий рахунок № 260000931709 в ЗАТ «Сбербанк Росії», МФО -320627 102 (сто дві) грн. державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підпису.
Рішення оформлене і підписане згідно із вимогами ст. 84 ГПК України 26.04.2010р.
Суддя І.В. Владимиренко
Суддя