АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 11-303/2010 Головуючий по 1 інстанції
Категорія ст. ст. 307 ч. 2, 306 ч. 1, 317 ч. 2, 321 ч. 3 КК України ЄВТУШЕНКО П.М.
Доповідач в апеляційній інстанції
НЕДІЛЬКО М.І.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
“11”травня 2010 р. Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:
головуючого НЕДІЛЬКА М.І.
суддів ЯТЧЕНКА М.О., ЛИГИ М.П.
за участю прокурора ГРИШАНОВОЇ Н.Д.
розглянувши кримінальну справу за апеляцією з доповненням прокурора, який приймав участь у розгляді справи судом першої інстанції на вирок Соснівського районного суду м. Черкаси від 21.01.2010 р., яким
ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_1,
раніше не судимий в силу
ст. 89 КК України,
засуджений за ст. 307 ч. 2 КК України на п’ять років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що є його особистою власністю; за ст. 306 ч. 1 КК України на п’ять років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов’язані з адміністративно-розпорядчими функціями на три роки, з конфіскацією коштів, добутих від незаконного обігу наркотичних засобів та з конфіскацією всього майна, що є його особистою власністю; за ст. 321 ч. 3 КК України на три роки позбавлення волі.
На підставі ст. 70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань до відбуття остаточно визначено п’ять років шість місяців позбавлення волі з позбавлення права обіймати посади, пов’язані з адміністративно-розпорядчими функціями на три роки, з конфіскацією коштів, здобутих від незаконного обігу наркотичних засобів та з конфіскацією всього майна, що є його особистою власністю.
ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_2,
раніше судима, -
засуджена за ст. 307 ч. 2 КК України на п’ять років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що є її особистою власністю; за ст. 321 ч. 3 КК України на три роки позбавлення волі; за ст.317 ч. 2 КК України на чотири роки позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що є її особистою власністю.
На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим до відбуття визначено покарання у вигляді п’яти років позбавлення волі.
На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання частково призначене покарання за вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 24.12.2004 р. за ст. 307 ч. 2 КК України у вигляді п’яти років позбавлення волі і остаточно до відбуття визначено покарання у вигляді п’яти років шести місяців позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що є її особистою власністю.
ОСОБА_8,
ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше
судимий, -
засуджений за ст. 307 ч. 2 КК України на п’ять років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що є його особистою власністю; за ст. 321 ч. 3 КК України на три роки позбавлення волі.
На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим до відбуття остаточно визначено покарання п’ять років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що є його особистою власністю.
ОСОБА_9,
ІНФОРМАЦІЯ_4,
раніше судимий, -
засуджений за ст. 307 ч. 2 КК України на п’ять років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що є його особистою власністю.
За проведення по справі судових експертиз на користь НДЕКЦ при УМВС України стягнуто із ОСОБА_6 1724 грн. 31 коп.; із ОСОБА_8 1724 грн. 31 коп.; із ОСОБА_9 1724 грн. 31 коп. та із ОСОБА_10 1724 грн. 31 коп.
Вирішена доля речових доказів по справі.
За вироком суду ОСОБА_6 засуджений за те, що він з метою скоєння злочинів у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, для особистого збагачення, переслідуючи мету подальшого незаконного збуту наркотичних засобів, з корисливих мотивів, при цьому попередньо домовившись з ОСОБА_9, ОСОБА_8 та ОСОБА_7 про незаконне виготовлення з метою збуту та незаконний збут наркотичних засобів на території м. Черкаси, незаконно, придбав у невстановленої слідством особи на ім’я ОСОБА_11 в невстановленому місці і в невстановлений час, макову солому в кількості 10 стаканів, а також інгредієнти для приготування особливо небезпечного наркотичного засобу – ацетильованого опію, а саме: 12 пляшок розчинника ємкістю 1 літр, уксусний ангідрит в кількості 10 мл, які незаконно, зберігаючи при собі, перевіз автомобілем марки ВАЗ-2106 з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 до свого місця проживання, за адресою: АДРЕСА_2 де з метою збуту наркотичних засобів, виготовив, шляхом варіння, випарювання та висушування з 10 стаканів макової соломи особливо небезпечний наркотичний засіб – ацетильований опій в розмірі 80 мл, який зберігав за місцем свого проживання з метою подальшого збуту. Надалі, діючи умисно з корисливих мотивів, за попередньою домовленістю, виготовлений наркотичний засіб частково збув, а саме: продавав ОСОБА_9, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в розмірі по 12 мл наркотичного засобу кожному за 400 гривень по ціні 40 гривень за 1 мл, а 2 мл наркотичного засобу, як винагороду за реалізацію особливо небезпечного наркотичного засобу(ацетильованого опію).
Так він, 12.04.2009 р. в нічний час, переслідуючи мету подальшого незаконного збуту наркотичних засобів, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, при цьому попередньо домовившись з ОСОБА_8 про незаконне виготовлення наркотичного засобу за місцем проживання останнього за адресою: АДРЕСА_3, спільно з ОСОБА_8, з привезеної ОСОБА_6 макової соломи та прекурсорів, незаконно виготовили наркотичний засіб – ацетильований опій, який ОСОБА_8, діючи умисно з корисливих мотивів з метою особистого збагачення, незаконно зберігав з метою збуту за вищевказаною адресою та незаконно збував, а саме: продавав наркозалежним особам з 16.04.2009 по 22.04.2009 р. включно.
Він же, приблизно 14.04.2009 р. в першій половині дня, переслідуючи мету подальшого незаконного збуту наркотичних засобів, діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів та попередньо домовившись з ОСОБА_7 про незаконний збут наркотичного засобу, знаходячись за місцем свого проживання в АДРЕСА_1, з незаконно виготовленого ним наркотичного засобу – ацетильованого опію за вищевказаною адресою, незаконно збув, а саме: продав останній наркотичний засіб – ацетильований опій в розмірі 12 мл за 400 гривень, по ціні 40 гривень за 1 мл, а 2 мл надав безкоштовно, як винагороду за реалізацію особливо небезпечного наркотичного засобу(ацетильованого опію), який ОСОБА_7, діючи умисно з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення з 16.04.2009 по 22.04.2009 р. незаконно збувала, а саме: продавала наркозалежним особам.
Він же, приблизно 15.04.2009 р. в другій половині дня, переслідуючи мету подальшого незаконного збуту наркотичних засобів, діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, попередньо домовившись з ОСОБА_9, з метою особистого збагачення, переслідуючи корисливі мотиви, знаходячись за місцем проживання в АДРЕСА_1, з незаконно виготовленого ним наркотичного засобу – ацетильованого опію за вищевказаною адресою, незаконно збув, а саме: продав останньому наркотичний засіб – ацетильований опій в розмірі 12 мл за 400 гривень, по ціні 40 гривень за 1 мл., а 2 мл надав безкоштовно, як винагороду за реалізацію особливо небезпечного наркотичного засобу(ацетильованого опію), який ОСОБА_9, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, переніс до свого помешкання за адресою: АДРЕСА_1, де незаконно зберігав з метою збуту та з 16.04.2009 р. незаконно збував: продавав наркозалежним особам.
Він же, повторно, діючи умисно, з метою скоєння злочинів у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, переслідуючи корисливі мотиви, із іншої частини виготовлених ним наркотичних засобів, які він незаконно зберігав за місцем свого проживання в АДРЕСА_1, 19.04.2009 року о 17.00 год., отримав вхідний телефонний дзвінок від особи зі зміненими анкетними даними, а саме: ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_6, який запитав у нього про можливість придбати наркотичний засіб, а саме: ацетильованого опію. В телефонному режимі ОСОБА_6, дізнавшись про кількість наркотичного засобу, яку клієнту необхідно придбати, домовився з останнім про зустріч у під’їзді свого будинку за вищевказаною адресою. При цьому, в зазначений час, набравши в медичний шприц ацетильованого опію в кількості 2 мл, в під’їзді АДРЕСА_1, незаконно збув, а саме: продав за 8- гривень, по ціні 40 грн. за 1 мл, громадянину ОСОБА_12, що за висновком судово-хімічної експертизи № 2/822 від 13.07.2009 р. містить в своєму складі кустарно виготовлений особливо небезпечний наркотичний засіб – опій(ацетильований опій), маса якого в перерахунку на суху речовину(з урахуванням результатів попереднього дослідження) складає 0,0684 грама.
Він же, 20.04.2009 р. о 19.00 год. повторно, діючи умисно, переслідуючи корисливі мотиви, зберігаючи за місцем свого проживання в АДРЕСА_1, виготовлений ним наркотичний засіб, отримав вхідний телефонний дзвінок від особи зі зміненими анкетними даними, а саме: ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_6, який запитав у нього про можливість придбати наркотичний засіб, а саме: ацетильованого опію. При цьому, ОСОБА_6, дізнавшись про кількість наркотичного засобу, яку клієнту необхідно придбати, набравши в медичний шприц ємкістю 5 мл ацетильованого опію в кількості 3 мл, виніс його в під’їзд свого будинку, за вищевказаною адресою, де незаконно збув, а саме: продав його за 120 гривень, по ціні 40 грн. за 1 мл, ОСОБА_13, який за висновком судово-хімічної експертизи № 2/821 від 13.07.2009 р. містить в своєму складі кустарно виготовлений особливо небезпечний наркотичний засіб – опій(ацетильований опій), маса якого в перерахунку на суху речовину(з урахуванням результатів попередньог7о дослідження) складає 0,0928 грама.
Крім того, 22.04.2009 р. о 21.50 год. в ході санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_6, а саме: в АДРЕСА_1 працівниками міліції виявлено та вилучено дві скляні ампули з надписом «Морфілонг» з рідиною, яка згідно висновку експерта № 2/830 містить в своєму складі наркотичний засіб морфін, маса якого(з урахуванням результатів попереднього дослідження) складає 0,04 грама; паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження, зеленого кольору масою 0,304 грама, яка згідно висновку експерта № 2/827 від 15.07.2009 року є особливо небезпечним наркотичним засобом – каннабіс(марихуана), маса якого(з урахування попереднього дослідження) становить 0,284 грама; паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження, коричневого кольору масою 1,055 грама, яка згідно висновку експерта № 2/827 від 15.07.2009 року є особливо небезпечним наркотичним засобом – макова солома, маса якої(з урахуванням попереднього дослідження) становить 1,014 грама; одноразовий медичний шприц ємкістю 5 мл з залишками рідини коричневого кольору, змиви з якого згідно висновку експерта № 2/825 від 08.07.2009 р. містять в своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб.
22.04.2009 року о 20.30 год. в ході проведення огляду місця події, в автомобілі ВАЗ-2106 з державним реєстраційним номером НОМЕР_1, яким на момент затримання працівниками міліції керував ОСОБА_6, виявлено та вилучено одноразовий медичний шприц ємкістю 5 мл з рідиною коричневого кольору, яка згідно висновку експерта № 2/820 від 13.07.2009 року містить в своєму складі особливо небезпечний засіб – опій(ацетильований опій), маса якого в перерахунку на суху речовину( з урахуванням результатів попереднього дослідження) становить 0,076 грама; скляний флакон місткістю 40 мл, виготовлений із скла темного кольору, змиви з якого, згідно висновку експерта № 2/823 від 09.07.2009 року містять в своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб – опій(ацетильований опій); скляний флакон місткістю 40 мл, виготовлений із скла темного кольору, з залишками рідини коричневого кольору, які згідно висновку експерта № 2/824 від 15.07.2009 року містять в своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб – опій(ацетильований опій); два одноразових медичних шприца з полімерного матеріалу ємкістю 20 мл і 5 мл з залишками рідини коричневого кольору, які згідно висновку експерта № 2/831 від 15.07.2009 року містять в своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб – опій(ацетильований опій).
ОСОБА_6, з метою скоєння злочинів у сфері незаконного обігу сильнодіючих лікарських засобів, діючи умисно, з корисливих мотивів, попередньо домовившись з ОСОБА_9, ОСОБА_8 та ОСОБА_7 про незаконний збут сильнодіючого лікарського засобу «Димедролу», придбав у невстановленої слідством особи на ім’я ОСОБА_11 у невстановленому місці і в невстановлений час сильнодіючий лікарський засіб «Димедрол» в кількості 20 упаковок, які незаконно, зберігаючи при собі, перевіз власним автомобілем марки ВАЗ-2106 з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 до місця свого проживання в АДРЕСА_1, де з метою збуту сильнодіючого лікарського засобу «Димедролу» незаконно зберігав. Надалі придбаний ним сильнодіючий лікарський засіб частково збув, а саме: продав ОСОБА_9, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 по 10 таблеток кожному за 80 гривень, по ціні 10 гривень за 1 таблетку, а 2 таблетки безкоштовно, як винагороду за придбання сильнодіючого лікарського засобу «Димедролу».
Так, приблизно 12.04.2009 року в першій половині дня, ОСОБА_6, діючи умисно, повторно, для особистого збагачення, переслідуючи мету подальшого незаконного збуту сильнодіючих лікарських засобів, знаходячись за місцем свого проживання в АДРЕСА_1, попередньо домовившись з ОСОБА_8 про реалізацію незаконно придбаного ним сильнодіючого лікарського засобу, незаконно збув, а саме: надав для реалізації останньому сильнодіючий лікарський засіб «Димедрол» в розмірі 10 таблеток за 80 гривень, по ціні 10 гривень за 1 таблетку, а 2 таблетки надав безкоштовно, як винагороду за придбання сильнодіючого лікарського засобу «Димедролу», який ОСОБА_8 діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, незаконно перевіз, на громадському транспорті, до місця свого проживання в АДРЕСА_3 де незаконно зберігав з метою збуту та збував наркозалежним особам з 16.04.2009 по 22.04.2009 р. включно.
Він же, приблизно 14.04.2009 року в першій половині дня, повторно, діючи умисно, для особистого збагачення, переслідуючи мету подальшого незаконного збуту сильнодіючих лікарських засобів, знаходячись за місцем свого проживання в АДРЕСА_1, попередньо домовившись з ОСОБА_7 про реалізацію незаконно придбаного ним сильнодіючого лікарського засобу, незаконно збув, а саме: надав для реалізації останній сильнодіючий лікарський засіб «Димедрол» в розмірі 10 таблеток за 80 гривень, по ціні 10 гривень за 1 таблетку, а 2 таблетки надав безкоштовно, як винагороду за реалізацію сильнодіючого лікарського засобу «Димедролу», який ОСОБА_7, діючи умисно з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення перевезла на громадському транспорті до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_4, де незаконно зберігала з метою збуту та з 16.04.2009 по 22.04.2009 року незаконно збувала наркозалежним особам.
Він же, 15.04.2009 року в другій половині дня, повторно, діючи умисно, для особистого збагачення, переслідуючи мету подальшого незаконного збуту сильнодіючих лікарських засобів, знаходячись за місцем свого проживання в АДРЕСА_1, попередньо домовившись з ОСОБА_9, з незаконно придбаного ним сильнодіючого лікарського засобу, незаконно збув, а саме: надав для реалізації останньому сильнодіючий лікарський засіб «Димедрол» в розмірі 10 таблеток за 80 гривень, по ціні 10 гривень за 1 таблетку, а 2 таблетки надав безкоштовно, як винагороду за реалізацію сильнодіючого лікарського засобу «Димедролу», який ОСОБА_9 діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, незаконно переніс до місця свого проживання в АДРЕСА_5, де незаконно зберігав з метою збуту та збував наркозалежним особам з 16.04.2009 по 22.04.2009 р. включно.
Крім того, 22.04.2009 р. о 21.50 год. в ході санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_6, а саме: в АДРЕСА_1 працівниками міліції виявлено та вилучено сильнодіючий лікарський засіб «Димедрол», в кількості 4 упаковок по 10 таблеток в кожній упаковці, який згідно висновку експерта № 2/819 від 15.07.2009 року, містить в своєму складі димедрол, який віднесений до сильнодіючих лікарських засобів, загальна маса якого складає 3,960 грама та який останній зберігав з метою подальшого збуту.
ОСОБА_6, знаходячись в м. Черкаси, в період часу з 16.04.2009 по 22.04.2009 р., з метою незаконного збагачення й одержання як основного джерела доходів, здобутих злочинним шляхом, вчинив незаконне придбання, зберігання з метою збуту та збут наркотичних засобів громадянам ОСОБА_12 і ОСОБА_13 та іншим наркозалежним громадянам. В результаті вчинених ним зазначених вище незаконних дій, він щоденно отримував прибуток в сумі 200 грн., які в подальшому використовував для придбання макової соломи та інгредієнтів для приготування особливо небезпечного наркотичного засобу – ацетильованого опію, а також сильнодіючого лікарського засобу «Димедролу»:
- 120 гривень, як розрахунок з поставниками макової соломи в кількості одного стакана для подальшого приготування наркотичних засобів;
- розчинним об’ємом 1 літр по 25 гривень за пляшку, уксусний ангідрит по ціні 20 гривень за 1 мл.;
- 400 гривень, як розрахунок з поставниками сильнодіючого лікарського засобу «Димедролу» в кількості 20 упаковок по ціні 20 гривень за одну упаковку;
- щоденно 30 гривень витрачав на придбання шприців, в які розфасовувалися необхідні для збуту клієнтам дози наркотичних засобів та інгредієнтів для подальшого приготування ацетильованого опію;
- на оплату мобільних телефонних розмов, по якому приймав замовлення від наркозалежних осіб на продаж останнім наркотичних засобів.
ОСОБА_7, приблизно 14.04.2009 року в першій половину дня, переслідуючи мету подальшого незаконного збуту наркотичних засобів, діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою з ОСОБА_6 про незаконний збут наркотичного засобу, знаходячись за місцем проживання останнього в АДРЕСА_1, з незаконно виготовленого ним наркотичного засобу – ацетильованого опію, незаконно придбала, а саме: купила наркотичний засіб – ацетильований опій в розмірі 12 мл за 400 гривень, по ціні 40 гривень за 1 мл, в 2 мл отримала безкоштовно, як винагороду за придбання особливо небезпечного наркотичного засобу(ацетильованого опію), який вона, незаконно, зберігаючи при собі перевезла на громадському транспорті до свого помешкання в АДРЕСА_4, де незаконно зберігала з метою збуту та незаконно частково збувала, а саме: продавала наркозалежним особам з 16.04.2009 по 22.04.2009 року.
Так вона, придбавши у ОСОБА_6 наркотичний засіб, діючи умисно, повторно, переслідуючи корисливі мотиви, 17.04.2009 року о 12.15 год. отримала вхідний телефонний дзвінок на мобільний телефон від особи зі зміненими анкетними даними, а саме: ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_10, який запитав у неї про можливість придбати наркотичного засобу, а саме: ацетильованого опію. Так, дізнавшись про кількість наркотичного засобу, яку клієнту необхідно придбати, домовилася з останнім про зустріч. Після цього в обумовлений час, знаходячись в своєму помешканні АДРЕСА_4, діючи з корисливих мотивів, незаконно збула, а саме: продала за 80 гривень, по ціні 40 грн. за 1 мл., ОСОБА_14 2 мл ацетильованого опію в одноразовому медичному шприці місткістю 2 мл, після чого останній одразу ж, в вказаній квартирі вжив 1 мл з придбаного наркотичного засобу шляхом внутрішньовенної ін’єкції. За висновком судово-хімічної експертизи № 2/835 від 15.07.2009 року рідина в кількості 0,1 мл, яка залишилась в одноразовому медичному шприці містить в своєму складі кустарно виготовлений особливо небезпечний наркотичний засіб – опій(ацетильований опій), маса якого в перерахунку на суху речовину(з урахуванням результатів попереднього дослідження) складає 0,012 грама.
Вона ж, продовжуючи збут придбаного у ОСОБА_6 наркотичного засобу, діючи умисно, переслідуючи корисливі мотиви, повторно, 19.04.2009 року об 11.00 год., знаходячись за адресою АДРЕСА_4, отримала вхідний телефонний дзвінок на мобільний телефон від особи зі зміненими анкетними даними, а саме: ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_11, який запитав у неї про можливість придбати наркотичного засобу, а саме: ацетильованого опію. В телефонному режимі, дізнавшись про кількість наркотичного засобу, яку клієнту необхідно придбати, домовилася з останнім про зустріч. Так, перебуваючи у власній квартирі, за вищезазначеною адресою вона незаконно збула, а саме: продала за 60 гривень, по ціні 40 грн. за 1 мл, 1,5 мл ацетильованого опію в одноразовому медичному шприці місткістю 2 мл, громадянину ОСОБА_11, після чого останній одразу ж, у вказаній квартирі вжив 0,5 мл з придбаного наркотичного засобу шляхом внутрішньовенної ін’єкції. За висновком судово хімічної експертизи № 2/836 від 15.07.2009 року рідина в кількості 0,1 мл, яка залишилась в одноразовому медичному шприці містить в своєму складі кустарно виготовлений особливо небезпечний наркотичний засіб – опій(ацетильований опій), маса якого в перерахунку на суху речовину(з урахування результатів попереднього дослідження) складає 0,010 грама.
Крім того, 22.04.2009 року о 22.40 год. в ході санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_7, а саме: в АДРЕСА_4, працівниками міліції було виявлено та вилучено: два одноразових медичних шприца ємкістю по 5 мл кожний, в яких знаходилась вата сірого кольору та скляний флакон з написом на етикетці «Перекис водню» об’ємом 40 мл з залишками рідини коричневого кольору. Згідно висновку експерта № 2/832 від 16.07.2009 року залишки рідини в скляному флаконі та змиви з вати містять в своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб – опій(ацетильований опій). Спеціальна хімічна речовина, яка має люмінесценцію жовтого кольору, виявлена на зовнішній поверхні двох використаних одноразових медичних шприцах, на купюрі номіналом 20 гривень за № АХ 6695438, купюрі номіналом 10 гривень за № АШ 4290141, трьох купюрах номіналом 5 гривень кожна за № АА 8063167, АЯ ;:№%)*№, КГ 5718003, купюрі номіналом 2 гривні за № БГ 7389875, купюрі номіналом 1 гривня за № ГП 5351917 однорідна за хімічним складом та фізико-хімічними властивостями зі спеціальною хімічною речовиною, яка надана на експертизу в якості зразка, тобто має спільну групову належність.
Вона ж, 14.04.2009 року в першій половину дня, діючи умисно, для особистого збагачення, переслідуючи мету подальшого незаконного збуту сильнодіючих лікарських засобів, незаконно придбала у ОСОБА_6 в АДРЕСА_1 сильнодіючий лікарський засіб «Димедрол» в розмірі 10 таблеток за 80 гривень, по ціні 10 гривень за 1 таблетку, який незаконно, зберігаючи при собі, перевезла на громадському транспорті до свого помешкання, за адресою: АДРЕСА_4, де зберігала з метою його подальшого збуту та частинами збувала наркозалежним особам з 16.04.2009 по 22.04.2009 року.
ОСОБА_7, придбавши у ОСОБА_6 сильнодіючий лікарський засіб, діючи умисно, переслідуючи корисливі мотиви, 17.04.2009 р. о 12.15 год. отримала вхідний телефонний дзвінок на мобільний телефон від особи зі зміненими анкетними даними, а саме: ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_10, який запитав у неї про можливість придбати сильнодіючого лікарського засобу «Димедролу». Так, дізнавшись про кількість сильнодіючого лікарського засобу, яку клієнту необхідно придбати, домовилася з останнім про зустріч. Після цього в обумовлений час, знаходячись в своєму помешканні АДРЕСА_4, незаконно збула, а саме: продала за 10 гривень, 1 таблетку сильнодіючого засобу «Димедролу», який за висновком судово-хімічної експертизи № 2/837 від 07.07.2009 року містить в своєму складі димедрол, який віднесений до сильнодіючих лікарських засобів.
Вона ж, продовжуючи збут придбаного у ОСОБА_6 сильнодіючого лікарського засобу «Димедролу», діючи умисно, переслідуючи корисливі мотиви, повторно, 19.04.2009 року об 11.00 год. знаходячись за адресою АДРЕСА_4, отримала вхідний телефонний дзвінок на мобільний телефон від особи зі зміненими анкетними даними, а саме: ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_11, який запитав у неї про можливість придбати сильнодіючого лікарського засобу «Димедролу». В телефонному режимі ОСОБА_7, дізнавшись про кількість сильнодіючого лікарського засобу, яку клієнту необхідно придбати, домовилася з останнім про зустріч. Так, перебуваючи у власній квартирі, за вищезазначеною адресою вона, незаконно збула, а саме: продала за 10 гривень, 1 таблетку сильнодіючого лікарського засобу «Димедролу», який за висновком судово-хімічної експертизи № 2/834 від 07.07.2009 року містить в своєму складі димедрол, який віднесений до сильнодіючих лікарських засобів.
Вона ж, 17.04.2009 року з 12.25 год., перебуваючи за місцем власного проживання в АДРЕСА_4, умисно незаконно надала для вживання наркотичного засобу особі зі зміненими анкетними даними, а саме: ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_10, в приміщенні квартири, де останній придбавши у неї в цей же день 1,5 мл ацетильованого опію в одноразовому медичному шприці місткістю 2 мл, на прохання та з її дозволу, вжив 1 мл з придбаного наркотичного засобу шляхом внутрішньовенної ін’єкції. Так, під час проведення 22.04.2009 року о 22.40 год. санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_7, а саме: в АДРЕСА_4, працівниками міліції було виявлено та вилучено: одноразовий медичний шприц ємкістю 5 мл, використаний під час вживання наркотичних засобів ОСОБА_14, на штоці якого згідно висновку експерта № 833 від 16.07.2009 року виявлено нашарування спеціальної хімічної речовини, яка має люмінесценцію жовтого кольору у вигляді напису «ПРИТОН».
Вона ж, 17.04.2009 року з 12.15 год. до 12.25 год., перебуваючи за місцем власного проживання в АДРЕСА_4 умисно незаконно надала для вживання наркотичного засобу особі зі зміненими анкетними даними, а саме: ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_11, в приміщенні квартири, де останній придбавши у неї в цей же день 1,5 мл ацетильованого опію в одноразовому медичному шприці місткістю 2 мл, на прохання та з її дозволу, вжив 1 мл з придбаного наркотичного засобу шляхом внутрішньовенної ін’єкції. Так, під час проведення 22.04.2009 року о 22.40 год. санкціонованого обшуку за вищевказаним місцем проживання ОСОБА_7 працівниками міліції було виявлено та вилучено: одноразовий медичний шприц ємкістю 5 мл, використаний під час вживання наркотичних засобів ОСОБА_11, на штоці якого згідно висновку експерта № 833 від 16.07.2009 року виявлено нашарування спеціальної хімічної речовини, яка має люмінесценцію жовтого кольору у вигляді напису «ПРИТОН».
ОСОБА_8, 12.04.2009 року в нічний час, переслідуючи мету подальшого незаконного збуту наркотичних засобів, діючи умисно, з корисливих мотивів, при цьому попередньо домовившись з ОСОБА_6 про незаконне виготовлення наркотичного засобу за місцем свого проживання в АДРЕСА_3 спільно з ОСОБА_6, з привезеної останнім макової соломи та прекурсорів, незаконно виготовили наркотичний засіб – ацетильований опій, який він, незаконно зберігав з метою збуту за вищевказаною адресою та частково незаконно збував, а саме: продавав наркозалежним особам з 16.04.2009 по 22.04.2009 року включно.
Він же, з виготовленого спільно з ОСОБА_6 наркотичного засобу, діючи умисно, повторно, переслідуючи корисливі мотиви, з метою особистого збагачення 16.04.2009 року о 13.40 год. отримав вхідний телефон ний дзвінок на мобільний телефон від особи зі зміненими анкетними даними, а саме: ОСОБА_15, ІНФОРМАЦІЯ_6, який запитав у нього про можливість придбати наркотичного засобу, а саме: ацетильованого опію. Так, дізнавшись про кількість наркотичного засобу, яку клієнту необхідно придбати, домовився з останнім про зустріч в обумовлений час, він знаходячись неподалік АДРЕСА_6, незаконно збув, а саме: продав ОСОБА_15 за 60 гривень, по ціні 40 грн. за 1 мл 1,5 мл ацетильованого опію в одноразовому медичному шприці місткістю 2 мл, який за висновком судово-хімічної експертизи № 2/851 від 13.07. 2009 року містить в своєму складі кустарно виготовлений особливо небезпечний наркотичний засіб – опій(ацетильований опій), маса якого в перерахунку на суху речовину(з урахуванням результатів попереднього дослідження) складає 0,063 грама.
Він же, 20.04.2009 року об 11.20 год. повторно, діючи умисно, з метою скоєння злочинів у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, переслідуючи корисливі мотиви, незаконно зберігаючи за місцем свого проживання, незаконно виготовлений спільно з ОСОБА_6 наркотичний засіб, отримав вхідний телефонний дзвінок на мобільний телефон від особи зі зміненими анкетними даними, а саме: ОСОБА_16, ІНФОРМАЦІЯ_6, який запитав у нього про можливість придбати наркотичного ацетильованого опію. В той же день, об 11.20 год. знаходячись неподалік АДРЕСА_7, незаконно збув, а саме: продав за 60 гривень, по ціні 40 грн. за 1 мл, 1,5 мл ацетильованого опію в одноразовому медичному шприці місткістю 2 мл, який за висновком судово-хімічної експертизи № 2/858 від 15.07.2009 року містить в своєму складі кустарно виготовлений особливо небезпечний наркотичний засіб – опій(ацетильований опій), маса якого в перерахунку на суху речовину(з урахуванням результатів попереднього дослідження) складає 0,063 грама.
Він же, 22.04.2009 року о 12.20 год. повторно, діючи умисно, переслідуючи корисливі мотиви, перебуваючи в стані викликаному вживанням наркотичних засобів, зберігаючи при собі частину наркотичного засобу, незаконно виготовленого спільно з ОСОБА_6 за місцем свого проживання, зустрів особу зі зміненими анкетними даними, а саме: ОСОБА_17, ІНФОРМАЦІЯ_6, якому незаконно збув, а саме: продав за 60 гривень, по ціні 40 грн. за 1 мл, 1,5 мл ацетильованого опію в одноразовому медичному шприці місткістю 2 мл, який за висновком судово-хімічної експертизи № 2/828 від 13.07.2009 року містить в своєму складі кустарно виготовлений особливо небезпечний наркотичний засіб – опій(ацетильований опій), маса якого в перерахунку на суху речовину(з урахуванням результатів попереднього дослідження) складає 0,020 грама.
Крім того, 22.04.2009 року о 13.00 год. неподалік магазину «Кишенька», по вул. Косовського в м. Черкаси під час проведення особистого огляду ОСОБА_18, в лівому внутрішньому кармані куртки було виявлено та вилучено медичний шприц ємкістю 2 мл, в якому знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб – опій(ацетильований опій), маса якого в перерахунку на суху речовину(з урахуванням результатів попереднього дослідження) згідно висновку експерта № 2/818 від 13.07.2009 року становить 0,143 грама.
Так, він 12.04.2009 року в першій половину дня, діючи умисно, повторно, для особистого збагачення, переслідуючи мету подальшого незаконного збуту сильнодіючих лікарських засобів, попередньо домовившись з ОСОБА_6 про незаконне придбання сильнодіючого лікарського засобу, незаконно придбав за місцем проживання останнього за адресою: АДРЕСА_1, сильнодіючий лікарський засіб «Димедрол» в розмірі 10 таблеток за 80 гривень, по ціні 10 гривень за 1 таблетку, а 2 таблетки останній надав безкоштовно, як винагороду за придбання, при цьому зберігаючи при собі незаконно перевіз на громадському транспорті до свого помешкання за адресою: АДРЕСА_3, де з метою подальшого збуту незаконно зберігав, та частково збував наркозалежним особам з 16.04.2009 по 22.04.2009 року включно.
Він же, 16.04.2009 року о 13.40 год., придбавши у ОСОБА_6 сильнодіючий лікарський засіб «Димедрол», діючи умисно, повторно, переслідуючи корисливі мотиви, отримав вхідний телефонний дзвінок на мобільний телефон від особи зі зміненими анкетними даними, а саме: ОСОБА_15, ІНФОРМАЦІЯ_6, який запитав у нього про можливість придбати сильнодіючого лікарського засобу «Димедролу». В телефонному режимі, дізнавшись про кількість сильнодіючого лікарського засобу «Димедролу», якого клієнту необхідно придбати, домовився з останнім про зустріч на 13.40 год. Після цього в обумовлений час, знаходячись неподалік будинку № 227, що на вул. Ільїна в м. Черкаси, діючи з корисливих мотивів, незаконно збув, а саме: продав ОСОБА_15 за 10 грн. 1 таблетку сильнодіючого лікарського засобу «Димедролу», який за висновком судово-хімічної експертизи № 2/848 від 18.07.2009 року містить в своєму складі димедрол, який віднесений до сильнодіючих лікарських засобів.
Він же, повторно, діючи умисно, переслідуючи корисливі мотиви, зберігаючи за місцем проживання, придбаний ним у ОСОБА_6 сильнодіючий лікарський засіб «Димедрол», отримав вхідний телефонний дзвінок на мобільний телефон від особи зі зміненими анкетними даними, а саме: ОСОБА_16, ІНФОРМАЦІЯ_6, який запитав у нього про можливість придбати сильнодіючого лікарського засобу «Димедролу». В той же день, об 11.20 год., знаходячись неподалік АДРЕСА_7, незаконно збув, а саме: продав за 10 гривень 1 таблетку сильнодіючого лікарського засобу «Димедролу», який за висновком судово-хімічної експертизи № 2/847 від 09.07.2009 р. містить в своєму складі димедрол, який віднесений до сильнодіючих лікарських засобів.
Крім того, 22.04.2009 року о 13.00 год. неподалік магазину «Кишенька» під час проведення особистого огляду ОСОБА_8, в лівому внутрішньому кармані куртки було виявлено та вилучено паперовий згорток з порошкоподібною речовиною білого кольору, яка згідно висновку експерта № 2/849 від 18.07.2009 року, містить в своєму складі – димедрол, який віднесений до сильнодіючих лікарських засобів в кількості 0,8786 грама.
ОСОБА_9, приблизно 15.04.2009 року в другій половині дня, переслідуючи мету подальшого незаконного збуту наркотичних засобів, діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, попередньо домовившись з ОСОБА_6, з метою особистого збагачення, переслідуючи корисливі мотиви, знаходячись за місцем проживання останнього в АДРЕСА_1, з незаконно виготовленого ОСОБА_6 наркотичного засобу – ацетильованого опію, незаконно, в розмірі 12 мл за 400 гривень, по ціні 40 гривень за 1 мл, а 2 мл отримав безкоштовно, як винагороду за придбання особливо небезпечного наркотичного засобу(ацетильованого опію), який незаконно, зберігаючи при собі переніс до свого помешкання за адресою: АДРЕСА_1, де незаконно зберігав з метою збуту та з 16.04.2009 по 22.04.2009 року незаконно частково збував, а саме: продавав наркозалежним особам.
Він же, придбавши у ОСОБА_6 наркотичний засіб, діючи умисно, переслідуючи корисливі мотиви, 17.04.2009 року о 19.15 год., перебуваючи в стані викликаному вживанням наркотичних засобів, знаходячись в АДРЕСА_1, отримав вхідний телефонний дзвінок на мобільний телефон від особи зі зміненими анкетними даними, а саме: ОСОБА_19, ІНФОРМАЦІЯ_11, який запитав у нього про можливість придбати наркотичного засобу, а саме: ацетильованого опію. Так, дізнавшись про кількість наркотичного засобу, яку клієнту необхідно придбати, домовився з останнім про зустріч. Після чого він, набравши 1,5 мл ацетильованого опію в одноразовий медичний шприц місткістю 2 мл виніс його в обумовлене місце біля пологового відділення на вул. Конєва в м. Черкаси, де незаконно збув, а саме: продав за 60 гривень по ціні 40 грн. за 1 мл, громадянину ОСОБА_19, який за висновком судово-хімічної експертизи № 2/841 від 16.07.2009 року містить в своєму складі кустарно виготовлений особливо небезпечний наркотичний засіб – опій(ацетильований опій), маса якого в перерахунку на суху речовину(з урахуванням результатів попереднього дослідження) складає 0,028 грама.
Він же, 21.04.2009 року о 12.20 год., повторно, діючи умисно, переслідуючи корисливі мотиви, перебуваючи в стані викликаному вживанням наркотичних засобів, зберігаючи за місцем свого проживання наркотичний засіб, придбаний у ОСОБА_6, знаходячись в АДРЕСА_5, отримав вхідний телефонний дзвінок на мобільний телефон від особи зі зміненими анкетними даними, а саме: ОСОБА_20, ІНФОРМАЦІЯ_11, який запитав у нього про можливість придбати наркотичного засобу, а саме: ацетильованого опію. Так, дізнавшись про кількість наркотичного засобу, яку клієнту необхідно придбати, домовився з останнім про зустріч біля дверей своєї квартири за вищевказаною адресою. Після чого, набравши 1 мл ацетильованого опію в одноразовий медичний шприц місткістю 2 мл виніс його в обумовлене місце, де незаконно збув, а саме: продав за 40 гривень, громадянину ОСОБА_20, який за висновком судово-хімічної експертизи № 2/843 від 13.07.2009 року містить в своєму складі кустарно виготовлений особливо небезпечний наркотичний засіб – опій(ацетильований опій), маса якого в перерахунку на суху речовину(з урахуванням результатів попереднього дослідження) складає 0,020 грама.
Крім того, 22.04.2009 року о 21.45 год. в ході санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_9, а саме: АДРЕСА_5, працівниками міліції виявлено та вилучено: одноразовий медичний шприц ємкістю 5 мл з рідиною коричневого кольору, яка згідно висновку експерта № 2/842 від 15.07.2009 року містить в своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб – опій (ацетильований опій), маса якого в перерахунку на суху речовину (з урахуванням попереднього дослідження) складає 0,070 грама; два скляних флакони об’ємом 40 мл з залишками рідини коричневого кольору, які згідно висновку експерта № 2/829 від 15.07.2009 року містять в своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб – опій(ацетильований опій); скляний флакон об’ємом 40 мл з залишками рідини коричневого кольору, які згідно висновку експерта № 2/845 від 16.07.2009 року містять в своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб – опій(ацетильований опій); два одноразових медичних шприца виготовлених з полімерного матеріалу місткістю 5 мл із змивами, які згідно висновку експерта № 2/839 від 16.07.2009 року містять в своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб – опій(ацетильований опій); пляшку місткістю 1000 мл на горловині якої знаходилась лійка, а також емальований бідончик, в середині якого знаходилась металева підставка, та скляний флакон із змивами, які згідно висновку експерта № 2/846 від 03.07.2009 року містять в своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб – концентрат з макової соломи(екстракційний опій), які останній зберігав в своєму помешканні за вищезазначеною адресою з метою виготовлення наркотичного засобу «ацетильованого опію» та подальшого збуту.
В поданій апеляції з доповненням прокурор, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, не оспорюючи вирок суду в частині доведеності вини засуджених та правильності кваліфікації їх дій, просить його скасувати відносно всіх засуджених з підстав невідповідності призначеного покарання тяжкості вчинених злочинів та особам засуджених внаслідок м’якості.
Вказує, що вчинені ними злочини відносяться до тяжких та особливо тяжких, засуджені негативно характеризуються, не працювали і не приймали мір до працевлаштування.
Просить вирок відносно них скасувати і винести новий, яким ОСОБА_6 призначити остаточне покарання у вигляді дев’яти років позбавлення волі; ОСОБА_7 семи років позбавлення волі; ОСОБА_8 і ОСОБА_9 шести років позбавлення волі кожному.
Крім того, ОСОБА_6 додаткове покарання у вигляді позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю просить не призначати, оскільки із матеріалів справи не вбачається, що він займав чи займає ці посади.
Заслухавши доповідача, прокурора, підтримавшого апеляцію з доповненням, вислухавши засуджених, які заперечували проти апеляції прокурора та дослідивши матеріали справи колегія суддів вважає, що апеляція із доповненням прокурора підлягають до часткового задоволення.
Висновок суду щодо доведеності вини зазначених осіб у вчиненні тих злочинів, за які вони засуджені при обставинах, викладених у вироку, підтверджений зібраними по справі доказами, яким суд дав відповідну оцінку і обґрунтовано дійшов до висновку про їх винність у цих злочинах.
При цьому визнали свою вину під час розгляду справи в суді, вони погоджувалися на спрощений розгляд справи і в подальшому були згідні із таким судовим рішенням.
Дії їх судом кваліфіковані вірно, а покарання призначене у відповідності до вимог ст. ст. 65-67 КК України. При цьому враховано їх негативний стан здоров’я, що вони є ВІЛ-інфіковані, сприяли розкриттю злочину, розкаялися.
З врахуванням в сукупності цих обставин, на думку колегії суддів, суд першої інстанції цілком вірно дійшов до висновку про призначення їм остаточного покарання кожному ближче до мінімального.
Тому за наведених обставин відсутні підстави для скасування відносно них вироку і винесення нового.
В той же час, підлягає виключенню із резолютивної частини вироку вказівка суду про призначення ОСОБА_6 за ст. 307 ч. 2 КК України та за сукупністю злочинів на підставі ст. 70 КК України додаткового покарання у вигляді позбавлення права обіймати посади, пов’язані з адміністративно-розпорядчими функціями на три роки, оскільки слідством і судом не встановлено, що раніше він займав посади пов’язані з адміністративно-розпорядчими функціями.
В решті частини вирок зміні не підлягає.
Керуючись ст. ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А:
Апеляцію з доповненням прокурора, який приймав участь у розгляді справи судом першої інстанції, задовольнити частково.
Вирок Соснівського районного суду м. Черкаси від 21.01.2010 р. відносно ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 змінити.
Виключити із резолютивної частини вироку вказівку суду про позбавлення ОСОБА_6 права обіймати посади, пов’язані з а адміністративно-розпорядчими функціями на три роки.
В решті частини вирок суду залишити без зміни.
Головуючий - підпис
Судді - підписи
Згідно з оригіналом:
Суддя М.І. Неділько