Справа № 10-185/2010                                                                 Категорія: крим.

Головуючий у 1 інст. – Тарнавський М.В.

Доповідач: Слободян К.Б.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Вінницької області у складі:

головуючого-судді: Слободяна К.Б.

суддів: Нагорняка Є.П., Зайцева В.А.

за участю прокурора: Новаківського О.Г.

адвоката: ОСОБА_1

слідчого: Луцкова А.В.

розглянула 18 травня 2010 року у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці кримінальну справу за апеляцією прокурора Новаківського О.Г. на постанову Хмільницького міськрайонного суду від 06 травня 2010 року, якою відмовлено в задоволенні подання слідчого про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо

    ОСОБА_2,

    ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченого

за ч. 1 ст. 152, ч. 1 ст. 153 КК України,

та обрано запобіжний захід – підписку про невиїзд, -

В С Т А Н О В И Л А :

Не погодившись з постановою суду, прокурор оскаржив її, зазначивши у апеляції, що судом не враховано вчинення ОСОБА_2 злочинів щодо особи похилого віку та перебування його в стані алкогольного сп’яніння.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, прокурора Новаківського О.Г., який підтримав свою апеляцію та просив скасувати постанову суду і направити матеріали на новий судовий розгляд, адвоката ОСОБА_1, який заперечував проти апеляції та просив постанову суду залишити без змін, перевіривши матеріали кримінальної справи №10230098 та судові матеріали №4-63/10 та обговоривши доводи апеляції колегія суддів не вбачає підстав для її задоволення.

Відмовляючи у обранні найсуворішого запобіжного заходу, суд у повній мірі дотримався вимог ст. ст. 148, 150 КПК України та роз’яснень,  що містяться у Постанові Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами запобіжного заходу у вигляді взяття під варту та продовження строків тримання під вартою на стадіях дізнання і досудового слідства», а тому дійшов обґрунтованого висновку, що ОСОБА_2, який обвинувачується у вчиненні злочинів середньої тяжкості, вперше притягується до кримінальної відповідальності, має постійне місце проживання та роботи, є єдиним годувальником у сім’ї, вину визнає повністю, не буде уникати слідства та суду або перешкоджати встановленню істини по справі.

Керуючись  ст.ст. 165-3, 365, 366, 382 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

    Апеляцію прокурора Новаківського О.Г. залишити без задоволення, а постанову Хмельницького міськрайонного суду від 06 травня 2010 року про відмову в задоволенні подання слідчого про обрання щодо ОСОБА_2  запобіжного заходу у вигляді взяття під варту – без змін.

Судді:

З оригіналом вірно: